ботной платы) представляет собой не изолированное явле-
ние, а решающую предпосылку производства товаров в об-
щественном масштабе, что, следовательно, денежный капи-
тал выполняет рассматриваемую здесь функцию
Д – Т
<
в общественном масштабе, – это обстоятельство пред-
полагает такие исторические процессы, которые разложили
первоначальное соединение средств производства и рабо-
чей силы: процессы, вследствие которых масса народа, рабо-
чие, как не собственники средств производства, противосто-
ят не рабочим, как собственникам этих средств производ-
ства. При этом дело нисколько не меняется, имело ли соеди-
нение рабочей силы со средствами производства до своего
разложения такую форму, что рабочий сам в качестве сред-
ства производства принадлежал к числу Других средств про-
изводства, или же был их собственником.
Итак, сущность дела, лежащая здесь в основе акта
Д—Т< ,
есть распределение; не распределение в обычном смыс-
ле как распределение предметов потребления, а распреде-
ление элементов самого производства, причем предметные
факторы концентрированы на одной стороне, рабочая же си-
ла, изолированная от них, – на другой.
Следовательно, средства производства, предметная часть
производительного капитала, уже должны противостоять ра-
бочему как таковые, как капитал, прежде чем акт Д – Р мо-
жет стать всеобщим общественным актом.
Раньше мы видели, что капиталистическое производство,
однажды появившись, в своем развитии не только воспроиз-
водит это отделение, но и расширяет его в постоянно расту-
щих размерах, пока оно не сделается вообще господствую-
щим общественным состоянием. Но в этом деле есть и еще
одна сторона. Предпосылкой образования капитала и подчи-
нения ему производства является известная степень разви-
тия торговли, а потому и развития товарного обращения и,
следовательно,] товарного производства, ибо изделия не мо-
гут вступить в обращение как товары, если они производятся
не для продажи, следовательно не как товары. Но лишь на ос-
нове капиталистического производства товарное производ-
ство является нормальным, господствующим типом произ-
водства.
Русские земельные собственники, которые вследствие так
называемого освобождения крестьян ведут теперь свое хо-
зяйство силами наемных рабочих вместо крепостных под-
невольных работников, жалуются на две вещи: во-первых,
на недостаток денежного капитала. Так, например, они гово-
рят: прежде чем продашь урожай, приходится производить
платежи наемным рабочим в сравнительно крупных разме-
рах, и здесь-то сказывается недостаток в первом условии, в
наличных деньгах. Чтобы вести производство по-капитали-
стически, требуется постоянное наличие капитала в форме
денег, именно для выплаты заработной платы. Однако зем-
|