Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
Marks K KapitalI.a6
|
не был определен как наемный труд, то и тот способ, кото- рым он участвует в продуктах не выступал бы в качестве за- работной платы, как, например. при рабстве. Наконец, зе- мельная рента – если взять сразу ту наиболее развитую фор- му распределения, в которой [М—10] принимает участие в продуктах земельная собственность, – предполагает круп- ную земельную собственность (собственно говоря, крупное сельское хозяйство) в качестве фактора производства, но не землю как таковую, так же как заработная плата не име- ет своей предпосылкой труд как таковой. Отношения рас- пределения и способы распределения выступают поэтому лишь как оборотная сторона факторов производства. Инди- вид, принимающий участие в производстве в форме наемно- го труда, участвует в продуктах, в результатах производства, в форме заработной платы. Структура распределения полно- стью определяется структурой производства. Распределение само есть продукт производства – не только по распределяе- мому предмету, ибо распределяться могут только результа- ты производства, но и по форме, ибо определенный способ участия в производстве определяет особые формы распре- деления, те формы, в которых люди принимают участие в распределении. В полнейшую иллюзию впадают те, которые в производстве говорят о земле, в распределении – о земель- ной ренте и т. д. Поэтому такие экономисты, как Рикардо, которых чаще всего упрекали в том, будто они обращают внимание только на производство, определяли распределение как единствен- ный предмет политической экономии, ибо они инстинктив- но рассматривали формы распределения как наиболее точ- ное выражение, в котором фиксируются факторы производ- ства в данном обществе. По отношению к отдельному индивиду распределение, конечно, выступает как общественный закон, обусловливаю- щий то его положение в производстве, в рамках которого он производит и которое поэтому предшествует производству. Например, данный индивид с самого начала не имеет ни ка- питала, ни земельной собственности. С самого рождения в силу общественного распределения ему предназначен наем- ный труд. Однако это предназначение само есть результат того, что капитал и земельная собственность существуют как самосто- ятельные факторы производства. Если рассматривать целые общества, то представляется, будто распределение еще с одной стороны предшествует производству и определяет его в качестве как бы доэконо- мического факта. Народ-завоеватель разделяет землю между участниками завоевания и устанавливает таким образом из- вестное распределение земельной собственности и ее фор- му, а тем самым определяет и производство. Или он об- ращает побежденных в рабов и делает таким образом раб- ский труд основой производства. Или народ путем револю- ции разбивает крупную земельную собственность на пар- |