Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни

А. Диксит, Б. Д. Нейлбафф. «Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни»
84
можно больше ресурсов ради личной выгоды, перекладывая последствия своих действий на
всех остальных людей или на будущие поколения. Профессор Калифорнийского универси-
тета Гаррет Хардин назвал этот феномен трагедией общин и использовал в качестве одного
из примеров чрезмерный выпас общих пастбищ в Англии в XV и XVI столетиях
47
. Проблема
чрезмерного использования общих ресурсов получила широкую известность под тем самым
названием, которое и использовал Хардин, – «трагедия общин». В настоящее время заявил о
себе более значительный пример этой проблемы – глобальное потепление. Никто не извле-
кает личной выгоды из сокращения выбросов углекислого газа, но если каждый будет пре-
следовать только собственные интересы, от этого пострадают все.
Это и есть дилемма заключенных со многими участниками, подобная той, с которой
столкнулся Йоссариан в романе «Уловка-22», стараясь не рисковать жизнью во время войны.
Безусловно, общество осознаёт последствия нерешенности таких дилемм и предпринимает
попытки исправить ситуацию. Но как определить, насколько они успешны?
Политолог Университета штата Индиана Элинор Остром вместе со своими коллегами
и студентами провела масштабные исследования попыток решения такой дилеммы, как тра-
гедия общин, – иными словами, проблемы рационального потребления и сохранения обще-
ственных ресурсов, а также предотвращения чрезмерной эксплуатации и быстрого истоще-
ния природных ресурсов. Исследователи изучили как успешные, так и неудачные попытки
и определили предпосылки, необходимые для эффективной координации усилий в этой
сфере
48
.
Во-первых, должны быть установлены четкие правила в отношении членов группы
игроков в данной игре – тех, кто имеет право на использование соответствующих ресурсов.
Как правило, в качестве такого критерия выступает географическое положение или место
постоянного проживания, а также этническая принадлежность, навыки или членство, кото-
рое может продаваться на аукционе или предоставляется за вступительный взнос
[60]
.
Во-вторых, следует установить четкие правила, определяющие разрешенные и запре-
щенные действия. К числу таких правил относятся ограничения на период использования
(открытый или закрытый сезон для охоты или рыбной ловли), место (фиксированный уча-
сток или ротация участков для вылова рыбы), технологию (размер рыболовных сетей) и,
наконец, на количество или долю ресурса (например, количество дров, которые разрешается
собрать и вынести из леса одному человеку).
В-третьих, должна быть введена прозрачная и понятная для всех сторон система штра-
фов за нарушение перечисленных правил. Эта система не обязательно должна представлять
собой подробный свод правил; общие нормы поведения в стабильном сообществе могут
быть не менее прозрачными и эффективными. Против нарушителей правил могут приме-
няться самые разные санкции – от устного порицания или социального остракизма до штра-
фов, лишения будущих прав, а в некоторых крайних случаях – лишения свободы. Тяжесть
каждого вида наказания тоже может быть разной, но важно придерживаться принципа посте-
пенного ужесточения наказания. В случае первого возможного нарушения правил чаще
47
«Представьте себе пастбище, которым могут пользоваться все. Ожидается, что каждый владелец стада постарается
загнать на общую землю как можно больше скота. <…> Каждый скотовод приходит к выводу: единственный разумный
образ действий для него – увеличить стадо еще на одно животное. Потом еще на одно, и еще… Но точно к такому же
выводу приходят все рационально мыслящие скотоводы, которые пользуются общим пастбищем. Так начинается трагедия.
Все они вовлечены в систему, побуждающую их к неограниченному увеличению поголовья своего стада, и это в условиях
ограниченности ресурсов. В обществе, где свободная эксплуатация ресурсов общего пользования считается аксиомой,
все его члены, действуя в собственных интересах, каждым шагом приближают разруху. Свободное пользование общими
ресурсами оборачивается всеобщим разорением». (Garrett Hardin, “The Tragedy of the Commons”. В русском переводе эту
статью можно найти здесь: 
http://profilib.com/chtenie/128585/garret-khardin-tragediya-obschin.php
.)
48
Elinor Ostrom, Governing the Commons (Cambridge: Cambridge University Press, 1990), and “Coping with the Tragedy of
the Commons,” Annual Review of Political Science 2 (June 1999): 493–535.

А. Диксит, Б. Д. Нейлбафф. «Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни»
85
всего применяется такой метод: установить с нарушителем прямой контакт и потребовать,
чтобы он решил возникшую проблему. За первый или второй случай нарушения назнача-
ются достаточно низкие штрафы, которые повышаются только в случае, если нарушения
продолжаются или становятся более серьезными.
В-четвертых, должна быть введена эффективная система обнаружения нарушений.
Самый лучший метод состоит в том, чтобы нарушения обнаруживались автоматически в
ходе повседневной деятельности игрока. Например, рыболовная компания, у которой есть
как хорошие, так и плохие участки, может организовать ротацию прав на хорошие участки.
Рыболов, получивший хорошее место для вылова рыбы, сразу же заметит, использует ли это
место нарушитель; он лично заинтересован в том, чтобы сообщить о нарушении остальным
членам группы и добиться применения адекватных санкций против нарушителя. Еще один
пример – введение требований о том, что сбор урожая в лесу или в других зонах общего поль-
зования должен производиться только группами: так обеспечивается взаимный контроль и
устраняется необходимость в найме охраны.
В некоторых случаях правила, определяющие разрешенные действия, необходимо
разрабатывать, учитывая, существуют ли реалистичные способы обнаружить нарушения.
Например, иногда бывает трудно контролировать размер улова, даже если рыболов имеет
самые добрые намерения. Поэтому правила рыбного промысла, основанные на количестве
выловленной рыбы, используются достаточно редко. Квоты на количество того или иного
ресурса более эффективны в случаях, когда это количество легче отслеживать и можно точно
измерить, как, например, воду, поставляемую из водохранилищ, а также собранную лесную
продукцию.
В-пятых, когда создаются такие правила и системы их введения в действие, очень
важно, чтобы информация об этом была доступна потенциальным пользователям ресур-
сов. Хотя уже после введения правил у каждого пользователя может возникнуть соблазн их
нарушить, все они в равной степени заинтересованы в создании эффективной системы пра-
вил. При ее создании пользователи могут применить свои знания соответствующего ресурса
и технологии его использования, знания о практической осуществимости мер по обнару-
жению нарушений, а также понимание степени доверия членов их группы к различным
видам санкций за нарушение правил. Как показывает практика, в случае централизованного
или иерархического управления многие из этих аспектов трактуются неправильно, поэтому
такая система регулирования общих ресурсов неэффективна.
В целом Элинор Остром и ее коллеги оптимистично оценивают возможность эффек-
тивного решения многих проблем коллективной деятельности посредством использования
информации о местных условиях и системах правил, но в то же время она предостерегает
против чрезмерного перфекционизма: «Эта дилемма никогда не исчезнет, даже в тех систе-
мах, которые работают наилучшим образом. <…> Никакой мониторинг или применение
санкций не сможет свести соблазн к нулю. Вместо того чтобы думать о преодолении траге-
дии общин, необходимо создать системы самоорганизации, которые справятся с этой про-
блемой лучше других».

жүктеу/скачать 4,03 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: