рактер, являются основой построения обществен-
ной морали и фундаментом правил, которые долж-
ны регулировать деятельность и поведение людей
в обществе, значит этот человек способен и воспринять
эти идеи в драме, развить их и сделать их регулятивом
своего поведения и деятельности.
Драма, в свою очередь, в качестве инструмента воз-
действия как на отдельного человека, так и на общество
в целом, с точки зрения своей отологической сущности,
должна содержать в себе совокупность универсальных
априорных идей, контекстуальное наполнение которых
будет варьироваться в зависимости от климатических,
социально-исторических и иных условий проживания
той или иной общности людей. С этой точки зрения дра-
ма с необходимостью должна отражать универсальный
характер природы человека в трансцендентально-антро-
пологическом измерении. Она должна стимулировать
в зрителе стремление к нравственному совершенство-
ванию через заложенную в неё априорную идею соци-
ального блага. Содержательная сторона драмы должна
побуждать человека «посадить дерево, построить дом,
вырастить сына». И если этого не происходит, если дра-
ма не выполняет данной функции и не позволяет зрите-
лю пережить катарсис – «нравственное очищение через
сострадание и страх», значит она препятствует прео-
долению людьми своего природного начала, блокирует
реализацию в обществе нравственного идеала и тем са-
мым негативно влияет на исторический ход развития
человечества.
Следует обратить внимание на широко распростра-
ненное мнение о том, что морального прогресса в исто-
рии не существует. Многие люди убеждены, что чело-
37
Глава 1. Древнегреческая драма и ее универсальный статус
в философском осмыслении
веку не дано стать ни на йоту лучше со времен своего
возникновения, и все пороки, свойственные людям,
неискоренимы в силу той же самой универсальной че-
ловеческой природы. В опровержение такого мнения
хочется сказать, что отрицать моральный прогресс
в обществе нельзя с аксиоматической достоверностью.
Ведь аксиома – это такая самоочевидность, которая
не допускает ни малейшей возможности помыслить
прямо противоположное. Тем не менее, на деле мы
можем представить себе нравственный прогресс в бу-
дущем, несмотря на весь негативный эмпирический
материал прошлого и настоящего. Более того, следу-
ет помнить об основополагающем тезисе философии
истории И. Канта о существенном различии возмож-
ностей индивида и человечества. То, что не под силу
достичь индивиду в моральном отношении за всю его
жизнь, то может оказаться возможным для человече-
ства в целом.
Говоря об универсальном характере природы драмы
в трансцендентально-антропологическом измерении,
следует также указать на первичность универсальной
сущности морали по отношению к религиозному (мифо-
логическому) содержанию самой драмы. Дело в том, что
согласно И. Канту, человек выступает как творец само-
го Бога, разумеется, в качестве ноуменального понятия,
которое как теоретическое понятие не имеет соответ-
ствующего объекта в мире действительного и возмож-
ного опыта. Однако в качестве морально-практического
понятия оно наполняется конкретным содержанием в
зависимости от географических, социальных, историче-
ских, культурных факторов, обуславливающих жизнь
и поведение людей на конкретной территории. Понятие
Бога вырастает, по И. Канту, на основе присущей нашей
38
Философия драмы: фрустрация vs. катарсис
разумной природе свободы морального поведения. Это
понятие представляет собой идеализацию всякой иной,
помимо моральной, детерминации нашего поведения и
мыслимого движения к пределу нашей моральной сво-
боды. Иными словами, немецкий мыслитель выражает
мысль о первичности морали по отношению к религии
(мифологии). Таким образом, идея богов, появляюща-
яся в драме, будь то древних греков или древних ин-
дийцев, выступает как следствие морального сознания
трансцендентального субъекта, но не наоборот.
Итак, в данном параграфе был эксплицирован уни-
версальный характер природы драмы в трансценден-
тально-антропологическом измерении. Было показано,
что в силу универсального характера природы человека,
суть которого, по И. Канту, заключается в принадлеж-
ности индивида двум мирам – феноменальному и ноу-
менальному, мир явлений встраивает человека в цепоч-
ку причинно-следственных отношений, лишая его тем
самым права выбора между добром и злом. С другой
стороны, будучи сопричастным миру ноуменов, человек
наделяется свободой, что позволяет ему совершать нрав-
ственные поступки, превращая моральность в трансцен-
дентальную сущностную характеристику человеческого
рода. Поскольку идеи чистого разума (моральные идеи
бога, добра, истины, блага) одинаково свойственны всем
представителям человеческого рода вне зависимости от
их традиций, религиозных верований и обычаев, дра-
ма, в свою очередь, в качестве инструмента воздействия
на массовое сознание, должна содержать в себе совокуп-
ность таких универсальных априорных идей, которые
будут стимулировать в зрителе стремление к нравствен-
ному совершенствованию через заложенную в неё апри-
орную идею социального блага. С позиции трансценден-
|