Материалдары

 
 
162 
 
морфологические,  сравнения  и  др.  Применение  этих  методов  характеризуется  определенным 
субъективизмом, поскольку большое значение имеют интуиция, опыт и знания аналитика. 
Формализованные  методы  –  в  их  основе  лежат  достаточно  строгие  формализованные 
аналитические зависимости. Известны десятки этих методов. Перечислим некоторые из них. 
Классические  методы  анализа  хозяйственной  деятельности  и  финансового  анализа:  цепных 
подстановок, арифметических разниц, балансовый, выделения изолированного влияния факторов, 
процентных  чисел,  дифференциальный,  логарифмический,  интегральный,  простых  и  сложных 
процентов, дисконтирования. 
Традиционные  методы  экономической  статистики:  средних  и  относительных  величин, 
группировки, графический, индексный, элементарные методы обработки рядов динамики. 
Математико­статистичекские 
методы 
изучения 
связей: 
корреляционный 
анализ, 
регрессионный  анализ,  дисперсионный  анализ,  факторный  анализ,  метод  главных  компонент, 
ковариационный анализ, метод объекто­периодов, кластерный анализ и другие методы. 
Экономические  методы:  матричные  методы,  гармонический  анализ,  спектральный  анализ, 
методы теории производственных функций, методы теории межотраслевого баланса. 
Методы экономической кибернетики и оптимального программирования: методы системного 
анализа, метод машинной имитации, линейное программирование, нелинейное программирование, 
динамическое программирование, выпуклое программирование и др. 
Методы  исследования  операций  и  теории  принятия  решений:  методы  теории  графов,  метод 
деревьев,  методы  байесовского  анализа,  теория  игр,  теория  массового  обслуживания,  методы 
сетевого планирования и управления. 
Безусловно,  не  все  из  перечисленных  методов  могут  найти  непосредственное  применение в 
рамках финансового анализа, поскольку основные результаты эффективного анализа и управления 
финансами  достигаются  с  помощью  специальных  финансовых  инструментов,  тем  не  менее, 
некоторые их элементы уже используются. 
Для  принятия  решений  по  управлению  предприятием  нужна  постоянная  деловая 
осведомленность  по  соответствующим  вопросам,  которая  является  результатом  отбора,  анализа, 
оценки  и  конкретизации  исходной  информации.  Поэтому  необходимо  аналитическое  прочтение 
исходных данных. 
Основным  принципом  аналитического  чтения  финансовых  отчетов  является  дедуктивный 
метод,  т.е.  от  общего  к  частному.  В  ходе  такого  анализа  производится  логическая 
последовательность  хозяйственных  факторов  и  событий,  их  направленность  и  сила  влияния  на 
результаты деятельности. 
Практика  финансового  анализа  уже  выработала  основные  методы  анализа  финансовых 
отчетов. Выделяют шесть основных методов: 
1.  Горизонтальный  (временной)  анализ  –  сравнение  каждой  позиции  отчетности  с 
предыдущим временным периодом. 
2.  Вертикальный  (структурный)  анализ  –  определение  структуры  итоговых  финансовых 
показателей с выявлением влияния каждой позиции отчетности на конечный результат. 
3.  Сравнительный  (пространственный)  анализ  –  это  анализ,  включающий  в  себя 
внутрихозяйственный  анализ  свободных  показателей  отчетности  по  отдельным  показателям 
фирмы,  дочерних  фирм,  подразделений,  цехов,  и  межхозяйственный  анализ  показателей 
анализируемой  фирмы  с  показателями  фирм  конкурентов,  со  среднеотраслевыми  и  средне 
хозяйственными данными. 
4.  Факторный  анализ  –  это  анализ  влияния  отдельных  факторов  на  результативный 
показатель с помощью детерминированных приемов исследования. Факторный анализ может быть 
как  прямым, когда  результативный показатель  дробят на составные части,  так  и обратным,  когда 
отдельные элементы соединяют в общий результативный показатель. 
5.  Трендовый  анализ  –  сравнение  каждой  позиции  отчетности  с  рядом  предшествующих 
периодов  и  определения  тренда,  т.е.  основной  тенденции  динамики  показателя,  очищенной  от 
случайных  влияний  и  индивидуальных  особенностей    отдельных  периодов.  С  помощью  тренда 

 
 
163 
 
прогнозируются  возможные  значения  показателей  в  будущем,  а  соответственно,  ведется 
перспективный прогноз анализа. 
6.  Анализ  относительных  показателей  (коэффициентов)  –  это  расчет  отношения  между 
отдельными позициями отчета или позициям разных форм отчетности, определение взаимосвязей 
показателей. [2] 
Финансовый  анализ  проводят  с  помощью  различного  типа  моделей,  позволяющих 
структурировать  и  идентифицировать  взаимосвязи  между  основными  показателями.  Можно 
выделить три основных типа моделей: 
Дескриптивные  модели  –  известны  так  же,  как  модели  описательного  характера,  являются 
основными  для  оценки  финансового  состояния  предприятия.  К  ним  относятся:  построение 
системы  отчетных  балансов,  представление  финансовой  отчетности  в  различных  аналитических 
разрезах, 
вертикальный 
горизонтальный 
анализ 
отчетности, 
система 
аналитических 
коэффициентов, аналитические записки к отчетности. 
Предикативные  модели  –  это  модели  предсказательного,  прогностического  характера.  Они 
используются для прогнозирования доходов предприятия и его будущего финансового состояния. 
Наиболее  распространенными  из  них  являются:  расчет  точки  критического  объема  продаж, 
построение  прогностических  финансовых  отчетов,  модели  динамического  анализа  (жестко 
детерминированные факторные модели и регрессионные модели), модели ситуационного анализа. 
Нормативные  модели  ­  модели  этого  типа  позволяют  сравнить  фактические  результаты 
деятельности предприятий с ожидаемыми, рассчитанными по бюджету. Эти модели используются 
в  основном  во  внутреннем  финансовом  анализе.  Их  сущность  сводится  к  установлению 
нормативов  по  каждой  статье  расходов  по  технологическим  процессам,  видам  изделий,  центрам 
ответственности и т. п. и к анализу отклонений фактических данных от этих нормативов. [3] 
 
Литература 
1)  Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа – М.: 
«Инфра­М», 2000 
2)  http://www.grandars.ru/student/fin­m/finansovyy­analiz.html 
3)  http://odiplom.ru/finansy­i­kredit/metody­i­modeli­finansovogo­analiza 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
164 
 
 
1/3 – СЕКЦИЯ 
 
«COMMON PROBLEMS OF THE MODERN ECONOMY AND WORLD POLITICS» 
 
 
KAZAKHSTANI- RUSSIAN RELATIONS 
 
Khalilova Emina Kamandarovna, Suleyman Demirel University 
 
Since  independence,  relations  between  Kazakhstan  and  Russia  went  through  several  stages  of 
development, starting with the identification of the new legal ties to the realization of strategic partnership 
programme.  For  today  the  development  of  Kazakhstani­Russian  contacts  is  provided  by  a  thirteen  year 
legal base consisting of almost 400 bilateral documents. 
The  initial  period  of  the  Kazakhstani­Russian  relations  (December  1991  ­  May  1992)  is 
characterized  by  the  establishment  of  legal  relations  between  the  two  countries  based  on  centuries­old 
traditions  of friendship and mutual  assistance  of the brotherly nations which have  long lived  in the  vast 
Eurasian space. A characteristic feature was that the development of bilateral relations between the newly 
independent  states  in  the  early  stages  of  gaining  independence  was  unfolding  on  the  foundation  of  an 
active  process  of  international  recognition  of  these  countries  by  the  international  community,  and 
especially  by  the  major  powers.  The issues  of  bilateral  relations  between  Kazakhstan  and  Russia  as  the 
two  most  powerful  states  in  the  post­Soviet  space,  historical,  cultural,  geopolitical  and  even  genetic 
relationships which  go deep into the centuries,  demanded  a  new  legal definition. Having appeared in an 
unusual  environment,  the  newly  independent  states  (NIS)  initially  moved  by  careful  searches  of  the 
necessary  contacts,  which  allowed  to  establish  normal  relations  between  them.  The  situation  required 
sequential  solutions,  primarily,  economic  problems  associated  with  the  collapse  of  a  single  economic 
complex  of  the  former  Soviet  Union,  implementing  measures  of  becoming  of  independent  economies, 
market  reforms  and  social  protection.  During  1992  year,  several  meetings  took  place  at  various  levels, 
which  resulted  in  the  signing  of  several  documents  forming  the  new  interstate  relations  between 
Kazakhstan and Russia. A fundamental political document of the first phase was the Treaty of Friendship, 
Cooperation and Mutual Assistance, which reflected the major changes that occurred after the collapse of 
the USSR.  
 The  next stage  (May 1992 ­  March 1994.) can be  conditionally called  a search for a model of the 
interstate  economic  and  political  cooperation.  A  significant  event  of  the  second  phase  was  the 
establishment  in  October  1992  of  official  diplomatic  relations  between  the  two  countries.  At  the  same 
time  an  agreement  was  signed  between  the  two  governments  on  the  mutual  establishment  of  trade 
missions. This period was marked by an important economic and historic event ­ the collapse of a single 
ruble  zone  and  the  introduction  of  the  national  currency  in  Kazakhstan.  During  1992  ­  1994  years  a 
national independence of Kazakhstan was gradually filled with a real content. Completion of the second 
phase coincides with the first official visit of the President of the Republic of Kazakhstan in Russia, which 
took  place  in  March  1994,  during  which  22  large­scale  documents  were  signed.  Among  them,  it  is 
necessary  to  highlight  the  Treaty  on  the  further  deepening  of  economic  cooperation  and  integration 
between Kazakhstan and Russia, the Memorandum on the basic principles of addressing issues related to 
citizenship  and  legal  status  of  the  two  countries'  citizens,  permanently  residing  in  the  territory  of  each 
other, the Agreement on basic principles and conditions of use of the Baikonur cosmodrome. 
The third stage (March 1994 ­ September 1997) is characterized by the expansion and deepening of 
integration in economic and other spheres. Since 1995 the models of integration development began to be 
implemented in practice, both within the CIS and at the regional level. It left its mark on the character and 
content of bilateral relations between our countries that have moved to the level of closer integration in the 
economic, military, political, scientific and technological, cultural and humanitarian fields.  

 
 
165 
 
The fourth stage (September 1997 ­ 2001.) was marked by the hardening of strategic partnership and 
Declaration of Eternal Friendship. A legal basis of two states, a real Kazakh­Russian cooperation allowed 
during  the  visit  of  the  President  of  Kazakhstan  to  Russia  to  sign  in  July  6,  1998  a  unique  political 
document  ­  Declaration  on  eternal  friendship  and  alliance  between  the  Republic  of  Kazakhstan  and  the 
Russian  Federation.  This  document  has  a  truly  historic  importance,  establishing  for  Kazakhstan  and 
Russia,  which  consistently  move  towards  intensification  of  trust  and  equal  partnership  and  alliance,  the 
guides of relations in the new century. The principles of Declaration fully comply with the fundamental 
interests of the multinational population of the two states. 
The current stage of cooperation (2002 ­ 2006 years) is characterized by joint efforts of our countries 
in joining the ranks of the most competitive countries in the world, as well as in strengthening security in 
Central  Asia.  During  this  period  there  was  a  determination  of  the  Kazakh­Russian  border.  From  the 
perspective  of  the  present  day,  we  can  say  that  despite  a  certain  inconsistency  of  political  and  socio­
economic processes occurring in 1991­1993 both in Russia and Kazakhstan, to a greater extent between 
them  dominated  a  constructive  dialogue,  and  always  maintained  a  good  and  friendly  nature  of  bilateral 
relations. According to Nursultan Nazarbayev, "many things unite Kazakhstan and Russia in the political 
sphere. Here, first of all, it should be emphasized that both countries are committed to the integration of 
the  former  Soviet  Union  space;  they  have  the  same  perspective  on  the  issues  of  security  and  regional 
stability.  That  degree  of  political  trust,  which  our  countries  reached,  allows  us  to  consider  them  as 
inviolable allies not only in the near future, but also in the long term. "  
It  is  also  obvious  that  Kazakhstan  and  Russia  have  all  the  necessary  resources  and  the  objective 
prerequisites for intensive development of mutually beneficial bilateral relations. First, the trend towards 
convergence  is  determined  by  historical  and  geopolitical  aspects.  Kazakhstan  and  Russia  occupy  a  vast 
area  of  the  Eurasian  region.  Both  countries  by  this  indicator  are  among  the  ten  biggest  countries  in  the 
world,  while  having  the  longest  common  border  in  the  world  ­  over  seven  thousand  kilometers.  The 
geopolitical  position of our two countries  allows us  to consider them as a  special cultural and  historical 
link, the kind of civilizational bridge between the two sub­continents. A surprisingly harmonious synthesis 
of a variety of cultures formed a special Eurasian mentality of the population, based on the traditions of 
friendship and good neighborliness. 
Secondly, in the world there are probably not many states, a geopolitical position of which so rigidly 
determines  the  main  orientations  of  their  foreign  policy.  The  history  and  geography  have  objectively 
predetermined  for  Kazakhstan  a  priority  nature  of  its  relations  with  Russia.  Unfortunately,  we  have  to 
admit  that  for  the  sake  of  someone's  interests  and  ambitions  in  this  relationship  there  were  sometimes 
moments,  full  of  dramatic  conflicts  and  contradictions.  Nevertheless,  there  were  much  more  calm  and 
creative periods of friendly contacts, characterized by a rich inner content and the variety of forms which 
gave rise to many examples of unity in a common struggle against external dangers and threats. We can 
say  that  the  efforts  of  Kazakhstan  and  Russia  on  the  development  and  deepening  of  the  integration 
between  our  two  countries  are  predetermined  by  the  history  and  reflect  the  essential  problems  of  our 
peoples. 
Thirdly,  the  two  leaders  are  well  aware  the  significance  of  close  cooperation  in  terms  of  strategic 
security. The challenges and threats of the modern era are equally hung over all states, regardless of their 
influence  and  position  in  the  world.  In  this  regard,  on  the  one  hand,  Russia  has  every  reason  for 
considering the Republic of Kazakhstan as its main strategic ally in Central Asia. In addition, Moscow is 
interested  in  maintaining  and  strengthening  its  influence  in  the  strategically  important  region,  from 
stability  of  which  depends  very  much  on  the  Eurasian  continent.  The  loss  of  its  influence  among  the 
Eastern  European  countries,  which  have  already  joined  or  preparing  to  join  NATO,  Russia  is  trying  to 
compensate by the strengthening of its political and economic position in Central Asia. 
On  the  other  hand,  needless  to  say  how  significant  the  role  of  Russia  for  Kazakhstan,  having  still 
some drawbacks of its geopolitical position: 
  the proximity to the centers of international terrorism and religious extremism; 
   Being around countries of the "third world", seeking to produce nuclear weapons; 
  the unpredictability of southern neighbors’ positions. 

 
 
166 
 
In addition, a lack of direct access to the oceans and the actual isolation from the Western states affects 
the  position  of  Kazakhstan.    All  this  causes  the  priority  of  cooperation  in  the  foreign  policy  and  in  the 
military­strategic directions with such a powerful neighbor like Russia.  
The  fourth  necessary  prerequisite  for  the  development  of  mutually  beneficial  cooperation  between 
Kazakhstan and Russia is the presence of huge resource potential of both countries. First of all, it concerns 
the  richest deposits  of energy resources.  The share  of the two countries  accounts for almost 93% of oil, 
65%  natural  gas  and  82%  of  coal  in  the  CIS.  Both  countries  have  a  common  strategy  in  areas  such  as 
export  of  hydrocarbons  to  world  markets.  Kazakhstan  and  Russia  also  occupy  a  leading  position  in  the 
world by the stocks of ferrous and nonferrous metals.  
On  the  other  hand,  the  citizens  of  our  countries  are  associated  by  numerous  relative  connections. 
Around  one  million  of  Kazakhs  live  in  Russia  today,  and  there  are  more  than  4  million  Russians  in 
Kazakhstan. This close relationship has a special role in the formation of positive moral and psychological 
atmosphere of public support for policies of both countries to strengthen bilateral relations. 
 
Reference 
1.  Mansurov T. Relationship between Kazakhstan and Russia. – Almaty: Baspasoz, 1998. – p.178 
2.  Mansurov  T.  Kazakhstan  and  Russia:  Sovereignization,  Integration,  Experience  in  strategic 
partnership. ­ Moscow: Russky Raritet Publishers, 1998. 
– 
 p. 280 
3.  Mikhailov A. Russia and Kazakhstan. 
– 
 Novgorod: Russian Raritet Publishers, 2001. 
– 
 p.81 
 
 
 
THE BEHAVIOURAL ASPECTS OF TERRORISM 
 
Kalamysheva Togzhan IR-2 
 
Terrorism,  closely  associated  with  violence,  is  very  complex  to  study.  It  can  be  observed  form 
viewpoints  of  both  political­social  sciences  and  psychological.  Psychological  reasons  are  one  of  the 
important  factors  that  have  played  significant  role  in  justifying  terrorism  in  both  individual  and  group 
levels.  
First  of all,  let’s stop  on  the  definition of terrorism.    Actually, there  is no  adequate  definition  that 
can embrace entirely the concept of terrorism. The main characteristics of terrorism are the use of illegal 
force, political motives, attacks against civilian, acts aimed at deliberately affecting audience. Moreover, 
we should not confuse  terrorism  with other political, ethno­nationalist, religious  conflicts.  Besides  this, 
definition of terrorism may be written from perspective of two different minds: one who sees terrorism as 
an  action  of  violence  and  the  other  who  sees  it  as  a  freedom  fighting  process.  Overall,  the  nature  of 
terrorism  is  very  complex  as  acts,  actors  and  motivations  are  very  different  from  one  another.  Thus,  it 
must  be  investigated  by  not  only  governmental,  traditional  approaches  but  also  with  the  help  of  other 
disciplines like psychiatry and psychology.  
Psychologists’ research differ among each other, some look into personal  characteristics, others at 
group    and  at  the  end  psychologists  observe  societal  causes  like  social  injustice,  economic  deprivation. 
Certainly, terrorism may be analyzed by political, historical and social sciences but their results may come 
out identical. However, psychological research results are separate for each case. Despite being observed 
on  group  or  individual  level,  terrorism  occurs  because  i)it  is  choice  between  violent  and  less  violent 
alternatives, ii)technique  for  group  unity,  iii)  it  is  an  esteem for  oppressed  people  and  attention itself  to 
that  action  is  self­satisfaction.  Generally,  terrorists  do  not  care  about  audience;  they  choose  symbolic 
buildings like Twin Towers that are signs of oppressive systems. If observed from individual level, there 
is  little  discrepancy  from  ordinary  people,  but  on  the  group  level  there  is  some  distinction.  Terroristic 
groups are unanimous, intolerant to dissents and they do not compromise and prefer maximalist positions. 
Another aspect to consider is mental illness. We may think that actions like suicide bombings may 
be  committed  only  by  insane  people.  But  evidentially,  many  of  terrorists  did  not  have  any  mental 

 
 
167 
 
disorders,  so  it  can  hardly  be  used  as  defence.  Conversely,  terroristic  group  leaders  attempt  to  exclude 
insane  people  because  they  are  not  favorable  to  rely  on.  These  are  the  minor  causes  if  compared  with 
brainwashing  and  thought  reform.  Any  law­abiding,  gentle  person  can  in  a  moment  turn  into  a  violent 

жүктеу/скачать 11,99 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: