Байланысты: ‘⨢¥ ‹. „¦®á®, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å
62 Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату блемы из других). В случае с марихуаной можно ожидать, что
команды будут спорить о том, существует ли право на автоно-
мию, которая нарушается запретом курения марихуаны в целях
развлечения. Такой вопрос, как «нарушается ли право человека
на автономию запретом курения марихуаны?» базируется на
таком
фундаментальном и первичном предмете спора как «есть
ли у человека право на автономию?». С другой стороны, из про-
блемы «нарушается ли право на автономию?» вытекает что-то
типа «является ли автономия настолько важной, чтобы превы-
сить потенциальный вред, который принесет легализация мари-
хуаны в целях развлечения?» В итоге проблемы, которые каса-
ются легализации марихуаны, будут организованы в следующем
логическом порядке:
1. Есть ли у человека право на автономию? 2. Нарушается ли право на автономию запре- том курения марихуаны в целях развлечения? 3. Является ли автономия настолько важной, чтобы превысить потенциальный вред, который прине- сет легализация марихуаны в целях развлечения? В других случаях определенные логически взаимосвязан-
ные цепочки вопросов возникают тогда, когда обсуждается
определенный тип резолюций. В полиси-дебатах, предпола-
гающих выдвижение плана действий, например будут подни-
маться определенные «базовые условия» («stock issues»).
Полиси-дебаты, независимо от того, касается план продления
квот на эмиграцию или легализации эвтаназии, поднимают
вопрос о том, существует ли
проблема и решит ли предложен-
ный
план проблему. Эти два объемных вопроса – проблема
и решение (план) – можно поделить на более узкие вопро-
сы. Вопрос
проблемы касается как значимости (significance) проблемы (заслуживает ли эта проблема внимания?), так и
причины (cause) этой проблемы (почему существует эта про-
блема?). К
решению (solution)относятся более узкие вопросы:
решит или уменьшит предложенное решение проблему? А
также
достоинства (advantages) и недостатки (disadvantages) предложенного решения (превысят ли достоинства предло-
женного решения его недостатки?).
