12
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
С одной стороны, автор пособия Стивен Джонсон как ни-
кто другой знает вкус победы из США, где он организовал пер-
вый национальный чемпионат по парламентским дебатам в 1994
году, и на международном уровне, принимая участие в чемпио-
натах мира по университетским парламентским дебатам в бри-
танском формате с 1992 года. С другой стороны — Стивен не
дает «быстрых советов» в форме «краткого курса дебатера» с
целью выиграть тот или иной турнир или очередной кубок.
Скорее наоборот. Те, для кого дебаты — только спорт, и кто
видит в их успехе лишь спортивную составляющую, будут ра-
зочарованы. Стивен не стремится научить читателя побеждать
в
дебатах с позиции слабого — путем несложных риториче-
ских уловок, использования «фактуры» и набора врожденных
коммуникативных качеств и умений «задавить оппонента си-
лой напора». Скорее он стремится научить нас дебатировать
с позиции силы, рассматривая такие вопросы, как философия
дебатов, теория и практики риторики в
британском формате,
продвинутые стратегии и тактики ведения дебатов по данному
регламенту.
При этом, автор пытается найти ключ к успеху или победе
за счет всесторонней подготовки дебатера — теоретической,
содержательной, тактической и только в последнюю очередь —
риторике и презентации. Фактически, он укрепляет нас в про-
стой мысли: побеждают на высшем уровне чемпионата мира не
столько за счет стиля и способа выступления, который по умол-
чанию находится на высоте, сколько за счет более убедительных
идей и доказательств, и понимания сути и стратегии ведения де-
батов в
данном формате.
Я бы сравнил подход Стивена с единоборствами. Участник
более 15 чемпионатов мира по парламентским дебатам WUDC,
он в стиле старых мастеров кунг-фу передает секреты, основан-
ные на философии, ценностях и образовательной значимости
этого искусства. Это в корне отличается от деятельности ин-
структоров по рукопашному бою или боям без правил, которые
пытаются «прокачать скиллы», обучая «тефлоновому эффекту
в споре», приемам манипулирования судьями с помощью «чер-
ной риторики» и подобному знахарству на почве дебатов от
местных «сенсеев».