86 Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату выдвигает оппонент. Хоть этот принцип и кажется простым,
большинству дебатеров очень сложно его понять. Многие деба-
теры используют подход «дробовика» (shotgun) в своей кон-
траргументации. Им кажется, что они должны опровергнуть
каждый аргумент оппонента. Но существует множество дру-
гих вариантов: можно проигнорировать аргумент (когда такой
аргумент не кажется им важным); можно проиграть аргумент
(если это не подведет собственные аргументы или не сыграет
на руку оппонентам); можно показать, что основа, на которой
построен аргумент, слабая; а можно уменьшить значимость ар-
гумента в рамках стратегии оппонента. Конечно же, любой из
этих подходов можно комбинировать с другим, и они все могут
послужить более широким способом опровержения.
Успешные дебатеры знают много тактик опровержения аргу-
ментов. Но самый эффективный подход – это прямая критика
аргументов оппонентов. Ууспешной контраргументации есть
два компонента: оценка аргументов оппонентов согласно при-
нятым
стандартам качества аргументов и успешное структу� рирование опровержения.
Стандарты качества аргумента Роберт Трэпп предлагает детальное обсуждение стандартов
качества аргументов, построенных вокруг предоставленных до-
казательств, используемых оснований и развитых в аргументах
заявлений.
14
Стандарты
приемлемости (acceptability), соответ- ствия (relevance) и достаточности (sufficiency) предоставляют
дебатерам структурированный подход к опровержению аргу-
ментов оппонента.
Приемлемость Стандарт приемлемости касается качества доказательств, на
которых построен аргумент. В Главе 2 упоминалось, что функ-
ция доказательств – построение аргумента на идее, в которую
зрители уже верят, или поддержка основы, из которой зрители
будут исходить, чтобы принять заявление.
14 Заметки Трэппа о стандартах приемлемости, соответствия и полноты в
“Discovering the World through Debate” заимствованы из книги Ральфа Джон-
сона и Энтони Блэра (Johnson, Ralph H., and J. Anthony Blair. 1994. Logical self
defense. New York: McGraw-Hill), а также Труди Говьер (Govier, Trudy. 2001. A
practical study of argument. Belmont, CA: Wadsworth).
