Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates


Глава 4. Базовая стратегия и навыки



Pdf көрінісі
бет68/198
Дата09.12.2022
өлшемі1,72 Mb.
#56105
түріПособие
1   ...   64   65   66   67   68   69   70   71   ...   198
Байланысты:
‘⨢¥­ ‹. „¦®­á®­, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å

91
Глава 4. Базовая стратегия и навыки
Причинно- 
следственный 
аргумент
Аргумент
Методы борьбы США с миро-
вым терроризмом на самом деле 
спровоцировали активность еще 
большего количества террористов. 
Проверка
Альтернативность: есть ли другие 
причины, кроме вышеназванных, 
которые бы имели тот же эффект?
Опровержение
Больше террористов стало потому, 
что исламистский фундаментализм 
стал еще более популярен. Даже 
без вмешательства США, фанатики 
бы обращались к насилию и терак-
там, чтобы добиться желаемого.
Аргумент
по принципу
Аргумент
Цензура, даже в случае применения 
«языка вражды», – недопустима, т.к. 
она противоречит свободе слова.
Проверка
Применимость: применим ли 
принцип к проблеме, к которой его 
привязали?
Опровержение
Свобода слова была утверждена 
для того, чтобы защитить полити-
ческие речи. То, что мы не дадим 
расистам или нацистам права 
пропагандировать ксенофобию и 
расизм не повлияет на возможность 
свободно озвучивать политически 
значимые идеи.
Аргумент, 
основанный 
на мнении 
эксперта
Аргумент
Представитель союза экологов 
утверждает, что Антарктида полно-
стью не растает, т.к. большая ее 
часть состоит из кристаллического 
плато.
Проверка
Убедительность: достаточно ли 
компетентен источник утверждения, 
чтобы его мнение относительно дан-
ного предмета было убедительно?
Опровержение
Эколог – это не геолог и тем более 
не геофизик. Он вряд ли полноцен-
но изучил шары пород Антарктиды, 
чтобы такое утверждать.


92


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   64   65   66   67   68   69   70   71   ...   198




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет