Глава13
Суднеучелданныеобстоятельстваиоставилнаказаниепрежним.
Учетназванныхобстоятельствобязывалсудснизитьранееназначен-
ноенаказание.
310.Ионычевбылосужденпоп.«л»ч.2ст.105УКРФк14годам
лишениясвободывисправительнойколониистрогогорежима.
Решаявопросонаказании,судсослалсявприговорекакнаотяг-
чающиенаказаниеобстоятельства:совершениепреступлениявотно-
шениибеззащитноголицаисиспользованиеморужия,такинасмяг-
чающиеобстоятельства:чистосердечноераскаяниевсодеянномисо-
вершениепреступлениявпервые.
КассационнаяинстанцияизменилаквалификациюдействийИоны-
чевасп.«л»ч.2ст.105нач.4ст.111УКРФ,покоторойназначила
емунаказаниеввиделишениясвободына14лет.
Соблюденылитребованияст.60УКРФкассационнойинстанцией?
311.Мусиносужденпоп.«в»и«д»ч.2ст.105УКРФкпожиз-
ненномулишениюсвободызаубийствосвоегомалолетнегопасынка
сособойжестокостью.
Приназначениинаказаниясудучел,чтоМусиннаработехаракте-
ризовалсяотрицательно,несмотрянамолодость,являетсяхрониче-
скималкоголиком,жертвойпреступленияявилсябеззащитныйпя-
тилетнийребенок,преступлениесовершеноМусинымсособойже-
стокостью.Каквидноизматериаловдела,нателепотерпевшегобыли
обнаруженымножественныетелесныеповреждения.
СудебнаяколлегияпоуголовнымделамВерховногоСудаРФ,со-
славшисьнато,чтоМусинмолод,ранеенесудим,занималсяобще-
ственнополезнымтрудом,приговоризменила,назначилаМусину
20летлишениясвободы.
ОбоснованноликассационноеопределениеВерховногоСудаРФ?
312.Егоровосужденпоп.«а»ч.3ст.158УКРФ.Вкачествеоснов-
ногоидополнительногонаказанийсудназначилемуштраф.
Дайтеанализприговорасудавчастиназначениянаказания.
313.ПоприговорурайонногосудабылиосужденыКарповпоч.2
ст.258УКРФк2годамлишениясвободысотбываниемнаказания
висправительнойколониистрогогорежимасконфискациеймотоцик-
ла,охотничьегоружьяилишениемправанаохоту;Михайлов–поч.2
ст.258УКРФсприменениемст.73УКРФк2годамлишениясвободы
условносиспытательнымсрокомна2годаилишениемправанаохоту.
177
Назначениенаказания
КарповиМихайловпризнанывиновнымивтом,чтобезнадлежа-
щегоразрешенияивзапрещенноедляохотывремянамотоциклепри-
ехалинатерриториюохотничьихугодий,гдепроизвелиотстрелдвухло-
сей,причинивгосударственномуохотничьемуфондукрупныйущерб.
СудебнаяколлегияпоуголовнымделамВерховногоСудаРФис-
ключилаизприговораназначенноеосужденнымдополнительное
наказаниеввиделишенияправанаохотувсилутого,чтоКарпов
иМихайловнезанималисьохотойкакпрофессионально-служебной
деятельностью,аявлялисьлишьлюбителями,состояличленамиОб-
ществаохотниковирыболовов.
Каковыусловияипорядокназначениядополнительныхнаказа-
ний?Соблюденылионивданномслучае?Правильнолисудопреде-
лилконфискациюимущества?
314.Оставненкоосужденпоп.«г»ч.2ст.158УКРФкштрафу
вразмере200тыс.руб.Онпризнанвиновнымвтом,чтосовершил
карманнуюкражу.
Изматериаловделавидно,чтоОставненкоранеебылсудимзатяж-
коепреступление,вместахотбываниянаказаниязарекомендовалсе-
бясотрицательнойстороны,ктрудуотносилсянедобросовестно,до-
пускалнарушениярежимасодержания.
Соответствуетлиприговорсудавчастиназначениянаказаниятре-
бованиямзаконаиуказаниямПленумаВерховногоСудаРФвпоста-
новленияхот11января2007г.№2«Опрактикеназначениясудами
РоссийскойФедерацииуголовногонаказания»иот29октября2009г.
№20«Онекоторыхвопросахсудебнойпрактикиназначенияииспол-
ненияуголовногонаказания»?
315.ПриговоромрайонногосудаЧубиносужденпоч.2ст.312УКРФ
к5годамлишениясвободы,поч.1ст.213УКРФк2годамлишениясво-
боды,поч.1ст.109УКРФк1годулишениясвободы,апосовокупности
преступленийнаоснованиист.69УКРФ–к5годамлишениясвобо-
дысотбываниемнаказаниявисправительнойколонииобщегорежима.
Дайтеоценкуприговорусуда.
316.ЯровбылпризнанвиновнымвубийствеМустовойизхулиган-
скихпобужденийсособойжестокостьюиосужденпоп.«д»,«и»ч.2
ст.105УКРФк18годамлишениясвободы.
Судотметилвприговоре,чтовкачествесмягчающихобстоятельств
учтеныявкаЯровасповинной,занятиеобщественнополезнымтру-
дом,положительнаяхарактеристикасместаработы.
178
Достарыңызбен бөлісу: |