Практикум по уголовному праву России / Под ред проф. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан, И. А. Тарханова
жүктеу/скачать 3,83 Mb. Pdf көрінісі
|
Sbornik zadach 2014
| Субъективная сторона
выражаетсятольковпрямомумысле 1 . Внекоторыхслучаяхконструктивнымпризнакомосновногососта- вавыступаюткорыстныеилииныенизменныепобуждения(ст.153, 155УКРФ). Такимобразом,преступлениягл.20УКРФ,можноопределить следующимобразом:этообщественноопасныедействия(реже–без- действие),посягающиенаустоисемейныхотношенийиинтересы несовершеннолетнихисовершаемыеспрямымумысломлицом,до- стигшимвозраста16(внекоторыхслучаях–18)лет,наделеннымпри- менительнокрядупреступленийпризнакамиспециальногосубъекта. Пообъектуможновседеяниягл.20УКРФразделитьнадвегруппы: 1)преступления,посягающиенанормальноефизическоеинрав- ственноеразвитиенесовершеннолетних; 2)преступления,посягающиенасемейныйуклад,интересысемьи. М етОдические рекОМендации к решению задач по теме : «п рестУпления против семьи и несовершеннолетних » ( глава 22) I.Преступленияпротивсемьиинесовершеннолетнихвключен- нывгл.20УКРФ.Понепосредственномуобъектуподразделяются 1 Иногдаутверждается,чтопрямойумыселприсутствуетванализируемыхпреступ- лениях«какправило»,т.е.допускаетсяикосвенныйумысел(см.:Российскоеуголовное право.Особеннаячасть/Подред.М.П.Журавлева,С.И.Никулина.М.,2001.С.117). 320 Глава22 напреступленияпротивнесовершеннолетнихипротивсемьи.Непо- средственныеобъектытесносвязанымеждусобой.Входерешенияза- дачследуетобратитьвниманиенаобъективныеисубъективныепри- знакисоответствующихсоставов. II.Алгоритм изложениярешениязадачивключаетвсебяследую- щуюпоследовательностьдействий(операций): 1)ответнапоставленныйвопрос; 2)законодательная(нормативная)база. Онаформируетсяобучающимсянаосновефабулызадачиивклю- чаетвсебянормативныеположения(статьизакона),которыемогут претендоватьнаприменениекданномуслучаю; 3)обоснованиерешениясоссылкойнасоответствующиезако- нодательныепредписанияифактическиеобстоятельствадела(фа- булу). Решениерядазадачпредполагаетобоснованиетакжесоссылкой насоответствующиепостановленияПленумаВерховногоСудаРФ. III.Вкачествеобразцапредлагаетсярешениезадачи№603. 1.Ответнапоставленныйвусловияхзадачивопрос. Непосредственнымобъектомэтоговидапреступленияявляютсяоб- щественныеотношения,охраняющиенормальноефизическоеинрав- ственноеразвитиенесовершеннолетних.Потерпевшимявляетсянесо- вершеннолетний,т.е.лицо,недостигшеевозраста18лет.Субъектом преступленияявляетсялицо,достигшее18-летнеговозраста. 2.Правоваябаза:ст.150–151¹УКРФ. 3.Обоснованиерешения. Составст.151УКРФпредусматриваетответственностьзавовлече- ниенесовершеннолетнеговсовершениеантиобщественныхдействий. Ктаковымзаконотноситупотреблениеспиртныхнапитков,одурма- нивающихвеществ;бродяжничество;попрошайничество. Есликаждоеихэтихдействийрассматриватьизолированно,тоони представляютсобойадминистративныйпроступокилишьвсвоейсо- вокупностиобразуютединичноесложноепреступлениесостоящееиз повторныхдействий. Уголовнаяответственностьнаступаетлишьвслучаяхсистемати- ческогововлечениянесовершеннолетнеголицасосторонывзрос- лого. Изусловийзадачивидно,чтоматьвовлекаласвоихдетейвпопро- шайничество,делалаэтосистематически,нередкоугощаласпиртны- минапиткамистаршуюдочь. НаэтомоснованиидействияКурковойследуетквалифицировать поч.2ст.151УКРФ. 321 Преступленияпротивсемьиинесовершеннолетних 603.Куркова,матьтроихдетей(6,7и8лет),неработающая,си- стематическизаставлялаихзаниматьсявыпрашиваниемденегупро- хожих.Сэтойцельюонаприводиладетейкмагазину«Детскиймир» иоставлялаоколовходныхдверей.Приэтомонанаказывалаимкаж- дыйчасприходитьвскверим.Тукаяиотдаватьейденьги.Насред- ства,собранныедетьми,онапокупаласпиртноедлясебяисвоегосо- жителяинередкоугощалаимстаршуюдочь.Еслисобранныхдетьми денегейказалосьмало,оназдесьжевсквересрываласниходежду изаставлялапроситьунеепрощения. КвалифицируйтесодеянноеКурковой. 604.Попов1990г.р.иИзосимов1994г.р.послесовместногоупо- требленияспиртныхнапитков31декабря2009г.увиделиГусева,вы- ходящегоизмагазинасбутылкойводкивруках.Поповпредложил ИзосимовуотобратьуГусеваводку,чтобывпоследствиираспитьее, начтопоследний,посленедолгихуговоров,согласился.УгрожаяГу- севуперочинныминожами,ониотобралиунегобутылку,нобылиза- держанынаместепреступленияпроезжавшимэкипажеммилиции. Какследуетквалифицироватьдействияуказанныхлиц?Решитево- просоквалификациидействийПоповавслучае,еслибыИзосимов отказалсяотегопредложения. 605.ПервомайскимрайоннымсудомЗверевапризнанавиновной вубийствесвоегомужаЗвереваиввовлечениисвоей11-летнейдоче- ривсовершениепреступления. 11ноября2009г.междуЗверевойиЗверевым,находившимсявсостоя- нииалкогольногоопьянения,произошлассоранапочвезлоупотребле- нияпоследнимспиртныминапитками.Зверевугрожалженеуничтожить илипродатьихимуществосцельюполученияденегнаводку,затемзаснул накухне,сидявкресле.Звереваизличныхнеприязненныхотношений решилаубитьего.Онасказаладочери,чтозадушитмужа,издевательства которогобольшетерпетьнеможет,послечегоночьюониспрячуттруп. Около21часаЗверевазадушиламужамахровымполотенцем,апри- мернов3часаночиразбудиладочь,спомощьюкоторойвытащила труп,завернутыйводеяло,наулицу.Онивыволоклиегонатеррито- риюстроящегосярядомжилогодомаистолкнуливкотлован,азатем принялимерыксокрытиюследовпреступления. Обоснованналиквалификациясодеянного? 606.Вдекабре2009г.Курдюмовподугрозойфизическойраспра- вынаднесовершеннолетнимМироновымпотребовалотнегоденьги |