Потерпевший от преступления
–этолюбоефизическоелицо,чело-
век,которомунепосредственноврезультатепреступногопосягатель-
ствабылфактическипричиненфизический,имущественныйилимо-
ральныйвредлибовотношениикоторогобыласозданареальнаяугроза
причинениятакогонепосредственноврезультатенеоконченногопре-
ступленияилиоконченногосформальнымсоставомпреступления.
М
етОдические
рекОМендации
к
решению
задач
по
теме
«о
бъект
престУпления
» (
глава
4)
I.Решениезадач,включенныхвэтуглаву,предполагаетиспользо-
ваниеположенийтеорииобъектапреступлениявпрактическойпло-
скости.Приэтомследуетпреждевсегоопределить,вкакомразделе
иливкакойглавеОсобеннойчастиУКРФрасположентотилииной
составпреступления.Ивзависимостиотместаегорасположенияуста-
навливатьродовой,видовойисоответственнонепосредственныйобъ-
ектпреступления.Впроцессерешениязадачинадообращатьвнима-
ниенато,чтонередкопреступлениепосягаетненаодин,анадваили
болееобъектовпреступления.Вэтихслучаяхследуетвыявлятьоснов-
нойидополнительныйобъектыпреступления,атакжеустанавливать,
являетсялидополнительныйобъектобязательнымнарядусосновным
дляквалификациисодеянногопосоответствующейОсобеннойчасти
УКРФ,т.е.выявлять,выступаетлионвкачествепризнакаосновного
составапреступлениялибофакультативным,которыйврядесоставов
преступленийпризнаетсяквалифицирующимлибоособоквалифици-
рующимпризнаком.Наосноверешенияпредложенныхзадачдолжны
формулироватьсянавыкиправильногоопределениянаправленности
соответствующегопреступления,т.е.егообъекта,предметаипотер-
певшегоотпреступления,чтоявляетсянеобходимымдлярешения
вопросаоналичииилиотсутствиивдеяниисоставапреступления.
II.Алгоритм изложениярешениязадачивключаетвсебяследую-
щуюпоследовательностьдействий(операций):
1)ответнапоставленныйвопрос;
2)законодательная(нормативная)база.
Онаформируетсяобучающимсянаосновефабулызадачиивклю-
чаетвсебянормативныеположения(статьизакона),которыемогут
применятьсякданномуслучаю;
41
Объектпреступления
3)обоснованиерешениясоссылкойнасоответствующиезаконо-
дательныепредписанияифактическиеобстоятельствадела(фабулу).
Решениерядазадачпредполагаетобоснованиеответатакжесоссыл-
койнасоответствующиепостановленияПленумаВерховногоСудаРФ.
III.Вкачествеобразцапредлагаетсярешениезадачи№62.
1.Ответнапоставленныйвусловияхзадачивопрос.
ОсновнымобъектомпреступленияЧижоваиЛеушинаявляетсяоб-
щественнаябезопасность,адополнительным–жизньилиздоровье
потерпевшегоисобственностьорганизации,вкоторойработалсто-
рож.Вдействияхвиновныхсодержатсяпризнакипреступления,пред-
усмотренногоч.4ст.226УКРФ.
2. Правоваябаза:ст.17,105,111,161,162,226,229УКРФ.
3.Обоснованиерешения.
ЧижовиЛеушинсовершилиразбойинападениенасторожавцелях
завладенияогнестрельныморужием,соединенныйсприменениемнаси-
лия,опасногодляжизниилиздоровья(нанеслиударкастетомпоголове).
ВУКРФпредусмотренонесколькосоставовразбоя–общийсостав
(ст.162),вкоторомнеконкретизированыхарактеримущества,похи-
щаемоготакимспособом,испециальныесоставыразбоя,направлен-
ногонахищениеопределенныхвидовимуществаилипредметов,втом
числеиоружия(ч.4ст.226).
Вданномслучаеимеетместоконкуренцияобщейиспециальной
нормы,котораядолжнаразрешатьсявпользупривлечениякуголов-
нойответственностивиновныхпоспециальнойнорме,предусмотрен-
нойвч.4ст.226УКРФ.
Посколькусоставхищениялибовымогательствооружия,боепри-
пасов,взрывчатыхвеществивзрывныхустройствразмещенвгл.24
УКРФ,тоосновнымобъектомсовершенногопреступленияследует
признатьобщественнуюбезопасность.
Посколькупринезаконномзавладениипистолетомвиновныена-
неслиударкастетомпожизненноважномуоргану(голова),тодопол-
нительнымобъектомпреступленияследуетпризнатьличность,т.е.
жизньиздоровьепотерпевшего.
И,наконец,всвязистем,чтопистолет,которымвходеразбояза-
владеливиновные,принадлежитнаправесобственности,видимо,ор-
ганизации,вкоторойработалсторож,другимдополнительнымобъ-
ектомсодеянногонужнопризнатьсобственность.
Предметомданногопреступленияявляетсяпистолет,апотерпев-
шимотэтогопреступногодеяния–сторожкакфизическоелицо,ко-
торомубылпричиненвред.
Действиявиновныхподлежатквалификациипоч.4ст.226УКРФ.
|