Практикум по уголовному праву России / Под ред проф. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан, И. А. Тарханова
жүктеу/скачать 3,83 Mb. Pdf көрінісі
|
Sbornik zadach 2014
- Бұл бет үшін навигация:
- Субъективная сторона
| Объективная сторона
преступленийпротиввоеннойслужбыможет выражатьсякаквдействии(ст.333–336,346УКРФ),такивбездей- ствии(ст.332,337–344,348–352УКРФ). Поконструкцииобъективнойстороныбольшинствосоставовво- инскихпреступленийносятматериальный характер(ст.332,342–344, 346–352УКРФ).Рядсоставовимеютформальный характер(ст.337– 339УКРФ)илиформально-материальный(ст.341УКРФ). Субъект преступлений против военной службы специальный –во- еннослужащие,проходящиеслужбупопризывулибопоконтракту, атакжеграждане,пребывающиевзапасе,вовремяпрохожденияими военныхсборов. Субъективная сторона преступлений,предусмотренныхвгл.33 УКРФ,характеризуетсякакумышленнойформойвины(ст.332–346), такинеосторожнойформойвины(ст.332,п.«в»ч.2ст.334,п.«д»ч.2, ч.3ст.335,ст.340–344,ст.347–352УКРФ). Длянекоторыхпреступленийпротиввоеннойслужбыконструктив- нымипризнакамивыступаютмотивицельпреступления(см.,напри- мер,ст.333,334УКРФ),которыеиспользуютсязаконодателемвка- честверазграниченияпреступленийпротиввоеннойслужбылибосо смежнымиобщеуголовнымипреступлениями(ст.334УКРФ)либо междусобой(ст.338УКРФ). 506 Глава35 М етОдические рекОМендации к решению задач по теме «п рестУпления против военной слУжбы » ( глава 35) I.Преступленияпротиввоеннойслужбыклассифицируютсянаос- нованиикритериясодержаниянепосредственногообъектапосягатель- ства,подкоторымпонимаютсятеилииныестороныпорядкапрохо- ждениявоеннойслужбы. Взависимостиотэтогооснованиявыделяютсяпятьвидовпреступ- ленияпротиввоеннойслужбы: 1)преступленияпротивпорядкаподчиненностиивоинскихустав- ныхотношений(ст.332–336УКРФ); 2)преступленияпротивпорядкапрохождениявоеннойслужбы (ст.337–339УКРФ); 3)преступленияпротивпорядканесенияспециальныхвидовво- инскойслужбы(340–344УКРФ); 4)преступленияпротивпорядкаиспользованиявоинскогоимуще- ства(345–348УКРФ); 5)преступленияпротивпорядкаобращениясоружием,эксплуата- циивоенно-техническихсредств(ст.349–352УКРФ). Входерешениязадачиследуетобратитьвниманиенаэтудиффе- ренциациюсучетомобъективныхисубъективныхпризнаковсоответ- ствующегосоставапреступления. II.Алгоритмрешениязадачивключаетвсебяследующуюпоследо- вательностьдействий(операций): 1)ответнапоставленныйвопрос; 2)правовая(нормативная)база; 3)обоснованиерешениясоссылкойнасоответствующиезаконо- дательныепредписанияифактическиеобстоятельствадела(фабулу). III.Вкачествепримерапредлагаетсярешениезадачи№979. 1.Ответнапоставленныйвопрос.Протестпрокуроранеподлежит удовлетворению. 2.Правоваябаза:ст.2,18КонституцииРФ,Федеральныйзакон от28марта1998г.№53-ФЗ«Овоинскойобязанностиивоеннойслуж- бе»,ст.331,337УКРФ. 3.Обоснованиерешения.Согласност.2и18КонституцииРФпра- ваисвободычеловекаобладаютвысшейценностью.Ихпризнание, соблюдениеизащитаявляютсяобязанностьюгосударства.Изука- занныхконституционныхположенийследует,чтогосударствовлице егооргановневправеограничиватьгарантированныезакономпра- 507 Преступленияпротиввоеннойслужбы ва,возлагатьнагражданинанепредусмотренныезакономобязанно- стиипривлекатьегокответственностизауклоненияотисполнения обязанности,возложеннойнанегонеправомерно.Поделуустанов- лено,чтоКоломеецнамоментпризыванавоеннуюслужбуимелне- снятуюинепогашеннуюсудимостьзасовершениетяжкогопреступле- ния.Всоответствиисост.23Федеральногозакона«Овоинскойобя- занностиивоеннойслужбе»неподлежатпризывунавоеннуюслужбу граждане,имеющиенеснятуюилинепогашеннуюсудимостьзасовер- шениепреступления.Следовательно,Коломеецпризванснарушени- емзакона.Такимобразом,решениепризывнойкомиссии,вынесен- ноевотношенийКоломееца,являетсяюридическиничтожным,что означаетегонедействительностьсодняпринятия,аследовательно, иневозможностьпорожденияимкаких-либоправовыхпоследствий, втомчислеипривлечениекуголовнойответственности. 979.ВоеннымсудомгарнизонаКоломеецбылоправданпообвине- ниювсовершениисамовольногооставлениячастиилиместаслужбы продолжительностьюсвыше1месяца(ч.3ст.337УКРФ)заотсутстви- емвегодействияхсоставапреступления.ЗаместительГенерального прокурораРФвсвоемпротестепоставилвопрособотменеприговора. Поделубылоустановлено,чтоКоломеецнамоментпризыванаво- еннуюслужбуимелнеснятуюинепогашеннуюсудимостьзасоверше- ниятяжкогопреступления,чтоявляетсяпрепятствиемдляпризыва егонавоеннуюслужбу. Подлежитлиудовлетворениюпротестпрокурора?Квалифицируй- тесодеянное. 980.ВоенныйстроительрядовойСоколов,употребивспиртное, вспальномпомещениивойсковойчасти,ккоторойбылприкоман- дирован,разбудилиподнялспостелейрядовыхэтойвойсковойча- стиНосова,Савина,Алексеева,Бродкина,Антоноваиначалихизби- вать,наносямногочисленныеударывразличныечаститела.Бродкину оннанессильныйударкулакомвнижнюючастьживота,чемпричинил емутяжкийвредздоровьюввидезакрытойтравмыживота,сопрово- ждавшейсяразрывомселезенки.Бродкинбылпомещенвстационар- ноелечебноеучреждение,гдеселезенкаемубылаудалена. КвалифицируйтедействияСоколова.Дайтеюридическийанализ содеянногоим. 981.ЧасовойНиколаев,несякараульнуюслужбунапосту,положил автоматизаснул.НачальниккараулаПогребняксразводящимНосо- |