Глава7
тедействиявиновногонаступаеттотпреступныйрезультат,который
охватывалсяегоумыслом,тоошибкавпричиннойсвязиневлияет
наформувиныинаквалификациюпреступления.
Ошибкавразвитиипричиннойсвязиможетисключатьумысел,но
обосновываетответственностьзанеосторожноепричинениевреда.
Ошибка в обстоятельствах, отягчающих ответственность:
а)ошибочноепредставлениеоботсутствиитакихобстоятельств,
когданасамомделеониимеются;
б)ошибочноепредставлениеоналичиитакихобстоятельств,когда
насамомделеонифактическиотсутствуют.
Внекоторыхисточникахвыделяютещеодинвидфактической
ошибки–ошибкавсредствахпреступления.Речьидетотехслучаях,
когдапреступлениесовершаетсянепригоднымисредствами.Выделя-
ютдвавиданепригодныхсредств:используетсясредство,непригодное
вданныхобстоятельствах,содеянноеквалифицируетсякакпокуше-
ние;используютсяабсолютнонепригодныесредства–уголовнаяот-
ветственностьненаступает(заговор,заклинание,навет).
М
етОдические
рекОМендации
к
решению
задач
по
теме
«с
Убъективная
сторона
престУпления
» (
глава
7)
I.Правильноерешениезадач,включенныхвэтуглаву,предполага-
етиспользованиеосновныхположенийученияосубъективнойсторо-
непреступления.Особоевниманиеприэтомдолжноуделятьсявопро-
самвзаимосвязисубъективнойсторонысдругимиэлементамисостава
преступления,ееуголовно-правовомузначению.Входепрактического
занятиядолжныбытьсформированынавыкиполногоиточноговос-
произведенияосновногоифакультативныхпризнаковсубъективной
стороныпреступления(основнымпризнакомсубъективнойсторо-
ныявляетсявина,факультативныепризнаки–мотив,цель,эмоции).
II.Алгоритм изложениярешениязадачивключаетвсебяследую-
щуюпоследовательностьдействий(операций):
1)ответнапоставленныйвопрос;
2)законодательная(нормативная)база.
Онаформируетсяобучающимсянаосновефабулызадачиивклю-
чаетвсебянормативныеположения(статьизакона),которыемогут
применятьсявданномслучае;
3.Обоснованиерешениясоссылкойнасоответствующиезаконо-
дательныепредписанияифактическиеобстоятельствадела(фабулу).
71
Субъективнаясторонапреступления
Решениерядазадачпредполагаетобоснованиетакжесоссылкой
насоответствующиепостановленияПленумаВерховногоСудаРФ.
III.Вкачествепримерапредлагаетсярешениезадачи№116.
1.Ответнапоставленныевусловияхзадачивопросы.
ВдействияхКадееваиШальноваимеетсявина–уКадеевавфор-
меумысла,уШальновавинавформенеосторожности(ст.24УКРФ).
ВинаКадеевазаключаетсявнезаконномхраненииоружия(ч.1ст.222
УКРФ).
2.Правоваябаза:ст.5,14,24–28,222УКРФ;постановлениеПле-
нумаВерховногоСудаРФот12марта2002г.№5«Осудебнойпрак-
тикеподеламохищении,вымогательствеинезаконномоборотеору-
жия,боеприпасов,взрывчатыхустройств».
3.Обоснованиерешения.Кадеевсовершилпреступлениеспря-
мымумыслом(ч.2ст.25УКРФ),такжеоносознавал,чтосовершает
указанныевдиспозициист.222УКРФдействия;осознавалихобще-
ственнуюопасность,ижелалэтого.Однакоуголовноепреследование
вотношенииКадееваподлежитпрекращениювсвязисосмертьюпо-
терпевшегонаоснованиист.24УПКРФ.
ВдействияхШальноваимеетсявинавпричинениисмертипоне-
осторожности(ч.1ст.109УКРФ).Онсовершилпреступлениепоне-
осторожности,посколькунепредвиделвозможностинаступленияоб-
щественноопасныхпоследствий(сначалаШальновкакбывшуткуна-
правилобрезнасебяинажалнаспусковойкрючокидалее,продолжая
шутку,направилобрезнаКудеева,будучиувереннымвтомчтообрез
незаряжен),хотяпринеобходимойвнимательностиипредусмотрен-
ностиШальновдолженбылимогпредвидетьэтипоследствия(ондол-
женимогпроверить,заряженлиобрез).
Следовательно,вданнойзадачеречьможетидтионеосторожной
формевиныввиденебрежности.
116.Шальнов,Кадеев,ЕмелинаиИвлевазашливдомпоследней,
чтобыраспитьимевшиесяунихспиртныенапитки.УКадееваприсе-
бенаходилсяобрез,которыйонположилвсоседнейкомнатенастол.
Шальновзаинтересовалсяобрезом,осмотрелпатронник,убедившись,
чтообрезнезаряжен,прицеливалсяинажималнаспусковойкрючок.
ПослераспитияспиртноговэтукомнатузашлаИвлева,взялаобрез
изарядилаегопатроном,которыйпопросилауКадеевапосмотреть.
Увидевэто,КадеевобругалИвлеву,отобралунееобрези,неразрядив
его,положилнастол,асамлегнадиван,накоторыйприселаИвлева.
ВскоревтужекомнатувошлиШальновиЕмелина.Шальноввзялоб-
рез,взвелкурокикакбывшуткунаправилегонасебяинажалнаспу-
|