Глава11
сихнападениемнанего.Следовательно,непосредственнопередвы-
стреламипосягательстванажизньиздоровьеВолковасостороныпо-
терпевшихнебылоиегодействия,направленныеналишениежизни
КалиничеваиВицких,неявляютсянеобходимойобороной.
ДайтеюридическуюоценкууказаннымдоводамВерховногоСудаРФ.
Чтотакое«несвоевременнаяоборона»?Ознакомьтесьссодержа-
ниемст.37УКРФипостановлениемПленумаВерховногоСудаРФ
от27сентября2012г.№19«Оприменениисудамизаконодательства
онеобходимойоборонеизадержаниилица,совершившегопреступ-
ление».
265.Шароноввышелночьюводворсвоегодомаи,заметив,что
двоенеизвестныхпытаютсявзломатьдверьегоголубятни,поднялшум.
Когдаворыбросилисьбежать,Шароноввзялружьеивместессыном
сталихпреследовать,чтобызадержать.Догнавзлоумышленников(ими
оказалисьАлаевиИльин),Шароновпотребовал,чтобыонибросили
монтировкуилеглиназемлю.Нотесугрозамисталиприближаться
кШароновуиегосыну.ПриэтомИльинударилсынаШароновамон-
тировкойпоголове,итотупал.ПослеэтогочегоШароноввыстрелил
вАлаева,которыйпыталсязавладетьегоружьем,иубилего.
ДайтеюридическуюоценкудействиямШаронова.Являютсяли
егодействияправомерными?Еслида,топочему?Чемнеобходимая
оборонаотличаетсяотправомерногозадержаниялица,совершивше-
гопреступление?
266.Исаеввсоставегруппылицсцельювыясненияотношений
сдругойгруппойлицучаствовалвподготовкедраки:ездилкихдому,
заранеерасставилавтомашинытакимобразом,чтобысветфарзатруд-
нялвидимостьподжидаемымимилицам,принесоружие,котороеза-
темприменилпринападении.ВрезультатепроизведенныхИсаевым
выстреловбылсмертельнораненодинчеловекизпротивостоящей
стороны,атроеполучилителесныеповрежденияспричинениемраз-
личногопотяжестивредаздоровью.
ДействияИсаевабыликвалифицированыпоп.«е»ч.2ст.105,ч.3
ст.30,п.«е»,«и»ч.2ст.105ич.1ст.112УКРФ.
Вкассационнойжалобеадвокатпросилизменитьквалификацию
содеянногоподзащитнымсп.«е»ч.2ст.105УКРФнач.1ст.108
УКРФ,утверждая,чтоИсаевдействовалвсостояниинеобходимой
обороны,превысивеепределы.
Основательнылидоводыадвоката?Какдолжныбытьквалифици-
рованыдействияИсаева?
147
Обстоятельства,исключающиепреступностьдеяния
267.ИзквартирыМихайловабыласовершенакражаимущества,
средикоторогобылачернаямеховаяшуба.Допрошенныйподанно-
муделупотерпевшийпоказал,чтопередтем,каконобнаружилкра-
жувсвоейквартире,возвращаясьдомой,онувиделиздалека,какиз
подъездаегодомавышелнезнакомыйчеловек.Стремясьпомочьслед-
ствию,Михайловописалегоприметы.
Вскорепослепроисшествиянатойжеулице,гдебыласовершена
кража,работникамиполициибылзамеченчеловек,поописаниюпо-
терпевшегопохожийнаподозреваемого.Врукахондержалчернуюме-
ховуюшубу.ИмоказалсяНиколаев.Решивзадержатьего,полицей-
скиепотребовали,чтобытотпроехалснимивотделполиции.Ноон
отказалсяимподчиниться,пыталсябежать.Тогдазадерживающие
нанеслиемунесколькоудароврезиновойдубинкой,наделинанего
наручникиисилойувезливотделполиции.Какоказалось,Николаев
несовершалкражиизквартирыМихайлова,ашуба,скоторойонбыл
задержан,принадлежаладругомулицу,которыйпопросилегоотнес-
тиэтувещьвкомиссионныймагазин.
ДействияработниковполициипозадержаниюНиколаевабыли
признаныправомерными.
Имелолиместовданномслучаеправомерноезадержаниелица,со-
вершившегопреступление,илиречьможетидтилишьомнимомза-
держаниипреступника?Дайтеюридическуюоценкууказаннымдей-
ствиямработниковполиции.
268.Григорьев,ранеесудимыйзаразбойикражичужогоимуще-
ства,подозревалсявсовершениивсоставегруппылицрядаразбой-
ныхнападений.Подозреваемыебыливыслеженыработникамиуго-
ловногорозысканаквартиреГригорьева.Призадержанииодинизпо-
дозреваемыхпыталсябежатьчерезокно.Когдаонвыпрыгнулизокна
квартиры,находящийсяподокномработникполициисцельюзадер-
жаниянанесемунесколькоудароврезиновойдубинкой,послечего
подозреваемыйбылзадержанидоставленвнаручникахвполицию.
Тамвыяснилось,чтоприпаденииизокнаквартирыГригорьеваза-
держанныйсломалсебеногу,ушибдругуюифактическинесмогбы
убежатьотзадерживающихегоработниковмилиции.Действияработ-
никаполиции,применившегопризадержанииданноголицадубинку
инаручники,былипризнаныправомерными.
Дайтеюридическуюоценкуданномурешению.
269.ПятнадцатилетнийМамедовсовершилкражутранзисторного
приемникаизквартирысвоегоодноклассникаФадеева.Матьпослед-
148
Достарыңызбен бөлісу: |