Международная академия аграрного образования костанайский филиал маао
жүктеу/скачать 5,95 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- УДК 93/94 ЖЕНЩИНЫ У ВЛАСТИ. Е. А. ФУРЦЕВА - ПОЛИТИЧЕСКИЙ РУКОВОДИТЕЛЬ СОВЕТСКОЙ МОСКВЫ СЕРЕДИНЫ 50-х.
- УДК 94(47).084.9 ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КУЛЬТУРЫ В СССР Антонова В.С.
Әдебиеттер тізімі: 1. Абдихалыков А.А., Успанова К. «Краткая история Всемирных универсальных и специализированных выставок», Международная студенческая конференция, Наука №2, 16 апреля 2015 года
141
2. Ғаламтор материалдары, https://expo2017astana.com/, Международная специализированная выставка «ЭКСПО-2017» пройдет в Астане. 3. Ғаламтор материалдары, http://www.advantour.com/rus/kazakhstan, Expo 2017: Энергия будущего.
ЖЕНЩИНЫ У ВЛАСТИ. Е. А. ФУРЦЕВА - ПОЛИТИЧЕСКИЙ РУКОВОДИТЕЛЬ СОВЕТСКОЙ МОСКВЫ СЕРЕДИНЫ 50-х. Антонова В.С. МГАВМиБ – МВА им. К.И.Скрябина
Дерексіз: мақала ғылыми-зерттеу қызметі E.A.Furtsevoy арналған. Авторы кейінгі Furtsevoy CIM комитетінің және мәдениет министрі жалпы аспектілерін қарастыру жатады. Мақала 1950 жылы саяси мәселелер партиялық басшылығының ерекшеліктері туралы ӛкілдіктерінің аяқталған суретін салу беретін, мұрағат құжаттарын талдайды. Статья посвящена проблеме исследования деятельности Е.А.Фурцевой. Автор обращается к рассмотрению общих аспектов деятельности Фурцевой на посту МГК КПСС и министра культуры. В статье анализируются архивные документы, позволяющие выстроить завершѐнную картину представлений об особенностях партийного руководства политическими вопросами в 1950-х годах. Summary: The article is devoted to the research activities E.A.Furtsevoy. The author refers to the consideration of the general aspects of the post Furtsevoy CIM Committee and the Minister of Culture. The article analyzes the archival documents, allowing to build a completed picture of representations about the features of the party leadership with political issues in the 1950s.
Актуальность. «Москва тревог не прятала, Москва видала всякое…», поется в известной песне. Славный и старинный город Москва, конечно, имеет свою историю. За своѐ многовековое существование Москва, еѐ прошлое, архитектура, население, традиции, руководство подвергались различным изменениям. Постоянно что-то разрушалось, строилось, переименовывалось, создавалась заново, утрачивалось, фальсифицировалось, обновлялось, упразднялось. В этом бесконечном и многоликом процессе, безусловно, главную роль играют люди, особенно те, под чьим руководством всѐ это происходило. Цели и задачи. Во всем своем многообразии управление Москвой, начиная от первого еѐ упоминания, представляло собой строгую систему руководства, которая требовала недюжинной силы воли, особой харизмы, беспрекословного авторитета, немалого опыта и обширных знаний в различных сферах общественной жизни. Это касалось правления и великих древнерусских князей, и царей, и императоров, и управленческой структуры советского и постсоветского периодов.
период особое значение имело партийное руководство, которое, руководствуясь марксистко-ленинской теорией построения коммунистического общества, осуществляло бдительный контроль над всеми эшелонами власти, включая и деятельность московских чиновников Вся многочисленная плеяда московских руководителей была исключительно мужской прерогативой. Только единожды эта исторически сложившаяся традиция была нарушена. В первый и последний раз пост партийного руководства города Москвы советского периода занимала замечательная женщина, глава Московского горкома КПСС с 1954 по 1957 гг. Екатерина Алексеевна Фурцева. Результаты. Если говорить вообще о деятельности Е.А.Фурцевой в столице, следует начать с 1936 г, когда она, следуя за своим мужем, которого перевели в московское политуправление гражданской авиации, заняла должность инструктора отдела студенческой молодѐжи ЦК ВЛКСМ, в 1942 – 1945 гг. работала секретарѐм Фрунзенского райком ВКП(б) по кадрам, а с 1945 по 1950 г. последовательно занимала посты второго, затем первого секретаря Фрунзенского райкома ВКП(б). И, наконец, учитывая партийную работу в качестве второго секретаря МГК КПСС с 1950 по 1954 гг., можно смело сказать, что в качестве московского руководителя, Екатерина Алексеевна прошла сложный путь, совершенствуя с каждым должностным этапом свой опыт управленческой работы. Жизнь и работа Е. А. Фурцевой настолько тесно связана с Москвой, что позволяет ей занять своѐ, особенное звено в длинном списке государственных чиновников, чья деятельность проходила в столице. Заслуживает особого внимания работа Екатерины Алексеевны на посту первого секретаря Московского горкома КПСС. Е.А.Фурцева руководствовалась Программой и Уставом партии, задачей которой « является неутомимая работа над действительным проведением в жизнь полностью этого высшего типа демократизма, требующего для своего правильного функционирования постоянного повышения уровня культурности, организованности и самодеятельности масс», а также «…развитие самой широкой пропаганды коммунистических идей и использование для этой цели аппарата и средств государственной власти».[1]///Программа и Устав ВКП(б). Партиздат ЦК ВКП(б). 1937 г./// Именно в период еѐ руководства столичной общественно-культурной жизнью в городе происходили изменения, кардинально изменившие облик нашей любимой столицы. Должность первого секретаря
142
Московского горкома КПСС обязывала ко многому, но прежде всего это – уровень огромной ответственности, личного контроля, и, непременной компетенции в широком спектре городского хозяйства. Окончив в 1941 г. Московский институт тонкой химической технологии имени М.В.Ломоносова, она получила диплом инженера-химика, но по долгу службы ей приходилось разбираться и решать вопросы и по строительству и проектированию, и по культурно-бытовому обслуживанию населения, и по работе кадров, и, конечно, по идейно-политическому воспитанию, которому она придавала особенно важное значение на протяжении всей своей государственной деятельности.[4, 98; 5, 100-104] ///ЦАГМ. Ф. П-4. Оп. 105. Д. 8. Л. 98., там же. Ф. П-4. Оп. 105. Д. 12. Лл. 100-104./// Для Екатерины Алексеевны не существовало вопросов маловажных и незначительных, от еѐ «всевидящего ока» не ускользала ни одна из крупных или мелких проблем: будь то нехватка ваты и минеральной воды в аптеках [6, 104] ///ЦАГМ. Ф. П-4. Оп. 102. Д. 11. Л. 104.///, состояние витрин магазинов и привокзальных площадей, недостаточная чистота в парикмахерских, работа ателье индивидуального пошива [7, 159-179] ///ЦАГМ. Ф. П-4. Оп. 91. Д. 7. Л. 159-179.///, строительство и эксплуатация широкоформатных кинотеатров [8, 12-13, 58-60] /// ЦАГМ. Ф. П-4. Оп. 97. Д. 63. Лл. 12-13, 58-60///, борьба с уголовной преступностью и нарушителями паспортного режима [9, 71-80] ///ЦАГМ. Ф. П-4. Оп. 95. Д. 1. Лл. 71-80.///, упорядочение транспортного движения в столице [10, 124-125]///ЦАГМ. Ф. П-4. Оп. 99. Д. 1. Лл. 124-125.///, увеличении тиража газеты «Вечерняя Москва» [11, 171] ///ЦАГМ. Ф. П-4. Оп. 99. Д. 1. Л. 171///, и многое-многое другое. Всего десять лет прошло после окончания Великой Отечественной войны, а советская страна семимильными шагами вела социалистическое строительство. За десять минувших лет после Великой Победы в нашей стране была не только восстановлена почти вся промышленность, но и развернулось широкомасштабное строительство совершенно новых как промышленных предприятий, так и объектов социально-культурно-бытового назначения. К сожалению, период партийного руководства Москвой Е.А.Фурцевой, как-то совершенно мизерно отражен в истории и Москвы и Советской России. Безусловно, достижение столь громадных успехов ни в коем случае нельзя приписывать одному человеку. Архивные документы Московского городского комитета КПСС возвращают нас в ту эпоху и являются непосредственными свидетелями той титанической работы, которая велась, в том числе и Екатериной Алексеевной, на благо москвичей. В Москве уже началось и велось полным ходом массовое жилищное строительство, призванное решить острейшую социально-бытовую проблему, возводится большое количество колоссальных по своему масштабу массово-культурно-спортивно-бытовых сооружений. Во всех этих объектах массового грандиозного строительства наблюдается интенсивное и непосредственное участие Екатерины Алексеевны. К таким выдающимся мероприятиям и стройкам следует отнести: - спортивный комплекс Лужники, 1955 – 1956 гг., в строительстве которого принимали участие около15 000 рабочих. [12, 5-6, 40; 13, 89, 98] /// ЦАГМосквы. Ф. П-4. Оп. 97. Д. 38. Лл. 5-6, 40. Ф. П-4. Оп. 91. Д. 21. Лл. 89, 98/// -подготовка и проведение Спартакиады народов СССР, 1955 г. [14, 25-30] ///ЦАГМ. Ф. П-4. Оп. 97. Д. 68. Лл. 4, 25-30./// -подготовка к выпуску нового легкового автомобиля М-402, 1955 г. [15, 4, 6, 18] ///ЦАГМ. Ф. П-4. Оп. 97. Д. 102. Лл. 4, 6, 18./// - строительство и оборудование гостиницы «Украина», признанной крупнейшей в СССР и Европе, 1956 г. [16, 5-7] /// ЦАГМ. Ф. П-4. Оп. 102. Д. 30. Лл. 5-7./// - открытие ГУМа и оборудование «Детского мира», 1954 г., за четыре месяца после открытия ГУМ посетили 20 миллионов человек, продано 11 миллионов покупок на сумму 1 миллиард рублей. [17, 10, 32] ///Ф. П-4. Оп. 91. Д. 4. Лл. 10, 32.//// - строительство Московской кольцевой автомобильной дороги, 1956 г. [3, 2-3; 18, 12] ///Правда. 16 февраля 1956 г. С. 2-3., Ф. П-4. Оп. 99. Д. 1. Л. 12.//// За огромным количеством стенограмм, справок, писем, проектов постановлений, директив, предложений, резолюций и решений наглядно прослеживается совершенно живая работа партактива города Москвы. Каждый документ представляет собой весьма компетентную информацию, составленную и выверенную специалистами в данной области. А непосредственное обращение в Центральный Комитет КПСС с уже готовыми проектами постановлений говорит о достаточной самостоятельности московской власти.
Для того, чтобы выдать такого рода информацию, необходимо собрать, изучить и проанализировать достаточно большое количество всевозможных справок и документов из различных учреждений, множество согласований и консультаций, что в эпоху партийного бюрократизма было крайне непросто. И это, конечно, касалось любого документа, где стояла подпись ответственного партийного работника, который отвечал за все отрасли хозяйства и обязан был разбираться во всех сферах политической, экономической и культурно- бытовой жизни страны и народа. Всѐ это в полной мере относится и к партийному руководству Е.А.Фурцевой по организации столичной жизнедеятельности.
143
Другая «сторона медали» говорит нам о том, что и среди номенклатурных работников были те, кто «трудился» для собственного блага, ставя личные интересы выше общественных. Екатерине Алексеевне приходилось решать и эти вопросы, не взирая на чины и звания. Состав Московского горкома КПСС был традиционно- номенклатурным: в него входили руководители наиболее важных городских организаций, включая учреждения производственные, профсоюзные, образовательные, правоохранительные, творческие, партийные и общественные. На уровне такого состава, партийному руководителю столицы Советского Союза выглядеть некомпетентно даже по каким-то малозначительным вопросам было просто невозможно. Никогда Е.А.Фурцева не боялась критических замечаний, всегда, в еѐ выступлениях звучала аргументированная и справедливая критика, которая опиралась, прежде всего, на факты. Ещѐ в бытность свою секретарѐм Фрунзенского райкома ВКП(б), выступая в печати, смело и открыто критиковала партийные органы научных учреждений за то, что те «мало влияли на планирование и организацию научной работы, слабо борются за внедрение научных достижений в промышленность». Принципу, что «смелая и открытая критика помогает совершенствоваться нашим людям, побуждает их идти вперѐд, преодолевать недостатки своей работы», Екатерина Алексеевна оставалась верной всегда. [2, 2] ///Правда. 1949 г. 3 авг. С. 2./// Разумеется, не следует утаивать, что Москва находилась в более привилегированном положении по количеству и качеству выделяемых средств и масштабов хозяйственной деятельности. Но, нельзя и забывать о том, что Москва – столица Советского Союза, центр его хозяйственно-политической и международной деятельности. Средств на восстановление и развитие столичной деятельности выделялось немало, особая статья расходов – это капитальное строительство. Именно темпы и объѐмы массового строительства говорят о том, что государственные деньги расходовались рачительно, соответственно плану и под строгим партийным контролем городских властей. Интенсивно развиваются и международные связи. Яркий пример тому, проходивший с 28 июля по 11 августа 1957 года Всемирный фестиваль молодѐжи и студентов, тщательная подготовка к которому, и ответственность за его проведения, несомненно, легли на плечи Е.А.Фурцевой, находившейся в ту пору у руля столичной партийной власти. [ ]///Ф. П-4. Оп. 95. Д. 1. Лл. 114./// Выводы. Какую бы высокую должность ни занимала Екатерина Алексеевна Фурцева, она всегда старалась лично проконтролировать любую ситуацию и, принимая решение, руководствовалась кроме партийных и идейных указаний, прежде всего, здравым смыслом, что было очень непросто в сугубо мужском коллективе строителей коммунизма. Главной особенностью деятельности Е.А.Фурцевой являлось, всѐ-таки, умение держать ту золотую середину, которая отделяла верхушку партийного руководства от жизни простых советских людей.
1. Программа и Устав ВКП(б). Партиздат ЦК ВКП(б). 1937 г. 2.
3.
Правда. 16 февраля 1956 г. С. 2-3. 4.
ЦАГМ. Ф. П-4. Оп. 105. Д. 8. Л. 98. 5.
Там же. Ф. П-4. Оп. 105. Д. 12. Лл. 100-104. 6.
Там же. Ф. П-4. Оп. 102. Д. 11. Л. 104. 7.
Там же. Ф. П-4. Оп. 91. Д. 7. Л. 159-179. 8.
Там же. Ф. П-4. Оп. 97. Д. 63. Лл. 12-13, 58-60. 9.
Там же. Ф. П-4. Оп. 95. Д. 1. Лл. 71-80. 10.
Там же. Ф. П-4. Оп. 99. Д. 1. Лл. 124-125. 11.
Там же. Ф. П-4. Оп. 99. Д. 1. Л. 171. 12.
Там же. Ф. П-4. Оп. 97. Д. 38. Лл. 5-6, 40. 13.
Там же. Ф. П-4. Оп. 91. Д. 21. Лл. 89, 98. 14.
Там же. Ф. П-4. Оп. 97. Д. 68. Лл. 4, 25-30. 15.
Там же. Ф. П-4. Оп. 97. Д. 102. Лл. 4, 6, 18. 16.
Там же. Ф. П-4. Оп. 102. Д. 30. Лл. 5-7. 17.
Там же. Ф. П-4. Оп. 91. Д. 4. Лл. 10, 32. 18.
Там же. Ф. П-4. Оп. 99. Д. 1. Л. 12. 19.
Там же. Ф. П-4. Оп. 95. Д. 1. Лл. 114. 20.
Гарнюк С.Д. Московская власть. Городская организация КПСС и ее органы. Март 1917 – ноябрь 1991. Справочник. – М.: Издательство Главного архивного управления города Москвы, 2012. – 448 с.
144
УДК 94(47).084.9 ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КУЛЬТУРЫ В СССР Антонова В.С., Старший преподаватель кафедры философии и социально-гуманитарных наук МГАВМиБ Идеологиялық жұмыстың рӛлі бап мәмілелер ӛнер билік жоғары эшелонында , ғылым және білім беру саласындағы жүзеге асырылады. Сондай-ақ, тұтастай алғанда кеңестік мәдениетінің дамуына мемлекеттік органдардың әсерін зерттейді . Ерекше кӛңіл EA аударылады Мәдениет министрлігінің КСРО ӛзінің басшылығының кезінде Furtsevoy В статье раскрывается роль идеологической работы, проводившейся в высших эшелонах власти в области искусства, науки и просвещения. Также рассматривается влияние государственных структур на развитие советской культуры в целом. Особое внимание уделяется работе Е.А. Фурцевой в период ее руководства Министерством культуры СССР.
The article deals with the role of the ideological work carried out in the higher echelons of power in the arts , science and education . Also examines the impact of government agencies on the development of Soviet culture as a whole. Particular attention is paid to the EA Furtsevoy during its leadership of the USSR Ministry of Culture .
Актуальность. Утверждение и становление советской власти далось нашей стране нелегко. История показывает, что практически любой период смены политического строя каким бы миролюбивым этот строй ни представлялся, требует от общества колоссальных жертв во всех сферах жизни. Не в последнюю очередь это касается моральных, нравственных и духовных аспектов. Цели и задачи. Поэтому неудивительно, что удержание завоѐванной с немалым трудом власти, требовало от нового руководства страной удвоенной энергии по ее защите. Первое в мире социалистическое правительство подчинило процесс государственного строительства идее воплощения теоретических концепций марксизма и других социалистических учений в российских условиях. Материалы и методы. Идеологическая работа проводилась партийными и государственными организациями с самого начала становления страны советов. Это и нашло отражение, в том числе, в культурном развитии общества. Сфера культуры и искусства - довольно специфическая, она формирует нравственные качества человека путѐм регулирования процессов обучения, воспитания, формирования морального облика. Устойчивость государственного строя не в последнюю очередь обеспечивается идейной консолидацией общества. Борьба за марксистско-ленинское мировоззрение была заявлена как часть общегосударственной политики, имеющей целью утверждение, пропаганду, формализацию и охрану социалистических идеалов. Для этого создавались различного рода управляющие структуры, которым были подконтрольны почти все стороны общественной жизни. Одним из первых официально руководящих культурой политических органов следует назвать Всесоюзный комитет по делам искусств при Совете Народных Комиссаров СССР [8], председателем которого был П.М.Керженцев, передавший эстафету своим преемникам: А.И. Назарову, фактически даже не успевшего приступить к обязанностям (янв. 1938 г. – апр. 1939 г.) и М.Б.Храпченко (апр. 1939 г. – янв. 1948 г.) – будущему академику-секретарю Отделения литературы и языка Академии наук СССР. С марта 1946 г. Всесоюзный комитет по делам искусств при СНК СССР был преобразован в Комитет по делам искусств при СМ СССР [5]. После М.Б.Храпченко его возглавляли П.И.Лебедев и Н.Н.Беспалов. 15 марта 1953 года при объединении Министерства высшего образования, Министерства кинематографии, Министерства трудовых ресурсов, Комитета по делам искусств при СМ СССР и Комитета по радиовещанию при СМ СССР было образовано Министерство культуры СССР, которое короткое время возглавляли, сменив один другого, П.К.Пономаренко (март 1953 – 1954 гг.) и Г.Ф.Александров (март 1954 – 1955 гг.), оказавшийся морально неустойчивым [11; 38-47]. Не следует, однако, забывать, что параллельно с реорганизацией культурно-просветительских и образовательных ведомств, подвергались преобразованиям и партийные органы, которым были подотчетны вышеупомянутые организации. К ним относились комиссии ЦК КПСС. В 1950-60-х годах следует отметить образованную 3 января 1958 г. Комиссию по вопросам идеологии, культуры и международных партийных связей, под председательством М.А. Суслова [10; 1], и сменившую ее 3 ноября 1962 г Идеологическую комиссию ЦК под руководством Л.Ф. Ильичева. Разумеется, столь тщательный высоко централизованный контроль со стороны партийных и государственных органов немыслим был бы без специализированных ведомств, осуществлявших цензурные функции. Правительственная инструкция о порядке цензорского контроля 1955 г. к объектам внимания государственных органов относит: «драматургию всех жанров, произведения для эстрады, литературные тексты музыкальных и музыкально-вокальных произведений, произведения изобразительного искусства, диапозитивы на стекле и на плѐнке, тексты записей на граммофонную пластинку» [3; 288]. Существенной либерализацией сферы управления культурой было отмечено пятилетие руководства Министерством культуры СССР Н.А.Михайлова, бывшего комсомольского лидера. Он одним из первых в 145
числе министров положил начало широкому культурному обмену с зарубежными странами. Его прогрессивные шаги были одобрены и поддержаны Е.А.Фурцевой, сначала в качестве Секретаря ЦК КПСС, члена Президиума ЦК КПСС и Комиссии по вопросам идеологии. Затем были продолжены Екатериной Алексеевной уже в качестве Министра Культуры СССР [9; 1] с 4 мая 1960 г. по 24 октября 1974 г., вплоть до своей трагической кончины. Среди партийных и государственных руководителей культуры Е.А.Фурцева занимает особое место. Во-первых, это единственная женщина в советском государстве, прошедшая в своей карьере практически все ступени в системе государственной власти: первый секретарь МГК КПСС, Секретарь ЦК КПСС, член Президиума ЦК КПСС. Во-вторых, на посту Министра культуры СССР Е.А.Фурцева пробыла дольше, чем все еѐ предшественники и преемники. И в-третьих, результатом еѐ, деятельности на всех занимаемых постах, явились признанные успехи в деле развития культурного строительства и нравственного воспитания общества. От своего предшественника Н.А.Михайлова Е.А.Фурцева получила руководство ведомством со сложной спецификой, требующим высокой профессиональной компетенции в осуществлении руководящих полномочий. Многочисленные союзы: писателей, композиторов, художников, архитекторов и пр, в силу имевшихся внутренние противоречия требовали особого подхода в руководстве, специфических знаний. В этой связи отсутствие надлежащей профессиональной подготовки осложняло новому министру решение задач по квалифицированному руководству сферой искусства. Однако существенным компенсирующим обстоятельством можно назвать при этом наличие богатого управленческого опыта и таких важных личностных качеств, как: терпение, такт, умение оценить обстановку и оперативно найти верное решение.
жүктеу/скачать 5,95 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|