Архивов и документации вко материалы международной научно практической конференции
жүктеу/скачать 5,65 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- К первой группе
САКТАГАНОВА З.Г. Карагандинский Государственный Университет им. Е.А. Букетова, Республика Казахстан, г. Караганда, zauresh63@mail.ru
Карагандинский Государственный Университет им. Е.А. Букетова, Республика Казахстан, г. Караганды ajsmagulov@gmail.com ЖЕНЩИНЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ: К ПРОБЛЕМЕ ИСТОРИОГРАФИИ Исторический опыт четырех лет борьбы народов СССР с немецко-фашистскими захватчиками никогда не потеряет своей актуальности. Непреходящее значение имеет каждый его аспект. И один из них – место женщин в этом всенародном подвиге. За прошедшие 70 лет от Великой Победы написано огромное количество трудов, посвященных фронтовым и трудовым подвигам женщин в Великой Отечественной войне. Весь комплекс имеющихся публикаций следует разделить на несколько групп. К первой группе работ следует отнести труды советских авторов, обозначив наиболее важные особенности и сущностные черты. Во-первых, примат марксистко-ленинского мировоззрения в научной и публицистической литературе, отсутствие альтернативных научных взглядов при рассмотрении фактов и анализе данных. В советской идеологической парадигме, марксизм-ленинизм преподносился как претендующая на всеобъемлемость, исключительно истинная, научная система философских, экономических и социально-политических взглядов [1]. Во-вторых, доминирование идеологических клише и пропаганда превосходства советского строя и коммунистических идеалов, абсолютизация роли партии в большинстве успехов и достижений. В абсолютном большинстве советских трудов сразу же
во введении обозначены теоретические посылы
476
коммунистической идеологии; например, в самом начале труда «Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткая история» (1984 года издания) читаем следующее: «Путь, пройденный Советской страной во главе с Коммунистической партией, – это целая эпоха… Вдохновителем и организатором борьбы советского народа, его Вооруженных Сил выступала ленинская Коммунистическая партия» [2]. В-третьих, однобокое освещение реального положения дел. Безусловно, советский народ совершил неоспоримый подвиг в войне с нацисткой Германией, но положение в тылу характеризовалось серьезными проблемами, которые не изучались и не отражались в публикациях. Реальная ситуация в военные годы не получила объективного освещения, публикации цензурировались, просчеты «руководящей и направляющей» коммунистической партии скрывались. В целом же, в обществе формировался так называемый «синдром жертвенности», советская идеологическая машина интенсивно насаждала концепт «максимальных жертв во имя Родины» [3]. Таким образом, при изучении советских трудов необходимо учитывать выше обозначенные особенности, характерные именно для этого комплекса публикаций. Всю советскую историографию можно разделить на отдельные этапы по хронологическому принципу: 1 этап – 1941-1945 гг. – этап публикаций военных лет. Данный историографический комплекс представлен публикациями не только историков, а прежде всего, журналистов, партийных и советских руководителей, писателей, а также статьями рядовых работниц тыла. Все издания военного периода пронизаны страстным патриотизмом, глубокой идейной убежденностью в необходимой жертвенности, многие авторы были очевидцами описываемых событий. Одной из самых ранних работ интересующей нас тематики, является труд И.М. Бровера «Советские патриотки у станков куют победу над фашизмом». В работе рассматривалась роль и значение женщин в
страны. Кроме
477
хрестоматийных цифр по доле женщин в народном хозяйстве СССР и т.п., приводятся данные, связанные с изменением количества тружениц по отраслям, по квалификации и др. «В дореволюционной России около 2/3 всех работниц было занято в швейной и текстильной промышленности. В 1936 г. в этих отраслях было занято около 31 процента, то есть меньше одной трети всех работниц. В 1939 г. среди женщин занятых в металлообработке, насчитывалось 60 тыс. токарей, 24 тыс. фрезеровщиков, 122 тыс. на прочих станочных работах, 40 тыс. слесарей и т.д.» [4, c.6]. В работе К.Т. Свердловой «Советская женщина в Отечественной войне», посвященной самоотверженному труду женщин на фронте и тылу, представлены обширные биографические материалы [5]. В конце войны стали выходить первые обобщающие труды, анализирующие роль женского вклада в победу по регионам, отраслям хозяйства и т.д., например, если в отдельных статьях Н.И. Анисимов в 1941 г. ограничился перечислением женских подвигов в колхозах [7], в 1945 г. в его публикациях уже давались обобщенные данные о численности женщин-механизаторов и общего удельного веса женского труда на селе [8]. Публикации военных
лет носили
агитационно- пропагандистский характер, не содержали глубоких выводов и обобщений. Однако благодаря им был собран объемный фактический материал и, что особенно важно – свидетельства очевидцев, которые передавали своеобразие и дух военного времени. Хотя данные труды не претендовали на научность, но именно во время войны были заложены начальные направления в изучении вклада женщин в победу. Основными из них становились темы о вовлечении женщин в народное хозяйство, замене ушедших на фронт мужчин, участии в социалистическом соревновании, проявлении многообразных форм помощи фронту [4-8]. Историография Казахстана данного этапа обладала теми же особенностями, которые были характерны для общесоюзных 478
работ. В 1943 году Комиссия по сбору материалов по истории войны была создана в Казахстане и по неполным данным в КССР было опубликовано около 150 книг, брошюр, статей и т.п. по военной тематике [9, с. 35]. 2 этап – 1945-середина 1950-х гг. – послевоенный этап с абсолютизацией роли Сталина в войне, появление первых обобщающих трудов, первых сборников с разноплановыми материалами о войне. После победы в Великой Отечественной научная разработка темы стала актуализироваться. Несколько уменьшился круг авторов – к данной проблеме стали реже обращаться партийно-советские руководители, но с другой стороны, увеличилось число исследовательских работ. К первому десятилетию победы в войне, Институт Истории АН СССР выпустил крупный обобщающий труд «Очерки истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.». Перед учеными-историками встала важная задача – создание аналитических и обобщающих трудов. Началась передача материалов военных лет на постоянное хранение в центральные, ведомственные, а также местные партийные и государственные архивы республик и областей, что значительно расширило документальную базу научных исследований. Также, важной особенностью данного периода стала активная публикация документальных сборников: нормативно-законодательных, периодической печати военного периода, ограниченно в них были представлены архивные документы. Несмотря на то, что в работах И.В. Сталина, в частности ««О Великой Отечественной войне Советского Союза», звучали призывы к критическому анализу событий военных лет, «нужными для дела и для самих победителей» [10], ученые были осторожны в критике и объективной оценке, помня об участи своих коллег-обществоведов в 1930-е гг. В итоге, все исследования отражали лишь величие побед и массовый героизм советских людей на фронте и в тылу, что, бесспорно, являлось реалиями войны. Но для создания объективной истории необходимо говорить и о цене этих побед, о тяжелейших физических и психологических условиях жизни и
479
труда советских рабочих, крестьян, интеллигенции, мужчин и женщин, детей и стариков. Эти срезы истории оказались вне исследовательского поля. В 1956 г. выходит третий том «Истории народного хозяйства СССР» П.И. Лященко, где имеется несколько знаковых отсылок к роли женского труда: крупным источником пополнения рабочей силы в промышленности явилось вовлечение в производство незанятого городского населения, особенно женщин – жен рабочих, домашних хозяек и прочих; женщины в громадном числе заменили мобилизованных шоферов, трактористов, комбайнеров [11, с. 547-552]. Е.И. Солдатенко – автор работы «Трудовой подвиг советского народа в Великой Отечественной войне» подчеркивал, что великой силой на производстве в годы борьбы с фашистскими захватчиками были
женщины-работницы; беспредельную любовь к своей Отчизне проявили в тяжелые и грозные для нашего народа годы женщины-колхозницы. В доказательство своих слов, автор приводит многочисленные примеры трудового подвига в годы войны [12, с.108-113, с. 117- 186].
Среди огромного комплекса трудов этого периода необходимо выделить книгу Н.А. Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны», где впервые в научной литературе было сказано, что «решающую роль» в обновлении колхозных кадров сыграли женщины, а в промышленности «серьезно увеличилась доля женского труда» [13]. В 1950-е гг. с новой силой набирает оборот тема о руководящей роли партии в войне, о деятельности коммунистов среди различных слоев населения, включая женщин. Причины же самоотверженности труда женщин авторы выводят из сущности социалистического строя. Так Н.И. Араловец в работе «Женщины - великая сила советского общества» писала: «В годы тяжких военных испытаний весь мир наглядно убедился в том, какие богатые плоды принесло великое дело раскрепощения женщины, какие блестящие результаты дала та огромная воспитательная 480
работа, которую проделали Советское государство и большевистская партия, обеспечившие действительное полноправие женщины и самые широкие возможности развития ее творческих сил»; «Таких женщин, героинь труда, мог воспитать и вырастить только советский общественный строй» [14]. Первое послевоенное десятилетие отметились и первыми защитами кандидатских диссертаций, в которых началось обобщение регионального материала по военной истории республики, отдельной области или города. Но эти работы критиковали за «узость источниковой базы, схематизм и декларативность при изложении материала». Например, B.C. Мурманцева считает диссертацию А.Ф. Шмелевой «Советская женщина в Великой Отечественной войне» «примером узости и иллюстративности в освещении темы», но подчеркивает, что Шмелева «первая из историков взяла на себя столь благодарный труд и попыталась показать роль советских женщин в защите Родины» [15, с. 21]. В Казахстане также множится число публикаций по военной тематике, но из почти 1200 работ по данным проблемам исследований по вкладу казахстанских женщин в дело победы нет [9, с. 35]. Таким образом, публикации послевоенных лет создали образ героической женщины, труженицы тыла, отважного воина на фронтах, несгибаемый пример советского человека. Однако вне поля зрения остались проблемы, тяготы и лишения, с которыми столкнулись женщины во время Великой Отечественной. 3 этап – середина 1950-х-середина 1980-х гг. – этап, напрямую связанный с XX съездом КПСС; у исследователей появился доступ к новым закрытым ранее документам архивов: часть из них рассекречена, часть была переведена из текущего документооборота в архивы; появляются первые
специализированные крупные работы по роли женщин на фронте и тылу. Появились для историков новые дискуссионные площадки: «Вопросы истории КПСС», «История СССР», «Военно-исторический журнал» и др. 481
В целом существенно изменилась атмосфера научной работы, возросло значение творческого начала, совершенствовалась методология, происходило повышение научного уровня исследований. Это отмечалось в партийных реляциях той эпохи: «Мероприятия по преодолению последствий культа личности, субъективизма и волюнтаризма» оказали «положительное влияние на развитие общественных наук» [15]. Характерной чертой данного этапа историографии стал быстрый ввод в оборот новых данных о войне. Однако историкам приходилось решать проблему, связанную с культом личности Сталина, до этого момента успехи приписывались визионерским качествам вождя, тогда как после XX съезда было необходимо изъять из оборота эти фрагменты, не нанеся существенного ущерба репутации Коммунистической партии. Таким образом произошла смена акцентов в написании научных работ. Вышедший в это время шеститомник «История Великой Отечественной войны Советского Союза» содержал огромное число новых документов. В нем был предпринят комплексный подход к важнейшим научным проблемам, проанализированы основные формы борьбы советского народа в войне, сделаны первые попытки критического подхода к военной истории. Однако участие женщин в победе и тыловой помощи фронту отслежено неоправданно мало и ограничено лишь отдельными примерами и цифрами. Во всех шести томах о деятельности женщин упоминается на 33 страницах, в том числе на трех – о фронтовичках, на одной – о членстве в ВКП(б) и остальных 26 – о трудовых подвигах женщин, что совершенно необъективно. В многотомном труде не создано целостное представление о роли женщин в войне, хотя они в военное время стали решающей силой в тылу и от их успешной работы во многом зависели победы на фронте [15]. В 1960-е гг. появились исследования, в которых начинается разработка этих проблем. Авторы А.В. Митрофанова, Г.Г. Морехина, Ю.В. Арутюнян и В.Т. Анискова рассматривают роль и значение женщин, вовлечение на руководящие роли, статистические данные и производительность труда, хотя не
482
ставят в своих работах задачу по изучению вклада женщин в годы войны. Исследование Г.Г. Морехиной содержит большой раздел о предвоенном периоде, где отмечается, что женские кадры стали крупным резервом народного хозяйства, что имело большое значение для создания устойчивых промышленных кадров в условиях войны [16, с. 38]. Ценность трудов А.В. Митрофановой в большом историографическом разделе. В ее объемной монографии о рабочем классе в годы Великой Отечественной войны впервые вводятся в научный оборот сводные данные об удельном весе женщин по отраслям промышленности и по различным республикам [17, с. 204- 205,454-458]. Г.Г. Морехина в исследовании заявила, что женщины заменили мужчин во всех отраслях народного хозяйства по всем специальностям и профессиям и подтвердила этот тезис многочисленными примерами [16, с.273-275]. В целом у обоих историков дана высокая оценка вклада советских женщин в победу: советские женщины, выполняя высокий патриотический долг, приняли на свои плечи главную тяжесть работы советского тыла [17, с.203]; женщины стали решающей силой военного хозяйства Советского Союза [16, с.276]. Но подтверждение этого занимает лишь несколько страниц в монографиях, насчитывающих сотни страниц. В группу работ, написанных в советский период, входят и работы казахстанских авторов. Важным вехой является обобщающая работа Г. А. Абишева «Казахстан в защите социалистического отечества», которая представляет собой обобщающее исследование по истории участия Казахстана в защите социалистического Казахстана на всех этапах существования Советского государства. Большое внимание автор уделяет истории военного строительства в Казахстане. В книге немало страниц, повествующих о героических подвигах казахстанцев в годы гражданской и Великой Отечественной войн, в которые включены подвиг женщин в тылу и на фронте [18]. Не менее важной работой является труд «Казахстан – арсенал фронта» М.К. Козыбаева, где им были подняты вопросы развития экономики Казахстана в годы Великой Отечественной
483
войны (перестройка народного хозяйства на военный лад, эвакуация и др.). В ней затрагиваются отдельные трудовые подвиги женщин [19]. В казахстанской историографии данного этапа военная тематика становится достаточно популярной. Среди авторов, обращавшихся к данной проблеме, можно назвать труды А. Нусупбекова, О. Малыбаева, В. Басина, Т. Балакаева и др. [20] Только к 20-й годовщине Великой победы в республике было издано 8 книг, 24 брошюры и более 200 статей [9, с. 36]. Отдельным планом стоит работа Г.Д. Нурбековой «Женщины Казахстана – фронту» (выдержавшая два издания, первое из которых в 1960-е гг.), где автор показывает трудовые подвиги женщин Казахстана в ведущих отраслях экономики в годы Великой Отечественной войны, роль социалистического соревнования в мобилизации женщин по обеспечению фронта оборонной продукцией, освещаются особенности, формы и методы партийного руководства работы среди женщин, раскрывается роль отделов по работе с женщинами в партийных органах и женских советов на промышленных предприятиях, в учреждениях, совхозах и колхозах. Широко освещается трудовой героизм женщин-работниц, тружениц села на всех этапах войны. Отдельное внимание отведено боевым подвигам женщинам Казахстана на фронтах. Кроме общепринятых узловых моментов, в работе освещается участие женщин во всенародном патриотическом движении по оказанию помощи фронту [21]. Следует отметить, что именно в это время женская тема в войне становится самостоятельной. К разработке этой проблемы подключалось все
большее количество исследователей. Рассматривалась трудовая и общественно-политическая деятельность женщин национальных регионов, активно работали ученые Сибири и Дальнего Востока. Главная заслуга этих авторов – включение в научный оборот многочисленных документов из центральных и местных архивов по изучаемому региону. Все
больше просматривалась тематическая специализация: одни историки анализировали роль работниц, другие – крестьянок. Основное место в них отводилось
484
вовлечению женщин во все отрасли народного хозяйства и их самоотверженному труду. 70-е - начало 80-х гг. ХХ столетия ознаменовались выходом значительных обобщающих трудов по проблемам Великой Отечественной войны, в том числе по тылу. Однако и в них не нашлось места для специального раздела, посвященного участию женщин в войне. И все же в это время историки, занимающиеся непосредственно женской
проблематикой, совершили своеобразный качественный скачок в освещении темы. Именно в это время развернулась научная деятельность докторов наук А.И. Польской, В.С. Мурманцевой, Н.И. Кондаковой – ведущих специалистов по изучаемой проблеме. Ведущим исследователем по комплексному изучению вклада советских женщин в защиту Отечества стала В.С. Мурманцева, написавшая в 1974 г. работу «Советские женщины в Великой Отечественной войне» [22]. В.С. Мурманцева впервые в историографии рассмотрела практически все сферы деятельности женщин в годы войны. Работы этого автора, как и многих других, содержали определенные недостатки: иллюстративный характер, многочисленные идеологические клише, характерные для советского времени и т.п. Но это ни в малейшей степени не умаляло вклад В.С. Мурманцевой, ее труд рассматривал вклад женщин в тылу, на фронте и в партизанском движении. В первой главе рассматривается роль женщин в тылу, увеличение доли женского труда в тылу, обучение рабочим профессиям, вклад в промышленность и транспорт, в сельское хозяйство и общественно-политическую деятельность. Во второй главе раскрывается тема фронта (трудности мобилизации, в каких родах войск сражались женщины, роль санитарок, медсестер, врачей и др.). Третья глава описывала участие женщин в партизанском движении, их помощь советским воинам, партизанам и подпольщикам. Обширные статьи Н.И. Кондаковой, для которой вклад женщин не является стержневой исследовательской проблемой, тем не менее, содержат новые подходы к проблеме. Она
485
практически первая, кто после войны вновь подняла вопрос о подвиге женщины-матери, раскрыла специфику пополнения промышленности женскими кадрами, нацелила исследователей рассматривать величие подвига женщин как особой социальной группы общества [23]. В 1970-е гг. изучение темы продолжалось в отдельных регионах [24, 20]. Исследования стали затрагивать такие аспекты, как выдвижение женщин на руководящую работу, их массово- политическую деятельность, вклад женской интеллигенции в победу. 4 этап – середина 1980-х-1991 гг. – этап в годы перестройки, когда появилась возможность обсудить закрытые темы, был снят запрет на плюрализм мнений и расхождение с проложенной партией линией. С одной стороны, снятие грифа секретности с многих архивных документов открыло свободу для творческого поиска ученых, с другой – время предъявило новые требования к научным исследованиям. Расширение гласности, ослабление партийной цензуры дали возможность заняться исследованием малоизученных и неисследованных проблем, а также критически переосмыслить многие изученные вопросы. Тема «Женщины и война» оказалась забытой, так как она «проигрывала» в конъюнктуре на фоне таких запретных ранее проблем, как роль Сталина в войне, причины неудач СССР в начальный период войны и другие «резонансные» темы. Многие увлеклись подсчетами цены победы, договорившись при этом до обозначения ее как «пирровой», занялись разоблачением тоталитарного режима, который свел роль личности до «человека-винтика» [25, 22]. В 1985 г. вышел сборник статей «Все для фронта, все для победы!», где показано участие казахстанцев в битве под Москвой, в Сталинградском сражении, в боях при форсировании Днепра, в партизанском движении на оккупированных врагом советских землях. В нем даны материалы о перестройке промышленности, транспорта и сельского хозяйства республики на военный лад, о героических усилиях рабочих, крестьянства и
486
интеллигенции по обеспечению победы над врагом, всесторонней помощи фронту, семьям воинов и освобожденным районам. В работе использованы документальные материалы, воспоминания участников событий, а также газетные и литературные источники [26].
К моменту распаду Советского Союза, в 1991 году выходит монография М.К. Козыбаева «История и современность». Значительную часть занимают материалы, посвященные участию народов Казахстана и других республик в Великой Отечественной войне: Казахстан накануне войны, работа тыла на оборону страны, политическая работа во время войны, шефская помощь освобожденным районам и так далее [27]. Работы советской эпохи объединены общей теоретико- методологической основой, для них характерны парадигмы, продиктованные временем и цензурой. Ко второй группе мы отнесем казахстанские работы периода
1991-2000-х годов.
Обретение Казахстаном независимости поставило перед ним сложные задачи оформления политической, социально-экономической, правовой и культурной основы государственности. Следствием всех преобразований явилось стремление казахстанских историков переосмыслить свою историю, так как после распада СССР и образования Республики Казахстан историческая наука Казахстана развивается в новом измерении. В 1995 г. М.К. Козыбаевым и Н.Е. Едыгеновым была издана книга «Труд во имя победы», где на базе новых архивных источников и ранее опубликованных работ говорится о подвигах рабочего класса Казахстана на различных этапах войны по превращению республики в один из арсеналов фронта. Есть описания отдельных эпизодов, связанных с женским трудом, небольшие обобщения по интересующей нас теме. В частности, отмечено, что женский труд стал широко применятся в подавляющем большинстве отраслей. Удельный вес численности женщин среди рабочих крупных промышленных предприятий республики возрос с 26% до 34,5% уже к октябрю 1941 года [28]. 487
В целом, публикации по интересующей нас теме в казахстанской историографии представлены отдельными статьями, например, З.Ж. Мардановой «Павлодарские женщины в Великой Отечественной войне», которая посвящена подвигам в тылу и на фронте женщинам из Павлодарской области: представлено множество имен героинь, озвучены цифровые данные касающиеся военной подготовке, количеству призывниц на фронт и т.д. [29] Еще одним примером работ этого периода является публикация В.Н. Шепеля «Женщины Казахстана в трудные военные годы», где кроме освещения достижений и вклада женщин в Великую Отечественную, описывается вся тяжесть неблагополучной обстановки времен войны, когда «процент охвата детей яслями был всего 5,1%, охват молочными кухнями составлял по республике только 9,7%. Родильные дома, детские консультации, детские ясли и дома ребенка не были укомплектованы медицинскими кадрами, к концу войны не хватало 268 педиатров. Только за 1944 год число акушеров- гинекологов снизилось с 225 до 116. Детские учреждения были обеспечены на зимний период топливом в размере 40% потребности» [30]. Однако все работы ограничены лишь изучением отдельных пластов данной проблемы; в целом можно отметить, что в казахстанской историографии периода независимости нет крупных обобщающих работ, связанных с проблемой участия женщин в Великой Отечественной войне. Последней, третьей группой работ является зарубежные труды. Их можно разделить на две категории: 1. Историография дальнего зарубежья, написанная большей частью до распада Советского Союза историками- советологами. Однако, несмотря на то, что хронологические рамки их работ включают период Великой Отечественной войны, они традиционно его опускают и рассматривают, например, женское движение в СССР, вопросы государственной политики в отношении тружениц, проблемы семьи либо в 1920-1930 гг., либо уже начиная с 1960-х гг. ХХ века. В целом в зарубежной 488
историографии непосредственно о Великой Отечественной войне выходят работы, в которых поднимаются проблемы тыла: людские потери в военные годы, положение рабочего класса, вопросы идеологии и т.п. Но роль советских женщин практически не затрагивается [31, 32]. 2. Российские работы, написанные после 1991 г. Как уже отмечалось ранее, к началу 1990-х гг. «женщина в истории» была заброшена из-за открывших перспектив по закрытым до этого момента темам. Но с середины 1990-х гг. все больше стали говорить о применении гендерного подхода к истории. С 1994 г. под эгидой Министерства высшего и профессионального образования Российской Федерации ученые ряда российских вузов проделали большую работу в рамках научно-исследовательской программы «Женщины России: проблемы адаптации и развития в новых социально-экономических условиях». С 1996 г. издается российский научный журнал «Женщина в российском обществе». Ежегодно проводятся конференции, по итогам которых издаются сборники материалов. Несмотря на то, что в наши дни, публикаций, посвященных именно проблеме «Войны и женщине», все еще мало, выходит немалое количество материалов, которые затрагивают отдельные аспекты интересующей нас темы. Например, работа Зимы В.Ф. «Менталитет народов России в войне 1941 – 1945 годов» посвящена роли человеческого фактора в Великой Отечественной войне с позиции менталитета, отражено влияние голода, войны и эпидемий на менталитет советских граждан, и, что нас непосредственно интересует, показана роль женщин в победе над Германией. [33] В труде Н.И. Кондаковой «Война, государство, общество. 1941-1945 гг.» на богатом и ярком фактическом материале осмысливается и освещается специфика функционирования Советского государства в чрезвычайных условиях Великой Отечественной войны, основные направления его внутренней политики, проблемы патриотического воспитания, мобилизации сил и ресурсов на защиту Отечества. Не обходится вниманием и 489
вклад женщин во всенародный подвиг в Великую Отечественную войну. [34] Часть авторов разрабатывавших эту тему в советский период, продолжали работать над ней и после 1991 г. Например, В.Т. Анисков, если он в своих ранних работах он писал о женщинах только в рамках отдельных примеров и цифровых данных, то уже существенная часть труда «Крестьянство против фашизма. 1941-1945. История и психология подвига» посвящена боевому и трудовому подвигу крестьянок [35]. В статье «Триединая несправедливость к крестьянству», он подчеркивает: «Надо было, наконец, не только склонить голову, но и встать на оба колена перед многострадальной деревней, а в сущности перед женщинами, стариками и детьми. Перед всеобщей колхозной жертвенностью, которая с осознанной необходимостью исходила от крестьянского сердца ради своих же односельчан- фронтовиков, составлявших до 80% личного состава» [36]. Ю.Н. Иванова в работе «Храбрейшие из прекрасных. Женщины России в войнах» рассматривает участие женщин в войнах XIX-XX веков и существенная часть работа посвящена именно Великой Отечественной войне. Огромный пласт архивных, биографических, личных материалов, изученных автором, позволяет ему писать уникальные данные, например, о принятии решении командования Вооруженных Сил СССР о создании боевых авиационных частей из летчиц-добровольцев [37].
Авторы нового миллениума рассматривают положение социальных слоев, о которых раньше было запрещено писать: беженцы, заключенные, переселенцы, основную массу которых составляли женщины, выясняют специфику работы оборонных заводов, по-новому стали смотреть на решение социально- бытовых проблем, вскрывают факты злоупотреблений местных властей вплоть до уровня сельсоветов и председателей колхозов [33 - 42]. Таким образом, в течение нескольких десятилетий историки изучили огромный фактический материал о роли советских женщин практически всех регионов постсоветского пространства
490
в Великой Отечественной войне. Тем самым созданы условия для крупных обобщений. В новом тысячелетии исследуемая нами тема стала приобретать все большую актуальность. Подавляющее большинство работ отражает деятельность общественных, прежде всего, партийных организаций с различными группами тружениц, но самой личности женщины, выявлению ее характерных черт уделено мало внимания. В работах мало акцентируется внимание на социально-психологический портрет женщины периода войны. Исследователи делают лишь первые шаги в анализе отдельных социальных групп женщин: молодежь, взрослое и старое население, горожане и селяне, представители разных наций и народностей, вероисповеданий. К сожалению, можно констатировать, что в современной отечественной же историографии нет обобщающего труда, раскрывающего в полном объеме вклад женщин Казахстана в достижение Победы над фашизмом. Эта проблема требует исследования, причем всех аспектов: как героического прошлого, так и проблем и трудностей военной эпохи, огромной тяжестью упавших на плечи женщин. Эти сюжеты, как и множество других, ждут своих исследователей. Литература: 1 Великая Отечественная война Советского Союза 1941- 1945: Краткая история. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Воениздат, 1984. - 560 с. 2 Сактаганова З.Г. - История осуществления советского опыта экономической модернизации в Казахстане 1946-1970 гг. – Караганда, 2004. – 300 c. 3 Митин М. Б. Марксизм-ленинизм// Большая советская энциклопедия, 3 -е изд. – Т.3— М.: Сов. энциклопедия, 1974. – 632 с. 4 Бровер И.М. Советские патриотки у станков куют победу над фашизмом. - М., 1941. – 31 с. 5 Свердлова К. Т. Советская женщина в Отечественной войне. - М., 1942. – 31 с. 6 Мишакова О.П. Советские женщины в Великой Отечественной войне - М., 1943. – 32 с.
491
7 Анисимов Н.И. Колхозный строй в Отечественной войне 1941-1945 гг. - М., 1945. – 64 с. 8 Анисимов Н.И. Колхозы работают по-военному. - М., 1941. – 40 с. 9 История Казахстана (с древнейших времен до наших дней). В пяти томах. Т.4. – Алматы, 2009. – 768 с. 10 Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. - М., 1947. – 297 c. 11 Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. - Т.З. -М., 1956. – 535 с. 12 Солдатенко Е.И. Трудовой подвиг советского народа в Великой Отечественной войне. - М., 1954. – 292 с. 13 Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. - М.: Госполитиздат, 1948. – 192 с. 14 Араловец Н.И. Женщины - великая сила советского общества. - М., 1947. – 63 c. 15 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. - М., 1961-1965. - Т.1-6. – 652 с. 16 Морехина Г.Г. Рабочий класс – фронту. Подвиг рабочего класса в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945. - М., 1960. - 479 с. 17 Митрофанова А.В. Рабочий класс Советского Союза в первый период Великой Отечественной войны (1941-1942). - М., 1960. – 112 с. 18 Абишев Г. Казахстан в защите социалистического отечества. - Алма-Ата, 1969. - 358 с. 19 Козыбаев М.К. Казахстан-арсенал фронта.-Алма-Ата, 1969. – 475 с. 20 Малыбаев О. Дружба, испытанная в боях за Родину. – Алма-Ата, 1955; Басин В. Тяжелая промышленность Казахстана в Великой Отечественной войне (исторический очерк). _ Алма-Ата, 1965; Балакаев Т. Колхозное крестьянство Казахстана в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. – Алма-Аты, 1971; Оразов К. Рабочий класс Казахстана в Великой отечественной войне. –Алма-Ата, 1975. 492
21 Нурбекова Г.Д. Женщины Казахстана - фронту. - Алмата, 1988. – 168 с. 22 Мурманцева В.С. Советские женщины в Великой Отечественной войне. - М., 1974. – 270 с. 23 Кондакова Н.И. Трудовой подвиг советских женщин в годы Великой Отечественной войны // Великая победа советского народа. 1941-1945. - М., 1976. -75-89 с. 24 Ануфриенко Г.П. Партийное руководство подготовкой женских рабочих кадров на Урале в годы Великой Отечественной войны (1941-1945) // Сб.трудов Магнитогорского горно-металлург.ин-та. Вып.127, 1973. - 44-52 с. 25 Моховикова А.Е. Трудовой подвиг женщин-колхозниц Сибири // Трудящиеся Сибири – фронту. - Новосибирск, 1975. - 163-179 с. 26 Кожурин B.C. Неизвестная война: Деятельность Советского государства по обеспечению условий жизни и труда рабочих в годы Великой Отечественной войны. - М., 1990. – 288 с. 27 Загвоздкин Г.Г. Цена Победы: Социальная политика военных лет. - Киров, 1990. – 262 с. 28 Все для фронта, все для победы! - Алма-Ата, 1985.- 176 с. 29 Козыбаев М. К. История и современность. – Алма-Ата, 1991.- 256 с. 30 Козыбаев М.К. Труд во имя победы. – Алматы, 1995 – 175 с.
31 Марданова З.Ж. Павлодарские женщины в Великой Отечественной войне // Электронный ресурс. Режим доступа: http://goo.gl/Ge7lPk (дата обращения 3.03.2015) 32 Шепель В.Н. Женщины Казахстана в трудные военные годы. // «Мысль» 2010.- № 3.- 98-100 с. 33 Attwood L. The new Soviet Man and Women. - Indiana, 1990. – 274 c. 34 Nechemias C. Politics in Post-Soviet Russia: Where Are the Women? -Demokratizatsiya, 2000. – 199-218 с. 35 Зима В.Ф. Менталитет народов России в войне 1941-1945 годов. – М., 2000. – 277 с.
493
36 Кондакова Н.И. Война, государство, общество. 1941-1945 гг. – М., 2002. – 475 с. 37 Анисков В.Т Крестьянство против фашизма. 1941-1945. История и психология подвига. – М., 2003 – 502 с. 38
Анисков В.Т.
Триединая несправедливость к крестьянству // Урал в стратегии второй мировой войны: М-лы всес.науч.конф. – 2000 – 64 с. 39 Иванова Ю.Н. Храбрейшие из прекрасных: Женщины России в войнах. – М., 2002 – 272 с. 40 Козлов Н.Д. С волей к победе. Пропаганда и обыденное сознание в годы Великой Отечественной войны. – СПб, 2002. – 312 с.
41 Кондакова Н.И., Куманев Г.А. Ученые-гуманитарии России в годы Великой Отечественной войны: Д-ты, м-лы, комментарии. – М., 2004. – 320 с. 42
Серебрянская Г.В.
Волго-Вятский арсенал: промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны. - Н.Новгород, 1997. – 250 с.
УДК 355.233:94 (48).083 жүктеу/скачать 5,65 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|