90
тично литературной, частично описательной, частично наглядной и т.д.)
уже подготовлена в других местах.
<...>
Упрощенного суфизма не существует, более того, он ускользает от тех
неустойчивых людей, которые могут быть уверены в том, что им удастся
понять его, постичь что-нибудь “духовное” с помощью того, что на повер-
ку оказывается грубой и неэффективной способностью к восприятию. Не
смотря на всю крикливость таких людей (а они часто оказываются именно
такими), едва ли они вообще существуют для суфиев. <...> Суфизм пред-
назначен не для особой части общества
1
, ибо такой части просто не суще-
ствует
2
, но для определенной способности, скрытой в людях. Суфизм не
существует там, где люди не активизируют в себе эту способность. Он
содержит в себе и “суровую” и “мягкую” реальность, разлад и гармонию,
яркий свет пробуждения и мягкую темноту стремления ко сну.» - “Су-
физм”, с. 41, 42.
И на странице 49: «... суфий видит суфийское учение и вступает с ним в
контакт в условиях любой культуры, подобно пчеле, которая собирает мед
из разных цветов
3
, но сама в цветок не превращается.»
Комментарий этой обширной цитаты начнем с главного:
Человек спосо-
бен понять и выразить суть суфизма в меру того, насколько он сам
обладает качествами суфия.
Является он естественным (спонтанным, как пишет Идрис Шах) суфием,
не прошедшим обучения и посвящений, или он является обученным суфи-
ем, для самих людей, обладающих качествами суфиев, — значения не
имеет.
То есть в суфизме нет масонской проблемы легитимизации и нарушений
легитимности самочинством непосвященных: если человек обладает каче-
ствами суфия, то суфизм объективно выражается в его жизни и деятельно-
сти и это видно другим суфиям (но не видно возомнившим себя суфиями
без действительных к тому оснований); если не обладает, то вопреки гро-
могласным заявлениям о своей приверженности суфизму, отсутствие ка-
Достарыңызбен бөлісу: