7.5. Балканы — «пороховая бочка»? Одним из важнейших геополитических, стратегических приоритетов России остаются Балканы,
которые занимают ключевое положение в российской политике еще с XIX в. Ведущий сотрудник
международного отдела «Рэнд корпорейшн». Стивен Ларраби в книге «Россия и Европа. Новая
повестка дня по проблемам безопасности» пишет:
После Крымской войны Россия стремилась к усилению влияния на Балканах в пику Австрии и в меньшей степени — Германии. Сильным стимулом здесь было распространение панславянских настроений в России и на Балканах 15 . Балканы и сейчас остаются в поле зрения политиков и геостратегов Москвы. В центре внимания
России есть несколько важных в геополитическом плане целей: не допустить дипломатической
изоляции Москвы в Белграде, Сараево, Софии; сдерживать аппетиты Запада, вмешивающегося во
внутреннюю политику славянских народов (особенно здесь усердствует Германия); обеспечить
ведущую роль России в балканской игре, в частности, помешать атлантистам «навязать» сербам,
болгарам решение их безопасности, которое бы исключало присутствие здесь Москвы; в
международном плане добиться того, чтобы судьбы славянских народов прежде всего определял
Совет Безопасности ООН, а не США, Германия или Англия. Глобальная цель всех этих шагов —
предотвращение боевых действий на Балканах. В геостратегическом плане Москва всегда
стремилась к предотвращению попыток Запада сделать НАТО, а не ООН стержнем системы
европейской безопасности.
Однако в силу ряда причин геополитической инициативой на Балканах в конце XX в. владеют США
и Германия. Россия вынуждена ограничиться незначительной ролью в международных силах под
командованием НАТО.
Улучшению политических отношений России с Болгарией и Сербией мешает исторический спор
между этими двумя странами по поводу Македонии. А поспешное признание Москвой Македонии в
1992 г. осложнило отношения с Грецией. (Хотя с приходом Е. Примакова в МИД отношения с
Афинами значительно улучшились.)
Сложные отношения у России сохраняются с Албанией. Она не поддерживает Тирану в вопросе о
Косово, не может оказать Албании какой-либо экономической помощи.
С геополитической точки зрения наибольший смысл имеет поддержка Сербии, так как это дает
возможность России присутствовать на Балканах и играть там решающую роль. А сильная Сербия
служит важным противовесом нарастающему влиянию Турции в Черном море, в Болгарии и на
Балканах. Однако очевидная просербская ориентация может подтолкнуть Болгарию к Турции.
Отношения между этими странами в 90-х годах значительно улучшились. Более тесными
контактами стали именно военные.
Баланс сил на Черном море претерпевает существенные изменения, в то время как российский флот становится тенью советского, турецкие ВМС выдвигаются на доминирующие позиции 16 — пишет по этому поводу Эрик Гроув в журнале «Jane's Navy International».
Дестабилизация положения на Балканах явилась одной из причин обострения геополитического
соперничества между Россией и Турцией. Как известно, это противостояние имеет глубокие
исторические корни. А в 90-х годах Турция начала проводить более активную политику на
Балканах: укрепила связи с Болгарией, Албанией, вместе с другими исламскими государствами
поддержала Боснию и Герцеговину. Разрушение Советского Союза открыло новые возможности для
усиления влияния Анкары на Кавказе и в Средней Азии. Обостряющееся геостратегическое
противостояние России и Турции может быть перенесено на Балканы, так как этому способствует и
усиление трений вокруг Босфора и Дарданелл. Все это вместе взятое, а также другие причины
являются для России серьезным фактором, чтобы не уходить с Балкан, укреплять отношения не
только с Болгарией, Сербией, но и с Грецией, активно противостоящей Турции.
Политика России по отношению к Молдове, которая в прошлом принадлежала Румынии, в
геополитическом, геостратегическом плане, — камень преткновения. Поэтому Молдавия будет в
обозримом будущем сильной помехой соглашению с Румынией.
Наибольшие геополитические выходы Москва получит, укрепляя всесторонние контакты с
Болгарией, Сербией и Грецией.