Курс лекций «Введение в общую психологию: курс лекций»

правило, общественное, или социальное, звучание и связаны с нормами поведения, 
отношениями, самооценкой. 
В последнем примере бабушка совершает поступок, начав играть в рулетку, и играть 
азартно. Кстати, на следующий день она совершает еще один поступок: возвращается в 
игорный зал и проигрывает все свое состояние, лишая средств к жизни и себя, и своих 
нетерпеливых наследников. 
Итак, внешние телесные реакции, жесты, движения, действия, поступки – вот перечень 
явлений, относимых к поведению. Все они объекты психологического интереса, поскольку 
непосредственно отражают субъективные состояния содержания сознания, свойства 
личности. 
Вот к каким выводам приводит рассмотрение фактической стороны дела. А теперь 
вернемся к развитию науки. 
Во втором десятилетии нашего века в психологии произошло очень важное событие, 
названное «революцией в психологии». Оно было соизмеримо с началом той самой новой 
психологии В. Вундта. 
В научной печати выступил американский психолог Дж. Уотсон, который заявил, что 
нужно пересмотреть вопрос о предмете психологии. Психология должна заниматься не 
явлениями сознания, а поведением. Направление получило название «бихевиоризм» (от 
англ. behaviour – «поведение»). Публикация Дж. Уотсона «Психология с точки зрения 
бихевиориста» относится к 1913 г., этим годом и датируется начало новой эпохи в 
психологии. 
Какие основания были у Дж. Уотсона для его заявления? Первое основание – это 
соображения здравого смысла, те самые, которые привели и нас к выводу, что психолог 
должен заниматься поведением человека. 
Второе основание – запросы практики. К этому времени психология сознания 
дискредитировала себя. Лабораторная психология занималась проблемами, никому не 
нужными и не интересными, кроме самих психологов. В то же время жизнь заявляла о себе, 
особенно в США. Это была эпоха бурного развития экономики. «Городское население растет 
с каждым годом <…> – писал Дж. Уотсон. – Жизнь становится все сложнее и сложнее 
<…> Если мы хотим когда-либо научиться жить совместно <…> то мы должны 
<…> заняться изучением современной психологии» (114, с. XVIII). 
И третье основание: Уотсон считал, что психология должна стать 
естественнонаучной дисциплиной и должна ввести научный объективный метод.
Вопрос о методе был одним из главных для нового направления, я бы сказала даже 
основным: именно из-за несостоятельности метода интроспекции отвергалась идея изучения 
сознания вообще. Предметом науки может быть только то, что доступно внешнему 
наблюдению, т. е. факты поведения. Их можно наблюдать из внешней позиции, по поводу 
них можно добиться согласия нескольких наблюдателей. В то же время факты сознания 
доступны только самому переживающему субъекту, и доказать их достоверность 
невозможно. 
Итак, третьим основанием для смены ориентации психологии было требование 
естественнонаучного, объективного метода. 
Каково же было отношение бихевиористов к сознанию? Практически это уже ясно, 
хотя можно ответить на этот вопрос словами Дж. Уотсона: «Бихевиорист… ни в чем не 
находит доказательства существования потока сознания, столь убедительно описанного 
Джемсом, он считает доказанным только наличие постоянно расширяющегося потока 
поведения» (115, с. 437). 
Как понять эти слова Уотсона? Действительно ли он считал, что сознания нет? Ведь, по 
его же словам, В. Джемс «убедительно описал» поток сознания. Ответить можно так: Дж. 
Уотсон отрицал существование сознания как представитель научной психологии. Он 
утверждал, что сознание не существует для психологии. Как ученый-психолог, он не 
позволял себе думать иначе. То, чем должна заниматься психология, требует доказательств 

существования, а такие доказательства получает только то, что доступно внешнему 
наблюдению. 
Новые идеи часто появляются в науке в напряженной и несколько загрубленной форме. 
Это естественно, так как они должны пробить себе дорогу через идеи, которые 
господствуют в настоящий момент. 
В отрицании Дж. Уотсона существования сознания и выразилась такая «грубая сила» 
идей, которые он отстаивал. Надо заметить, что в отрицании сознания был главный смысл 
бихевиоризма и в этом же пункте он в дальнейшем не выдержал критики. 
Итак, до сих пор мы говорили о заявлениях и отрицаниях. Какова же была 
положительная теоретическая программа  бихевиористов и как они ее реализовали? Ведь 
они должны были показать, как следует изучать поведение. 
Сегодня мы задавали себе вопрос: «Что такое поведение?» – и отвечали на него по-
житейски. Дж. Уотсон отвечает на него в научных понятиях: «Это – система реакций».  
Таким образом, он вводит очень важное понятие «реакция». Откуда оно взялось и какой 
смысл имело? 
Дело все в том, что естественнонаучная материалистическая традиция, которую вводил 
бихевиоризм в психологию, требовала причинных объяснений. А что значит причинно 
объяснить какое-либо действие человека? Для Дж. Уотсона ответ был ясен: это значит найти 
внешнее воздействие, которое его вызвало. Нет ни одного действия человека, за которым не 
стояла бы причина в виде внешнего агента. Для обозначения последнего он использует 
понятие стимула  и предлагает следующую знаменитую формулу: S – R  (стимул – реакция). 
«…Бихевиорист ни на одну минуту не может допустить, чтобы какая-нибудь из 
человеческих реакций не могла быть описана в этих терминах», – пишет Дж. Уотсон (115, с. 
436). 
Затем он делает следующий шаг: объявляет отношение S – R  единицей поведения  и 
ставит перед психологией следующие ближайшие задачи: 
– выявить и описать типы реакций; 
– исследовать процесс их образования; 
– изучить законы их комбинаций, т. е. образования сложного поведения. 
В качестве общих окончательных задач психологии он намечает следующие две: 
прийти к тому, чтобы по ситуации (стимулу) предсказывать поведение  (реакцию) человека 
и, наоборот, по реакции заключать о вызвавшем ее стимуле,  т. е. по S  предсказывать R,  а 
по R  заключать об S.
Между прочим, здесь напрашивается параллель с В. Вундтом. Ведь он также начал с 
выявления единиц (сознания), поставил задачу описать свойства этих единиц, дать их 
классификацию, изучить законы их связывания  и образования в комплексы. Таким же путем 
идет и Дж. Уотсон. Только он выделяет единицы поведения, а не сознания и намеревается 
собирать из этих единиц всю картину поведения человека, а не его внутреннего мира. 
В качестве примеров Дж. Уотсон сначала приводит действительно элементарные 
реакции: поднесите быстро руку к глазам – и вы получите мигательную реакцию; рассыпьте 
в воздухе толченый перец – и последует чихание. Но затем он делает смелый шаг и 
предлагает представить себе в качестве стимула новый закон, который вводится 
правительством и который, предположим, что-то запрещает. И вот, бихевиорист, по мнению 
Уотсона, должен уметь ответить, какая последует общественная реакция на этот закон. Он 
признается, что бихевиористам придется работать долгие и долгие годы, чтобы уметь 
отвечать на подобные вопросы. 
Нужно сказать, что в каждой теории есть разные составные части. Например, есть 
постулаты – нечто вроде аксиом; есть более или менее доказанные положения; наконец, есть 
утверждения, основанные на одной вере. В число последних обычно входит убеждение, что 
данная теория может распространиться на широкую сферу действительности. Как раз такие 
элементы веры заключены в заявлении Дж. Уотсона о том, что бихевиористы смогут 
объяснить с помощью связки S – R  все поведение человека и даже общества. 

Рассмотрим сначала, как реализовалась программа  в ее теоретической части.
Дж. Уотсон начинает с описания типов  реакций. Он выделяет прежде всего реакции 

жүктеу/скачать 1,71 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: