Учебное пособие по курсу «Современный русский литературный язык»



Pdf көрінісі
бет51/56
Дата26.03.2023
өлшемі0,52 Mb.
#76289
түріУчебное пособие
1   ...   48   49   50   51   52   53   54   55   56
Байланысты:
cyntax

только, хоть, лишь, если, которые употребляются при инфинитиве,
например: Только бы пережить зиму; Хоть бы уснуть; Если бы знать…
Инфинитивные предложения синонимичны безличным предложениям,
но отличаются от них структурно, а именно в безличном предложении
различные модальные значения выражаются лексическими единицами типа
нужно, надо, нельзя, необходимо в сочетании с инфинитивом, а в
инфинитивных предложениях они заключены в самом инфинитиве, иногда в
сочетании с частицами, например: Тебе необходимо заняться делом. –
Заняться бы тебе делом.

Номинативные (назывные) предложения – односоставные,
членимые предложения, в которых семантический субъект и его
предикативный признак выражают факт существования, наличия в
объективной действительности.
В назывных предложениях главный член оформлен как подлежащее и
обозначает предмет, характерный для передаваемой ситуации. Основная
форма главного члена и минимальный состав предложения – именительный
падеж существительного, реже местоимения или числительного.
И семантические, и грамматические особенности назывных
предложений характеризуются резким своеобразием по сравнению не только
с двусоставными, но и с односоставными разных типов. Основной признак
назывных предложений – фрагментарность и одновременно большая емкость
выражаемого содержания. В них называются отдельные детали ситуации, но
детали важные, рассчитанные на опыт и воображение слушателя или
читателя, такие, по которым легко представить себе общую картину
описываемой обстановки или события, например: Ночь. Улица. Фонарь.
Аптека.
Главный 
член 
односоставного 
предложения 
имеет 
форму,
совпадающую с подлежащим, но обозначает не носителя признака, как в
двусоставных предложениях, а особого рода признак. В то же время,
отмечает Н.С.Валгина, главный член назывных предложений не обладает
признаками сказуемого: он не способен употребляться со связкой и быть
выразителем модально-временных значений; отношение называемого им
предмета или явления к действительности говорящий передает только с
помощью констатирующей интонации. При этом отмечается, что назывные
предложения всегда предполагают реальную модальность и одно из значений
настоящего времени, не допускают парадигматических изменений по


наклонениям и временам, бывают только утвердительными, например:
Зашумели верхушки лип. Свет. Удар грома.
 
Таким образом, Н.С.Валгина и ряд других авторов, в том числе и
авторы школьных учебников, придерживаются традиционных взглядов и
предложения типа Была ночь относят к двусостпавным предложениям.
Однако в Грамматиках –70 и 80, а также в трехчастном учебнике
В.В.Бабайцевой, 
Л.Ю.Максимова 
отвергается 
двусоставность 
этих
предложений, и глагол быть характеризуется как служебный синтаксический
формант – показатель временной отнесенности.
Не имеет однозначного решения и вопрос о составе и границах
односоставных предложений, а именно указательные предложения,


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   48   49   50   51   52   53   54   55   56




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет