Пензенского государственного Педагогического университета имени

материалов, реконструкции окружающей среды древ- них поселений и т.д.
любое изложение исторического процесса те- ряет смысл, если не существует отсчета времени, в ко- тором события протекают и которым они замеряются. Поэтому наиболее важным приложением к истории и археологии является хронология. обычно различают относительную и абсолютную хронологию [8. С. 10].
В археологии довольно хорошо разработаны методы относительной хронологии. Пользуясь типо- логическим и стратиграфическим методами, археолог может безошибочно отнести какое-либо явление к тому или иному периоду каменного, бронзового или железного века. Труднее установить абсолютные даты. и вот здесь естественные науки незаменимы. В на- стоящее время широко применяют два способа опре- деления абсолютного возраста, взятые из физических и биологических наук, – дендрохронологический и радиоуглеродный.
Метод датирования по годичным кольцам или так называемый «древесно-кольцевой анализ» вошел в систему естественных наук еще в XiX веке. С помо- щью данного метода археолог может определять отно- сительную или абсолютную дату рубки дерева, сохра- нившегося до нашего времени, с хорошо выраженны- ми годичными кольцами.
кроме этого, изучая структуру и колебания ро- ста годичных колец прироста древесины, мы можем судить о климате прошлого и о его изменениях за сот- ни и тысячи лет. удается установить влияние на лес двух главных климатических факторов – осадков и температуры среды. имея же хронологию годичных колец достаточной протяженности, мы можем уста- новить и историю этих факторов. Этим и занимается дендроклиматология. Знание закономерностей изме- нения климата и погоды представляет весьма важную задачу, поскольку это позволит совершенствовать и развивать методику составления достоверных долго- срочных прогнозов климата.
Первым среди исследователей в России, научно обосновавшим свои выводы по исследованиям пого- дичных приростов древесины, стал профессор одес- ского университета н. Ф. Шведов. В 1892 году им была опубликована статья, в которой предлагалась «дендро- метрическая метода исследования осадочной деятель- ности атмосферы» [9. С.20]. однако интерес к данному методу появился лишь в 50–60-х годах ХХ века. В это время разрабатываются методические аспекты ден- дрохронологии, а в 70-х годах ХХ века создается кау- насская дендроклиматохронологическая лаборатория при институте Ботаники ан литовской ССР, которая берет на себя ведущую роль в дендрохронологических работах [9. С. 21].
Внедрение данного метода в археологию в нашей стране началось в конце 50-х годов ХХ века, когда в лаборатории археологической технологии ленинград- ского отделения иа ан ССР и. М. Замоторин провел серию анализов древесины, полученной при раскопках курганов на алтае. В последующем центр по изучению археологического дерева переместился в Москву, где
в лаборатории института археологии ан СССР раз- вернулись наиболее масштабные работы по анализу древесины с древних памятников. наряду с изучением дерева в Московской лаборатории началась разработ- ка принципов перекрестной датировки памятников. Этому вопросу уделяется особое внимание и в настоя- щее время.
однако, наиболее распространенным является метод радиоуглеродного датирования. он был пред- ложен в 1946 году уиллардом либби. как известно, радиоуглеродный метод датирования дает не точные календарные даты, а определяет интервал времени с какой-то вероятностью, когда исследуемый объект вышел из обменного цикла, т. е. в нем прекратилась жизнь. он позволяет определять возраст дерева, угля, кости. датировать можно образцы возрастом до 50 ты- сяч лет.
недостатком радиоуглеродного и дендрохроно- логического анализа является то, что с помощью дан- ных методов можно датировать лишь органические материалы, которые встречаются не на всех памятни- ках. основным же материалом почти всех археологи- ческих объектов являются изделия из глины.
В российской археологии можно выделить два направления в изучении гончарного дела: визуально- диагностическое с применением бинокулярного микроскопа, техники физического моделирования и экспериментально-эталонной диагностики и инстру- ментальный анализ с использованием методов есте- ственных наук [5. С. 5]. С помощью последней мето- дики реконструируется температура обжига и иссле- дуется природа используемых гончарных материалов. Среди распространенных методов изучения керамики с древних памятников можно выделить петрографиче- ский анализ, дающий информацию о количественном соотношении глинистых минералов, метод термогра- виметрии, позволяющий судить о степени сохранно- сти глинистых компонентов керамики, рентгенофазо- вый анализ, с помощью которого определяют видовой состав глинистых минералов. для датировки керами- ческих изделий применяется термолюминесцентный анализ. Эти методы стали внедряться в археологи- ческие исследование примерно со второй половины ХХ века.
использование петрографического и других естественных методов в изучении керамики, в первую очередь, связаны с именами таких зарубежных ар- хеологов, как анна о. Шепард, Фредерик Р. Мэтсон, М. дж. Эткин. В отечественной археологии разработка и применение данных методов изучения древней кера- мики осуществлялась в исследованиях о. а. кульской, а. и. августинника, о. Ю. круг и других исследовате- лей [6. С. 60-61].
особое место в археологии занимает изучение древнейших производств. данные о составе металлов, керамики, тканей, стекла и т.д. представляют собой важный источник, который позволяет реконструиро- вать неизвестную сторону жизни древних обществ. Химический состав веществ изделий отражает особен- ности сырьевых баз отдельных регионов, особенности

жүктеу/скачать 39,72 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: