что при первом предъявлении задачи птицы с равной вероятностью выбирали обе
фигуры, однако при ее повторениях (от 6 до 10 раз) они достоверно чаще выбирали
большую фигуру.
Опыты были проведены на 20 птицах, имевших разный опыт участия в
экспериментах: 10 из них ранее успешно решили задачу на ОЭРФ, 5 птиц с этой
задачей не справлялись, а еще 5 предварительно вообще не были тестированы. В их
поведении при решении этой задачи, как и задачи на ОЭРФ, обнаружились
значительные индивидуальные различия: 7 птиц (из 20) достоверно чаще выбирали
большую ОФ (в среднем в 87% случаев); 5 птиц выбирали большую фигуру, но это
предпочтение было недостоверно (примерно 65%); 4 птицы выбирали обе фигуры
одинаково часто, а у 2 птиц обнаружилось предпочтение меньшей фигуры.
Эти индивидуальные особенности птиц при решении данного теста
соответствовали показателям решения теста на ОЭРФ. Чем выше были они в тесте
на ОЭРФ, тем легче эти птицы справлялись и с «фигурами разного объема». Однако,
способность к решению основного теста на оперирование размерностью — условие
необходимое, но не достаточное для решения второго.
Как уже указывалось, предполагаемый механизм решения таких тестов —
мысленное сопоставление пространственных характеристик имеющихся при выборе
фигур и отсутствующей в момент выбора приманки, которая служит как бы
эталоном для их сопоставления (Дашевский, 1979). Опыты с использованием двух
ОФ, из которых лишь одна могла вместить объемную приманку, также
свидетельствуют об участии указанного механизма — мысленного сопоставления
параметров фигур и отсутствующей
в момент выбора приманки. Поскольку эту
задачу решает меньшая доля особей, можно заключить, что она представляет для
птиц большую сложность, чем предыдущая.
Врановые птицы, дельфины, медведи и обезьяны способны к решению
элементарных логических задач, основанных на оперировании пространственно-
геометрическими признаками предметов.
4.7. Изучение способности животных к экстренному определению алгоритма
изменений положения скрытой приманки. Тест Ревеша-Крушинского.
Этот тест был предложен Дж. Ревешем (Revecz, 1925) для сравнительной оценки
рассудочной деятельности обезьян и детей, а позднее и независимо от него
использовался Л. В. Крушинским, О. О. Якименко
и Н. П. Поповой (1983) для
изучения онтогенеза невербального мышления человека. Предполагалось, что его
можно рассматривать как аналог задачи на экстраполяцию, более подходящий для
опытов на человеке.
Опыт ставится следующим образом. Перед животным располагают ряд
одинаковых непрозрачных кормушек, накрытых крышками (испытуемым
демонстрируют ряд стаканов). В первый раз приманку вне поля зрения животного
помещают в первую кормушку и предоставляют возможность ее отыскать. Во
второй раз (также незаметно) приманку помещают во вторую кормушку, затем в
третью и т.д. После того как приманка обнаружена в первой (1-е предъявление), а
затем во второй (2-е предъявление) кормушках, животное уже имеет необходимую и
достаточную информацию, чтобы понять, где будет спрятана приманка при
следующем предъявлении теста. Иными словами, этой информации достаточно,
чтобы определить закономерность дальнейшего перемещения приманки:
она
Достарыңызбен бөлісу: