Полетаева Инга Игоревна. Элементарное мышление животных: учебное пособие



Pdf көрінісі
бет85/185
Дата11.09.2022
өлшемі2,98 Mb.
#38837
түріУчебное пособие
1   ...   81   82   83   84   85   86   87   88   ...   185
Байланысты:
elem mish-1

Задача на поиск приманки в двух объемных фигурах разного объема. 
Успешное решение теста на ОЭРФ позволило предположить, что врановым могут 
быть доступны и другие задачи, основанные на оперировании представлением о 
геометрических свойствах предметов. Для проверки этого предположения может 
служить тест, в котором используются две ОФ, одинаковые по форме и цвету, но 
существенно различающиеся по объему. За счет этого, хотя обе они обладают 
свойством «вмещаемости», лишь одна из них может вместить данную приманку, 
поскольку ее объем превышает объем кормушки в 2—4 раза, а объем второй фигуры 
сопоставим с ней (рис. 4.17Г). 
Для решения этого теста необходимо не только качественно оценить фигуры по 
признаку их размерности, но произвести и количественное сопоставление их 
параметров. В этой связи задачу с двумя ОФ можно рассматривать как 
комбинированный тест, требующий оперирования сразу двумя параметрами 
стимулов — пространственно-геометрическими и количественными. Оказалось, 


что при первом предъявлении задачи птицы с равной вероятностью выбирали обе 
фигуры, однако при ее повторениях (от 6 до 10 раз) они достоверно чаще выбирали 
большую фигуру. 
Опыты были проведены на 20 птицах, имевших разный опыт участия в 
экспериментах: 10 из них ранее успешно решили задачу на ОЭРФ, 5 птиц с этой 
задачей не справлялись, а еще 5 предварительно вообще не были тестированы. В их 
поведении при решении этой задачи, как и задачи на ОЭРФ, обнаружились 
значительные индивидуальные различия: 7 птиц (из 20) достоверно чаще выбирали 
большую ОФ (в среднем в 87% случаев); 5 птиц выбирали большую фигуру, но это 
предпочтение было недостоверно (примерно 65%); 4 птицы выбирали обе фигуры 
одинаково часто, а у 2 птиц обнаружилось предпочтение меньшей фигуры. 
Эти индивидуальные особенности птиц при решении данного теста 
соответствовали показателям решения теста на ОЭРФ. Чем выше были они в тесте 
на ОЭРФ, тем легче эти птицы справлялись и с «фигурами разного объема». Однако, 
способность к решению основного теста на оперирование размерностью — условие 
необходимое, но не достаточное для решения второго. 
Как уже указывалось, предполагаемый механизм решения таких тестов — 
мысленное сопоставление пространственных характеристик имеющихся при выборе 
фигур и отсутствующей в момент выбора приманки, которая служит как бы 
эталоном для их сопоставления (Дашевский, 1979). Опыты с использованием двух 
ОФ, из которых лишь одна могла вместить объемную приманку, также 
свидетельствуют об участии указанного механизма — мысленного сопоставления 
параметров фигур и отсутствующей в момент выбора приманки. Поскольку эту 
задачу решает меньшая доля особей, можно заключить, что она представляет для 
птиц большую сложность, чем предыдущая. 
Врановые птицы, дельфины, медведи и обезьяны способны к решению 
элементарных логических задач, основанных на оперировании пространственно-
геометрическими признаками предметов. 
4.7. Изучение способности животных к экстренному определению алгоритма 
изменений положения скрытой приманки. Тест Ревеша-Крушинского. 
Этот тест был предложен Дж. Ревешем (Revecz, 1925) для сравнительной оценки 
рассудочной деятельности обезьян и детей, а позднее и независимо от него 
использовался Л. В. Крушинским, О. О. Якименко и Н. П. Поповой (1983) для 
изучения онтогенеза невербального мышления человека. Предполагалось, что его 
можно рассматривать как аналог задачи на экстраполяцию, более подходящий для 
опытов на человеке. 
Опыт ставится следующим образом. Перед животным располагают ряд 
одинаковых непрозрачных кормушек, накрытых крышками (испытуемым 
демонстрируют ряд стаканов). В первый раз приманку вне поля зрения животного 
помещают в первую кормушку и предоставляют возможность ее отыскать. Во 
второй раз (также незаметно) приманку помещают во вторую кормушку, затем в 
третью и т.д. После того как приманка обнаружена в первой (1-е предъявление), а 
затем во второй (2-е предъявление) кормушках, животное уже имеет необходимую и 
достаточную информацию, чтобы понять, где будет спрятана приманка при 
следующем предъявлении теста. Иными словами, этой информации достаточно, 
чтобы определить закономерность дальнейшего перемещения приманки: она 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   81   82   83   84   85   86   87   88   ...   185




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет