Байланысты: ‘⨢¥ ‹. „¦®á®, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å
148 Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату сторон, должны подниматься в середине речи. Иногда порядок
вопросов будет зависеть от логического развития проблем. Не-
которые вопросы естественно опережают другие; в случае темы
о запрете курения, судей можно будет убедить в том, что необхо-
димо сначала решить,
стоит ли (we should) пытаться запретить
курение (проблема конкурирующих прав), а потом уже решать,
возможно (we can) ли запретить курение (вопрос эффективности).
Если такой подход к определению проблем и приоритетов
кажется слишком свободным и обобщенным (особенно для
новичков), то есть стандартный подход к речам Секретарей, в
котором есть более конкретные инструкции. Этот стандартный
подход базируется на трех вопросах, по которым стоит органи-
зовывать анализ раундов:
1. Что нужно для того, чтобы подтвердить правиль-
ность темы?
2. Почему командам-оппонентам не удалось этого
доказать?
3. Как наша команда справилась с данной задачей?
Эти три вопроса служат подсказками в формировании виде-
ния Секретарем темы. Суть первого вопроса заключается в том,
как склонить судей на свою сторону. На примере темы о запрете
курения, Секретарь Правительства сначала определит принципи-
альный стандарт (обязаны ли мы действовать), а потом возмож-
ный стандарт (сможем ли мы ограничить курение). После этого
СП переходит ко второму пункту, чтобы показать, почему Оппо-
зиции не удалось опровергнуть необходимость действовать с точ-
ки зрения морали, и хотя Оппозиция могла уменьшить эффектив-
ность запрета, ей все-таки не удалось доказать, что запрет совсем
не повлияет на ограничение курения. Согласно третьему пункту,
СП выделит аргументы, которые Правительство предоставило в
поддержку того, что права некурящих важнее прав курящих, и как
запрет будет действовать. Такая простая и универсальная струк-
тура может послужить руководством для последних спикеров.
На Секретарях лежит тяжелое бремя: как у последних спи-
керов каждой стороны, у них есть возможность повлиять на то,
как судьи воспримут аргументы в раунде. Чтобы справиться с
