Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates


Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату



Pdf көрінісі
бет134/198
Дата09.12.2022
өлшемі1,72 Mb.
#56105
түріПособие
1   ...   130   131   132   133   134   135   136   137   ...   198
Байланысты:
‘⨢¥­ ‹. „¦®­á®­, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å

164
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
тельность целей в них. Маловероятно, что вас не интересует до-
ступность, экономичность или надежность вашей машины; вы 
просто ставите производительность и внешний вид на уровень 
выше, чем эти цели. Расстановка целей в целевой системе созда-
ет 
целевую иерархию (goals hierarchy).
На нашем примере принятия решения о покупке машины це-
левые иерархии будут выглядеть следующим образом:
Безопасность_Моя_целевая_иерархия'>Ваша целевая иерархия
Внешний вид
Производительность
Надежность
Доступность
Безопасность
Моя целевая иерархия
Безопасность
Надежность
Доступность
Внешний вид
Производительность
Хотя мы и используем одинаковые целевые системы, мы 
расставляем приоритеты по-разному. Разница в наших целевых 
иерархиях приведет к разным решениям. В контексте дебатов 
судей часто просят сделать выбор между двумя целевыми иерар-
хиями, чтобы решить, какой возможности они отдадут предпо-
чтение.
Дебатеры должны контролировать целевую систему и иерар-
хию, которую будет использовать судья. Это начинается с реа-
листичного понимания целевой системы, подходящей к теме. 
Очень часто дебатеры ошибочно игнорируют цели своих оппо-
нентов, отрицая их легитимность (или уместность), или пыта-
ются ограничить критерий для принятия решений одной един-
ственной целью. Любой из этих подходов является ошибочным, 
так как делает процесс принятия решений искусственным или 
искаженным (Барон бы сказал 
нерациональным). Представьте 


165
Глава 6. Принятие решений и стратегия
себе дебаты о смертной казни, если бы одна команда убедила 
судью в том, что единственной целью для их решения является 
восстановление справедливости. Такие дебаты проигнорирова-
ли бы моральные, экономические, практические и другие цели, 
которые были бы очень важны при принятии этого решения. 
Более рациональным подходом было бы признание того, что все 
эти цели имеют место в целевой системе такого решения, но по-
том необходимо было бы представить аргументы в поддержку 
того, почему цель восстановления справедливости должна нахо-
диться на вершине целевой иерархии в случае принятия данного 
решения. 
Я расскажу о том, как расставлять цели в связной целевой ие-
рархии далее.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   130   131   132   133   134   135   136   137   ...   198




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет