58 Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату на том, что в общественных местах пассивное курение – ред-
кий случай. Команды также могут спорить об экономической
проблеме. Оппозиция будет утверждать, что запрет курения в
общественных местах приведет к убыткам со стороны табачных
компаний, которые будут продавать меньше сигарет; а так же со
стороны бизнеса в целом, т.к. он потеряет прибыль от курящих,
которые раньше посещали их (теперь уже) закрытые для них за-
ведения. В конце концов, команды могут спорить о правах че-
ловека. В таком случае Оппозиция будет требовать оставить ку-
рящим право выбора, где курить, даже в общественных местах.
В свою очередь команда Правительства может ответить, что
таким правом курящие больше не смогут пользоваться, потому
что оно негативно отражается на праве некурящих не вдыхать
дым и не подвергаться пассивному курению.
Схематически, дебаты о запрете курения можно изобразить
так:
Эта палата запретит курение в общественных местах Вредит ли курение общественному здоровью? Правительство
Оппозиция
Какими будут экономически последствия такого запрета? Правительство
Оппозиция
Есть ли у курящих право курить в общественных местах? Правительство
Оппозиция
Предметы спора определяются аргументами, которые деба-
теры предлагают в поддержку своих позиций. Если дебатер спо-
рит о том, что определенное предложение будет иметь какие-то
экономические последствия, то в раунде будет экономическая
проблема. Если другие участники раунда утверждают, что пред-
ложение повлияет на личные права граждан, тогда появится
правовая проблема.
В то время как эти проблемы вводятся в дебатыс помощью
аргументов со стороны соревнующихся команд, они не «со-
зреют» до уровня предмета спора, пока на них не отреагирует
