Практикум по уголовному праву России / Под ред проф. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан, И. А. Тарханова
жүктеу/скачать 3,83 Mb. Pdf көрінісі
|
Sbornik zadach 2014
| М
етОдические рекОМендации к решению задач по теме «н азначение наказания » ( глава 13) I.Задачи,изложенныевданнойглаве,можноподразделитьнане- сколькокатегорий.Одниизнихнацеленынауяснениестудентомоб- щихначалназначениянаказания,другие–наумениеправильнопри- менятьспециальныеправиланазначениянаказания,атретьисвязаны сусловнымосуждением. II.Алгоритм изложениярешениязадачивключаетвсебяследую- щуюпоследовательностьдействий(операций): 1)ответнапоставленныйвопрос; 2)законодательная(нормативная)база. Онаформируетсяобучающимсянаосновефабулызадачиивклю- чаетвсебянормативныеположения(статьизакона),которыемогут претендоватьнаприменениекданномуслучаю; 3)обоснованиерешениясоссылкойнасоответствующиезаконо- дательныепредписанияифактическиеобстоятельствадела(фабулу). Решениерядазадачпредполагаетобоснованиетакжесоссылкой насоответствующиепостановленияПленумаВерховногоСудаРФ. III.Вкачествеобразцапредлагаетсярешениезадачи№310. 1.Ответнапоставленныйвусловияхзадачивопрос. Сучетомобстоятельствделасудкассационнойинстанции,изме- нивквалификациюпреступления,совершенногоИонычевым,необ- основаннооставилнаказаниепрежним. 2.Правоваябаза:ст.60,61,63УКРФ,ст.377–379УПКРФ. 3.Обоснованиерешения. Согласноч.3ст.60УКРФприназначениинаказаниясуддолжен учитыватьхарактеристепеньобщественнойопасностипреступле- нияиличностьвиновного,втомчислеобстоятельства,смягчающие иотягчающиенаказание,атакжевлияниеназначенногонаказания наисправлениеосужденногоинаусловияжизниегосемьи.Этиоб- стоятельствабылиучтенысудомпервойинстанции.ДействияИоны- чевасудквалифицировалпоп.«л»ч.2ст.105УКРФ. СудвторойинстанцииизменилквалификациюдействийИоны- чевасп.«л»ч.2ст.105нач.4ст.111УКРФ,т.е.применилболее мягкийзакон,изменилхарактеробщественнойопасностипреступ- ления.Характеробщественнойопасностипреступленияопределяет- сяважностьюохраняемогообъектаитяжестьюсовершенногопре- ступления. |