Практикум по уголовному праву России / Под ред проф. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан, И. А. Тарханова
жүктеу/скачать 3,83 Mb. Pdf көрінісі
|
Sbornik zadach 2014
Глава23 632.Казанцевбылпризнанвиновнымвтом,что,являясьсудебным приставом-исполнителем,получилвзяткувкрупномразмерезасовер- шениевпользувзяткодателядействий,входящихвегополномочия, иосужденпоп.«в»ч.5ст.290УКРФ. АдвокатКазанцеваходатайствовалопереквалификацииегодей- ствийнаст.159УКРФвсвязистем,чтооннемогосуществитьвме- няемоеемупреступлениеиз-затого,чтоиспользоватьимеющеесяслу- жебноеположениевпользулиц,дающихемувзятку,оннемог.Выше- стоящийсудустановил,чтосудебныйприставневправенаправлять постановленияоснятииаресталибоуведомленияоботсутствиеаре- станапринадлежащееОАОстроение. Чемотличаетсяполучениевзяткиотмошенничества? КвалифицируйтедействияКазанцеваприобстоятельствах,уста- новленныхвышестоящимсудом. 633.ПетиниСенькин-Шапкинрайоннымсудомбылиосужде- ныпоп.«а»и«в»ч.2ст.158УКРФзато,чтоночьюпопредвари- тельномусговорумеждусобойпохитилиизхозяйстваПоповадвух изчетырехимевшихсяутогопоросятобщимвесом12кг.Судебная коллегияпоуголовнымделампризналаданнуюквалификациюоши- бочной,посколькуущерботхищениянельзяпризнатьзначитель- ным.Ссылкарайонногосуданато,чтопохищенноепредставляет большуюпотерюдляпотерпевшего,былапризнананеобоснован- ной.Учитывая,чторазмеристоимостьпохищенногонебольшие, Судебнаяколлегияисключилаквалификациюсодеянногопоп.«в» ч.2ст.158УКРФ ОбоснованылидоводыСудебнойколлегии? Квалифицируйтесодеянноесучетомтребованиязакона. 634.ИльюкпредложилсвоимзнакомымСергеевуиСавельевусо- вершитьограблениекассираОАО«Управлениемеханизации-1»вдень выдачизаработнойплаты.Сэтойцельюониприбылинатерриторию акционерногообщества,Ильюкосталсянеподалекуотзданияидол- женбылпредупредитьСергееваиСавельеваовозможнойопасности, втовремякакпоследниенаделимаскиипобежаликподъехавшей кзданиюОАОавтомашинескассиром.Сергееввыстрелилприэтом изгазовогопистолетавнаправлениикассираТопольской,затемвы- хватилунеесумку,вкоторойнаходилосьболее500тыс.руб.иударил пистолетомпоголовеводителяЮдина,которыйпыталсяегозадер- жать.СергеевиСавельевпокинулиместопроисшествия,Сергеевпри этомвновьвыстрелилвнаправлениипотерпевших. 337 Преступленияпротивсобственности НапредварительномследствииИльюкпояснил,чтооналичиипи- столетауСергееваоннезнал,договаривалсятолькоотом,чтобыото- братьсумкуукассираподорогеотавтомобилякзданию. Квалифицируйтедействияуказанныхлиц. 635.ЖуковдоговорилсясСивохинымсовершитьразбойноенапа- дениенасвоюзнакомуюБлинову.Сэтойцельюонивооружилисьно- жом,взялиссобойбольшуюсумку,подъехаликдомуБлиновой.Она, доверяяЖукову,впустилаихвквартиру.Жуковпотребовалунеедень- ги,толкнулеевкреслоисталудерживать.ВэтовремяСивохинполо- жилвсумкупринадлежащиепотерпевшейвидеомагнитофон,другие вещиисталискатьденьги.БлиновавырваласьизрукЖукова,доста- лагазовыйпистолет«Вальтер»и,защищаясь,направилаеговсторону нападавших.Жуковвыбилунеепистолет,аСивохиннанесБлиновой ударыножом,врезультатекоторыхпотерпевшаяскончаласьнаместе. Имеетсяливданномслучаепризнакнезаконногопроникнове- ниявжилище? Квалифицируйтесодеянноеуказаннымилицами. 636.КоролевиГриднев,встретивЦветковуналестничнойпло- щадкедома,снялиснеешубу,аГридневещеишапку.Сцельюпо- давлениясопротивленияпотерпевшейонинанеслиейрукамиинога- минесколькоудароввгрудьипоголове,темсамымпричинивейсо- вместнымидействиямителесныеповрежденияввидекровоподтеков, ссадин,которыеневызвалирасстройстваздоровья. МытищенскийгородскойсудМосковскойобластиосудилКороле- ваиГридневапоч.2ст.162УКРФкаждого,усмотреввихдействиях признакинападения,сопряженногоснасилием,опаснымдляжизни издоровья,атакжесовершениепреступленияпопредварительному сговоругруппойлиц. Адвокатывкассационныхжалобахходатайствовалиопереквали- фикациидействийуказанныхлицнап.«г»ч.2ст.161УКРФ,пола- гая,чтопримененноеосужденныминасилиепосвоейинтенсивно- стиипродолжительностинеявляетсяопаснымдляжизнииздоровья вмоментпричинения.Вжалобахбылоуказанотакже,чтоотсутствует признакпредварительногосговора,таккаквиновныевстретилиЦвет- ковуналестничнойплощадкенеожиданно. Можнолипризнатьдоводыадвокатовоснованиемдляизменения квалификациисодеянногоКоролевымиГридневым? Дайтеоценкуобоснованностивыводовсудавчастиквалифика- циисодеянного. |