Практикум по уголовному праву России / Под ред проф. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан, И. А. Тарханова
жүктеу/скачать 3,83 Mb. Pdf көрінісі
|
Sbornik zadach 2014
| М
етОдические рекОМендации к решению задач по теме «У словное осУждение » ( глава 14) I.Задачи,изложенныевданнойглаве,нацеленынаиспользова- ниеполученныхтеоретическихзнаний,положенийуголовногозако- на,регламентирующихвопросыусловногоосуждения,приюридиче- скойоценкезаконностииобоснованностипримененияположений ст.73и74УКРФвсудебнойпрактике. II.Алгоритмизложениярешениязадачивключаетвсебяследую- щуюпоследовательностьдействий(операций): 1)ответнапоставленныйвопрос; 2)правовая(нормативная)база,котораяформируетсяобучающим- сянаосновефабулызадачиивключаетвсебяположенияуголовного закона,которыемогутпретендоватьнаприменениекданномуслучаю; 3)обоснованиеответасоссылкойнасоответствующиезаконода- тельныепредписанияифактическиеобстоятельствадела(фабулу).Ре- шениеотдельныхзадачпредполагаетобоснованиесоссылкойнасоот- ветствующиеположенияпостановленийПленумаВерховногоСудаРФ. III.Вкачествепримера(образца)предлагаетсярешениезадачи №355. 1.Ответнапоставленныйвусловияхзадачивопрос. РешениесудаопримененииусловногоосужденияТазеевуявляет- сязаконнымиобоснованным. 2.Правоваябаза:ст.61,63,69,73,74,158УКРФ. 190 Глава14 3.Обоснованиеответа. Условноеосуждениепредставляетсобойоднуизформреализации уголовнойответственностиикакмерауголовно-правовоговоздействия выражаетсявнеисполненииназначенногосудомосновногонаказа- нияподопределеннымиусловиями.Приэтомдополнительноенака- зание,назначенноеосужденному,подлежитреальномуисполнению. Правовыеоснованиякприменениюусловногоосужденияперечис- ленывч.1ст.73УКРФ:условноеосуждениеможетбытьприменено клицу,осуждаемомукнаказаниюввидеисправительныхработ,огра- ничениюповоеннойслужбе,содержаниювдисциплинарнойвоинской частиилилишениюсвободынасрокдо8лет,еслисудпридетквыво- дуовозможностиисправленияосужденногобезреальногоотбывания наказания.Приэтомусловноеосуждениененазначаетсяосужденным запреступленияпротивполовойнеприкосновенностинесовершенно- летних,недостигших14-летнеговозраста;присовершениитяжкого иособотяжкогопреступлениявтечениеиспытательногосрокапри условномосуждении,назначенномзасовершениеумышленногопре- ступления,либовтечениенеотбытойчастинаказания,назначенного засовершениеумышленногопреступления,приусловно-досрочном освобождении;приопасномиособоопасномрецидиве. Объективнымиоснованиямипримененияусловногоосуждения являютсяхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенного преступления,аксубъективнымоснованиямзаконодательотносит данные,характеризующиеличностьвиновного.Приэтомсудучиты- ваетсмягчающиеиотягчающиеобстоятельства. Какследуетизусловиязадачи,Тазеевузасовершениекражназна- ченонаказаниеввиделишениясвободысрокомна2годаи6месяцев. Наличияотягчающихобстоятельствсудомнеустановлено,напротив, активноеспособствованиераскрытиюирасследованиюпреступле- нияивозмещениематериальногоущербарасцененысудомвкачестве смягчающихобстоятельств.Всеэтосвидетельствуетоботсутствииза- конныхпрепятствийдляназначенияусловногоосужденияТазееву. Испытательныйсроксудомустановленвсоответствиисправилами, предусмотреннымич.3ст.73УКРФ.Решениесудаследуетсчитать вполнеобоснованным. 355.29декабря2012г.Тазеевизкорыстныхпобуждений,выста- вивокно,незаконнопрониквсадовыйдомиксадовоготоварище- ства«Виктория-остров»г.Казани,откудатайнопохитилимущество Сунцовой:телевизорстоимостью7500руб.,кухоннуюутварьвви- де12столовыхложек,12вилок,12чайныхложек,3ножейнаобщую 191 Условноеосуждение сумму1500руб.,металлическуюфлягустоимостью1000руб.,фонарь стоимостью350руб. 8января2013г.онже,взломавзамки,незаконнопрониквсадовый домиксадоводческоготоварищества«Зеленыйсад»г.Казани,откуда тайнопохитилимуществоХайруллина:самоварпоцене2000руб.,ме- таллическиетрубкивколичестве100штукнаобщуюсумму1500руб., электромоторстоимостью3500руб. ДеянияТазееваквалифицированысудомпокаждомуизэтихэпизо- довпоп.«а»ч.3ст.158УКРФкаккража,т.е.тайноехищениечужого имущества,совершенноеснезаконнымпроникновениемвжилище. Определяявидимерунаказаниясучетомхарактераистепениоб- щественнойопасностисовершенныхпреступлений,отсутствияотяг- чающихнаказаниеобстоятельствиналичиясмягчающегообстоя- тельства–активноеспособствованиеТазеевымраскрытиюирассле- дованиюпреступленияивозмещениепричиненногопотерпевшим материальногоущерба,судназначилподсудимомунаказаниеввиде лишениясвободысрокомна2года6месяцев,анаоснованиист.73 УКРФпостановилназначенноенаказаниесчитатьусловным,уста- новивиспытательныйсрок3года. Решитевопросозаконностииобоснованностипримененияуслов- ногоосуждения.Раскройтеправовуюприродуиоснованияпримене- нияусловногоосуждения. 356.Находясьвтайгенаохоте,Кругловзаблудилсяитольковсу- меркивышелнажелезнодорожныйпутьвдвухкилометрахотпосел- ка,гдеонпроживал.Увидевв30метрахотсебянанасыпинепонят- ныйсилуэт,онпринялеговтемнотезазверя.Желаяубедитьсявэтом, онкрикнул:«Эй!».Неполучивответа,онпроизвелвыстрелизружья, которымбылубит18-летнийИванов. ПриговоромсудаКругловосуждензапричинениесмертипонеосто- рожностикограничениюсвободына2годаусловносиспытательным срокомв4года.Применяяусловноеосуждение,судсослалсявприго- вореначистосердечноераскаяниеКруглова,наличиенаегоиждивении малолетнегоребенкаиположительнуюхарактеристикусместаработы. Впредставлениипрокурораставитсявопрособотменеприговора судавсвязиснесоответствиемзаконупринятогорешения.Решитево- просозаконностииобоснованностипримененияусловногоосужде- нияиустановленияиспытательногосрока. 357.СудомЛукиносуждензасоучастиевхищениипутемприсвое- нияимущества,совершенноморганизованнойгруппойвособокруп- |