Практикум по уголовному праву России / Под ред проф. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан, И. А. Тарханова
жүктеу/скачать 3,83 Mb. Pdf көрінісі
|
Глава32 894.Потрясоввозглавлялбригадувременныхрабочих-строителей опытно-производственнногохозяйства.Используясвоеслужебноепо- ложение,онзанималсяприпискамивнарядахнавыполнениеработы, завышалрасценки,включалвнаряды,азатемивплатежныеведомо- стиподставныхлиц,незаконноначисляянанихзарплатуирайонный коэффициентнадбавкикзарплате.Врезультатеегодействийбригаде былопереначисленоввидезарплаты274тыс.руб. РешитевопрособответственностиПотрясова,атакжечленов бригады. 895.Лазаревпризнанвиновнымвтом,что,работаямастером-обув- щикомиявляясьматериальноответственнымлицом,оставилмастер- скуюбезнадлежащегоприсмотравднивыездакродственникам.Вре- зультатеэтогомастерскаясгорела,приэтомсгорелиполученныеим накомбинатекожматериалынасумму50тыс.руб. СодержатсяливдействияхЛазаревапризнакидолжностнойхалат- ности?ОтноситсялиЛазаревкдолжностнымлицам? 896.Дорохов,инженеринститутаавиационныхматериалов,итех- никтогожеинститутаБогоутдинов,будучикомандированныминаза- воддляоказаниятехническойпомощи,заключилитрудовоесогла- шениесруководствомзаводанамонтажспециальныхэлектронных печей,покоторомуполучили50тыс.руб.Подоговоренностисруко- водствомзаводаденьгиимбылиначисленынаимярабочих,которые вмонтажеиустановкепечейучастиянепринимали. Являютсялиуказанныелицадолжностными?Подлежатлиони уголовнойответственности? 897.ЦаплиниРамовосужденыпоп.«а»ч.5ст.290УКРФ.Они признанывиновнымивтом,что,работаяоперуполномоченнымиуго- ловногорозыска,попредварительномусговорумеждусобойпутемвы- могательстваполучиливзяткувсумме400тыс.руб.отЛыковазасо- действиеемувосвобожденииотуголовнойответственностизасовер- шенноепреступление. Решитевопросоквалификациидействийуказанныхлиц.Дайте характеристикуособоквалифицирующихпризнаковсоставаполуче- ниявзятки. 898.ГубернаторобластиМедведевприявнойзадолженностипоопла- теконтрактазастроительствокомбинатадетскогопитанияиностранной фирмепринялрешениеперечислить3млндол.вместныйкоммерче- 469 Преступленияпротивгосударственнойвласти скийбанкна«прокрутку».Нецелевоеиспользованиебюджетныхденег объяснялосьнеобходимостьюполучениядополнительныхсредств.Од- накоэтаденежнаяоперацияобернуласьущербомдляобластногобюд- жетанасуммув230тыс.дол.,взысканныхвкачествештрафа. ДайтеюридическийанализдействийМедведева. 899.Скворцов,дежурныйотделенияполиции,незарегистрировал сделанноесупругамиМартерЛ.иБ.игр-йЧешевойзаявлениеосовер- шениивотношенииниххулиганскихдействийиоскорбилих.Акогда МартерБ.потребовалускоренияразбораихзаявления,Скворцовдал указаниеполицейскимсвязатьегоипоместитьвкамерувременноза- держанных.ПриэтомМартеруБ.былинанесеныпобои. ЗатемСкворцовпригласилЧешевуиздежурнойчастивотдельную комнатуипотребовалзаплатитьштраф.ПолучивотЧешевой5000руб., Скворцовразрешилимуйтиизотделенияполиции. СудомСкворцовбылосуждензапревышениедолжностныхпол- номочийпоч.3ст.286УКРФизавымогательствовзяткипоп.«в» ч.4ст.290УКРФ. Правильноликвалифицированыегодействия?Дайтеюридический анализиопределитеквалификациюдействийСкворцова. 900.Потин,работаядиректоромпроектно-строительногоООО «Промстрой»,вкачествеединственноговладельцаучредилчастную фирму«Полан». Используясвоеслужебноеположение,онбезсогласияправления издалприказопродажедевятисамосвалов,находившихсявсобствен- ностикооператива,фирме«Полан»поцене6211750руб.закаждый, тогдакакстоимостьодногосамосваласоставляла347703руб. ЭтимидействиямиПотинакооперативупричиненущербнасум- му2577292руб. КвалифицируйтедействияПотина. 901.СледовательОВДПаршина,впроизводствекоторойнаходилось уголовноеделонесовершеннолетнегоКонева,вынеслапостановление обизмененииемумерыпресечениясарестаназалогипринялаотза- конногопредставителяКонинавкачествезалога50тыс.руб.,очемсо- ставилапротокол.ОднаковнарушениезаконаПаршинаполученную суммуневнеславдепозитсуда,араспорядиласьденьгамикаксвоими личными.Сцельюсокрытияфактаиспользованиязалоговойсуммы ПаршинапринаправленииделаКоневавсудзаполнилаквитанцию кприходно-расходномуордеруовнесениивкассуОВД50тыс.руб., |