Ресное пространство, стеки, используемые файлы и устройства ввода-вывода и т д
жүктеу/скачать 0,58 Mb. Pdf көрінісі
|
| МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АЭРОКОСМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА С.П. КОРОЛЕВА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)"
А л г о р и т м ы п л а н и р о в а н и я п р о ц е с с о в
Методические указания к лабораторным работам по курсу «Системное программирование»
2011 2
Автор:
КУПРИЯНОВ Александр Викторович
Методические указания к лабораторной работе предназначены для бакалавров направления 010400.68 “Прикладная математика и информатика”.
3
ПРОЦЕССЫ В ОПЕРАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ Понятие процесса характеризует некоторую совокупность набора исполняющих- ся команд, ассоциированных с ним ресурсов (выделенная для исполнения память или ад- ресное пространство, стеки, используемые файлы и устройства ввода-вывода и т. д.) и текущего момента его выполнения (значения регистров, программного счетчика, состоя- ние стека и значения переменных), находящуюся под управлением операционной систе- мы. Не существует взаимно однозначного соответствия между процессами и программа- ми, обрабатываемыми вычислительными системами. Как будет показано в дальнейшем, в некоторых операционных системах для работы определенных программ может организо- вываться более одного процесса или один и тот же процесс может исполнять последова- тельно несколько различных программ. Более того, даже в случае обработки только од- ной программы в рамках одного процесса, нельзя считать, что процесс представляет со- бой просто динамическое описание кода исполняемого файла, данных и выделенных для них ресурсов. Процесс находится под управлением операционной системы и поэтому в нем может выполняться часть кода ее ядра (не находящегося в исполняемом файле!), как в случаях, специально запланированных авторами программы (например, при использо- вании системных вызовов), так и в непредусмотренных ими ситуациях (например, при обработке внешних прерываний) При некоторых допущениях можно считать, что все, что выполняется в вычисли- тельных системах (не только программы пользователей, но и, возможно, определенные части операционных систем), организовано как набор процессов. Понятно, что реально на однопроцессорной компьютерной системе в каждый момент времени может испол- няться только один процесс. Для мультипрограммных вычислительных систем псевдопа- раллельная обработка нескольких процессов достигается с помощью переключения про- цессора с одного процесса на другой. Пока один процесс выполняется, остальные ждут своей очереди на получение процессора. Процесс не может сам перейти из одного состояния в другое. Изменением состо- яния процессов занимается операционная система, совершая операции над ними. Количе- ство таких операций в нашей модели пока совпадает с количеством стрелок на диаграмме состояний (рис. 1).
завершение процесса;
приостановка процесса (перевод из состояния исполнение в состояние го- товность)
запуск процесса (перевод из состояния готовность в состояние исполне- ние);
блокирование процесса (перевод из состояния исполнение в состояние ожидание)
разблокирование процесса (перевод из состояния ожидание в состояние го- товность); 4
Рис. 1 Диаграмма состояний процесса. Операции создания и завершения процесса являются одноразовыми, так как применяются к процессу не более одного раза (некоторые системные процессы никогда не завершаются при работе вычислительной системы). Все остальные операции, связан- ные с изменением состояния процессов, будь то запуск или блокировка, как правило, яв- ляются многоразовыми. 2. ПЛАНИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ Планирование использования процессора впервые возникает в мультипрограмм- ных вычислительных системах, где в состоянии готовность могут одновременно нахо- диться несколько процессов. Именно для процедуры выбора из них одного процесса, ко- торый получит процессор в свое распоряжение, т.е. будет переведен в состояние испол- нение, используется словосочетание планирование процессов. Планирование использования процессора выступает в качестве краткосрочного планирования процессов. Оно проводится, к примеру, при обращении исполняющегося процесса к устройствам ввода-вывода или просто по завершении определенного интерва- ла времени. Поэтому краткосрочное планирование осуществляется весьма часто, как пра- вило, не реже одного раза в 100 миллисекунд. Выбор нового процесса для исполнения оказывает влияние на функционирование системы до наступления очередного аналогич- ного события, т. е. в течение короткого промежутка времени, что и обусловило название этого уровня планирования - краткосрочное. В некоторых вычислительных системах бывает выгодно для повышения их про- изводительности временно удалить какой-либо частично выполнившийся процесс из оперативной памяти на диск, а позже вернуть его обратно для дальнейшего выполнения. Такая процедура в англоязычной литературе получила название swapping, что можно пе- ревести на русский язык как перекачка, хотя в профессиональной литературе оно упо- требляется без перевода - свопинг.
5
Критерии планирования Выбор конкретного алгоритма определяется классом задач, решаемых вычисли- тельной системой, и целями, которых мы хотим достичь, используя планирование. К чис- лу таких целей можно отнести: • Справедливость: гарантировать каждому заданию или процессу определенную часть времени использования процессора в компьютерной системе, стараясь не допу- стить возникновения ситуации, когда процесс одного пользователя постоянно зани- мает процессор, в то время как процесс другого пользователя фактически не присту- пал к выполнению. • Эффективность: постараться занять процессор на все 100% рабочего времени, не позволяя ему простаивать в ожидании процессов готовых к исполнению. В реальных вычислительных системах загрузка процессора колеблется от 40 до 90 процентов. • Сокращение полного времени выполнения (turnaround time): обеспечить мини- мальное время между стартом процесса или постановкой задания в очередь для за- грузки и его завершением. • Сокращение времени ожидания (waiting time): минимизировать время, которое проводят процессы в состоянии готовность и задания в очереди для загрузки. • Сокращение времени отклика (response time): минимизировать время, которое тре- буется процессу в интерактивных системах для ответа на запрос пользователя. Независимо от поставленных целей планирования желательно также, чтобы ал- горитмы обладали следующими свойствами: • Были предсказуемыми. Одно и то же задание должно выполняться приблизитель- но за одно и то же время. Применение алгоритма планирования не должно приво- дить, к примеру, к извлечению корня квадратного из 4 за сотые доли секунды при одном запуске и за несколько суток при втором запуске. • Имели минимальные накладные расходы, связанные с их работой. Если на каждые 100 миллисекунд, выделенных процессу для использования процессора, будет при- ходиться 200 миллисекунд на определение того, какой именно процесс получит про- цессор в свое распоряжение, и на переключение контекста, то такой алгоритм, оче- видно, использовать не стоит. • Равномерно загружали ресурсы вычислительной системы, отдавая предпочтение тем процессам, которые будут занимать малоиспользуемые ресурсы. • Обладали масштабируемостью, т. е. не сразу теряли работоспособность при уве- личении нагрузки. Например, рост количества процессов в системе в два раза не должен приводить к увеличению полного времени выполнения процессов на поря- док.
Многие из приведенных выше целей и свойств являются противоречивыми. Улучшая работу алгоритма с точки зрения одного критерия, мы ухудшаем ее с точки зре- ния другого. Приспосабливая алгоритм под один класс задач, мы тем самым дискрими- нируем задачи другого класса. 6
2.2 Параметры планирования Необходимость алгоритма планирования зависит от задач, для которых будет ис- пользоваться операционная система. Задачи алгоритмов планирования:
Контроль над выполнением принятой политики
Баланс - поддержка занятости всех частей системы (например: чтобы были заняты процессор и устройства ввода/вывода)
Пропускная способность - количество задач в час
Оборотное время - минимизация времени на ожидание обслуживания и обработку задач.
Использование процесса - чтобы процессор всегда был занят.
Время отклика - быстрая реакция на запросы
Соразмерность - выполнение ожиданий пользователя (например: пользователь не готов к долгой загрузке системы)
Окончание работы к сроку - предотвращение потери данных
Предсказуемость - предотвращение деградации качества в мультимедийных си- стемах (например: потерь качества звука должно быть меньше чем видео) Для краткосрочного планирования вводятся динамические параметры. Деятель- ность любого процесса можно представить как последовательность циклов использова- ния процессора и ожидания завершения операций ввода-вывода. Промежуток времени непрерывного использования процессора носит на английском языке название CPU burst, а промежуток времени непрерывного ожидания ввода-вывода - I/O burst. Для краткости изложения мы будем использовать термины CPU burst и I/O burst без перевода. Значения продолжительности последних и очередных CPU burst и I/O burst являются важными ди- намическими параметрами процесса. Для оценки эффективности функционирования алгоритма планирования могут быть применены количественные показатели. Обозначим через t – процессорное время, необходимое процессу для выполнения (будем его называть длительностью процесса). Обозначим через T – общее время пребывания процесса в системе. Эту величину – интервал между моментом ввода процесса в систему и моментом получения результа- тов – также называют иногда временем реакции процесса. Наряду со временем реакции могут быть полезны также и другие показатели. Потерянное время M = T - t; определяет время, в течение которого процесс нахо- дился в системе, но не выполнялся. Отношение реактивности R = t / T; показывает долю процессорного времени (вре- мени выполнения) или долю потерянного времени в общем времени реакции. Штрафное отношение P = T / t; показывает, во сколько раз общее время выполне- ния процесса превышает необходимое процессорное время. Средние значения величин T, M, R и P могут служить количественными показателями эффективности.
7
3. АЛГОРИТМЫ ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ 3.2 Алгоритм FCFS FCFS (first come – first serve; первым пришел – первым обслуживается) – про- стейший алгоритм, работа, которой понятна из ее названия. Это алгоритм без вытесне- ния, то есть процесс, выбранный для выполнения на ЦП, не прерывается, пока не завер- шится (или не перейдет в состояние ожидания по собственной инициативе). FCFS обес- печивает минимум накладных расходов. Среднее потерянное время при применении это- го алгоритма не зависит от длительности процесса, но штрафное отношение при равном потерянном времени будет большим для коротких процессов. Поэтому алгоритм FCFS считается лучшим для длинных процессов. Существенным достоинством этого алгорит- ма наряду с его простотой является то обстоятельство, что FCFS гарантирует отсутствие бесконечного откладывания процессов: любой поступивший в систему процесс будет, в конце концов, выполнен независимо от степени загрузки системы. 3.3 Алгоритм RR RR (round robin – карусель) – простейший алгоритм с вытеснением. Процесс по- лучает в свое распоряжение ЦП на некоторый квант времени Q (в простейшем случае размер кванта фиксирован). Если за время Q процесс не завершился, он вытесняется из ЦП и направляется в конец очереди готовых процессов, где ждет выделения ему следу- ющего кванта, и т.д. Показатели эффективности RR существенно зависят от выбора ве- личины кванта Q. RR обеспечивает наилучшие показатели, если длительность большин- ства процессов приближается к размеру кванта, но не превосходит его. Тогда большин- ство процессов укладываются в один квант и не становятся в очередь повторно. При ве- личине кванта, стремящейся к бесконечности, RR вырождается в FCFS. При Q, стремя- щемся к 0, накладные расходы на переключение процессов возрастают настолько, что поглощают весь ресурс ЦП. RR обеспечивает наилучшие показатели справедливости: штрафное отношение P на большом участке длительностей процессов t остается практи- чески постоянным. Только на участке t при уменьшении t от Q до 0 возрастает экспоненциально. Потерянное же время M суще-
ственно растет с увеличением длительности процесса. SJF (shortest job first – самая короткая работа – первой) – невытесняющий алго- ритм, в котором наивысший приоритет имеет самый короткий процесс. Для того чтобы
применять этот алгоритм, должна быть известна длительность процесса – задаваться пользователем или вычисляться методом экстраполяции. Для коротких процессов SJN
обеспечивает лучшие показатели, чем RR, как по потерянному времени, так и по штраф- ному отношению. SJN обеспечивает максимальную пропускную способность системы –
выполнение максимального числа процессов в единицу времени, но показатели для длинных процессов значительно худшие, а при высокой степени загрузки системы акти-
визация длинных процессов может откладываться до бесконечности. Штрафное отноше- ние слабо изменяется на основном интервале значений t, но значительно возрастает для
самых коротких процессов: такой процесс при поступлении в систему имеет самый высо- кий приоритет, но вынужден ждать, пока закончится текущий активный процесс.
8
Алгоритм PSJF PSJF (preemptive SJN – SJN с вытеснением) – текущий активный процесс преры- вается, если его оставшееся время выполнения больше, чем у новоприбывшего процесса. Алгоритм обеспечивает еще большее предпочтение коротким процессам перед длинны- ми. В частности, в ней устраняется то возрастание штрафного отношения для самых ко- ротких процессов, которое имеет место в SJN. 3.6 Алгоритм RR SJF Модификация алгоритма RR с переупорядочиванием процессов в очереди в со- ответствии с оставшимся временем выполнения.
Алгоритм SJF представляет собой частный случай приоритетного планирования. При приоритетном планировании каждому процессу присваивается определенное число- вое значение - приоритет, в соответствии с которым ему выделяется процессор. Процес- сы с одинаковыми приоритетами планируются в порядке FCFS. Для алгоритма SJF в ка- честве такого приоритета выступает оценка продолжительности следующего CPU burst. Чем меньше значение этой оценки, тем более высокий приоритет имеет процесс. Принципы назначения приоритетов могут опираться как на внутренние критерии вычислительной системы, так и на внешние по отношению к ней. Внутренние использу- ют различные количественные и качественные характеристики процесса для вычисления его приоритета. Это могут быть, например, определенные ограничения по времени ис- пользования процессора, требования к размеру памяти, число открытых файлов и ис- пользуемых устройств ввода-вывода, отношение средних продолжительностей I/O burst к CPU burst и т. д. Внешние критерии исходят из таких параметров, как важность процесса для достижения каких-либо целей, стоимость оплаченного процессорного времени и дру- гих политических факторов. Планирование с использованием приоритетов может быть как вытесняющим, так и невытесняющим. При вытесняющем планировании процесс с более высоким прио- ритетом, появившийся в очереди готовых процессов, вытесняет исполняющийся процесс с более низким приоритетом. В случае невытесняющего планирования он просто стано- вится в начало очереди готовых процессов. Рассмотрим примеры использования различ- ных режимов приоритетного планирования. 3.8 Алгоритм HPRN HPRN (highest penalty ratio next – с наибольшим штрафным отношением – сле- дующий) – алгоритм без вытеснения, обеспечивающий наилучшие показатели справед- ливости. Это достигается за счет динамического переопределения приоритетов. Всякий раз при освобождении ЦП для всех готовых процессов вычисляется текущее штрафное отношение p[i]=(w[i]+t[i])/t[i] где i – номер процесса; w[i] – время, затраченное процессом на ожидание; t[i] – длительность процесса, предзаданная или прогнозируемая. Для только что поступившего процесса p[i]=1. ЦП отдается процессу, имеющему наибольшее значение p[i]. Для корот- ких процессов HPRN обеспечивает примерно те же показатели справедливости, что и SJN, для длинных – более близкие к FCFS. На большом диапазоне средних длительно- стей процессов показатели, обеспечиваемые HPRN, представляют среднее между SJN и
9 FCFS и слабо зависят от длительности. Еще одно достоинство HPRN в том, что во време- ни ожидания может учитываться (с некоторыми весовыми коэффициентами) и ожидание в других очередях и, таким образом, выполняется более полный учет загрузки системы. Существенным недостатком метода является необходимость перевычисления штрафного отношения для всех процессов при каждом переключении, что плохо согласуется с об- щей политикой минимизации накладных расходов в дисциплинах без вытеснения.
SRR (selfish RR – эгоистичный RR) – метод с вытеснением, дающий дополни- тельные преимущества выполняемым процессам, что позволяет повысить пропускную способность. Все процессы разделяются на две категории: новые и выбранные. Новыми считаются те процессы, которые не получили еще ни одного кванта времени ЦП, все остальные процессы – выбранные. При поступлении в систему каждому процессу дается некоторый приоритет P0, одинаковый для всех процессов, который в дальнейшем возрас- тает. В конце каждого кванта времени пересчитываются приоритеты всех процессов, причем приоритеты новых процессов возрастают на величину dA, а выбранных – на ве- личину dB. ЦП отдается процессу с наивысшим приоритетом, а при равенстве приорите- тов – тому, который раньше поставлен в очередь. Показатели алгоритма существенно за- висят от выбранного соотношения между dA и dB. При dB/dA=0 алгоритм вырождается в обыкновенный RR, при dB/dA>=1 – в FCFS. Собственно алгоритм SRR обеспечивается в диапазоне значений 0 Процессам раздаются "лотерейные билеты" на доступ к ресурсам. Планировщик может выбрать любой билет, случайным образом. Чем больше билетов у процесса, тем
больше у него приоритет. Распределение квантов времени обычно осуществляют по ал- горитму RR с приоритетами.
HLRR (“half-life round-robin”). Алгоритм полураспада является модификацией алгоритма RR. С каждым i-м процессом связано некоторое приоритетное число P[i]. Чем
оно меньше, тем выше приоритет процесса. Каждый новый процесс получает некоторое исходное значение приоритетного
числа P0, одинаковое для всех процессов. Кроме того, с каждым процессом связан счет- чик процессорного времени U[i] с исходным значением 0. Процесс с наименьшим значе-
нием P[i] получает квант времени Q (при равенстве приоритетных чисел ЦП отдается процессу, ожидающему дольше). За время кванта интервальный таймер выдает несколько
сигналов-прерываний с интервалом dT. По каждому такому прерыванию счетчик U[i] ак- тивного (только активного!) процесса увеличивается на 1.
Использование ЦП процессом заканчивается при истечении кванта или при пе- реходе процесса в ожидание. При этом модифицируются счетчики процессорного време-
ни всех (в том числе и неактивных) процессов: U[i] = U[i] / 2
и для всех процессов перевычисляются приоритетные числа: P[i] = P0 + U[i] / 2.
и модифицируется очередь выполнения процессов. 10
3.12 Многоуровневые очереди (Multilevel Queue) Для систем, в которых процессы могут быть легко рассортированы на разные группы, был разработан другой класс алгоритмов планирования. Для каждой группы процессов создается своя очередь процессов, находящихся в состоянии готовность. Этим очередям приписываются фиксированные приоритеты. Например, приоритет очереди си- стемных процессов устанавливается больше, чем приоритет очередей пользовательских процессов. А приоритет очереди процессов, запущенных студентами, - ниже, чем для очереди процессов, запущенных преподавателями. Это значит, что ни один пользова- тельский процесс не будет выбран для исполнения, пока есть хоть один готовый систем- ный процесс, и ни один студенческий процесс не получит в свое распоряжение процес- сор, если есть процессы преподавателей, готовые к исполнению. Внутри этих очередей для планирования могут применяться самые разные алгоритмы. Так, например, для больших счетных процессов, не требующих взаимодействия с пользователем (фоновых процессов), может использоваться алгоритм FCFS, а для интерактивных процессов - ал- горитм RR. Подобный подход, получивший название многоуровневых очередей, повы- шает гибкость планирования: для процессов с различными характеристиками применяет- ся наиболее подходящий им алгоритм.
FB (foreground-background – передний-задний планы) – очередь готовых процес- сов расщепляется на две подочереди – очередь переднего плана и очередь заднего плана. Очереди обслуживаются по алгоритмам RR, но очередь переднего плана имеет абсолют- ный приоритет: пока в ней есть процессы, очередь заднего плана не обслуживается. Но- вый процесс направляется в очередь переднего плана. Если процесс использовал уста- новленное число N квантов в очереди переднего плана, но не завершился, он переводится 3.14 Многоуровневые очереди с обратной связью (Multilevel Feedback Queue) Дальнейшим развитием алгоритма многоуровневых очередей является добавле- ние к нему механизма обратной связи. Здесь процесс не постоянно приписан к опреде- ленной очереди, а может мигрировать из очереди в очередь, в зависимости от своего по- ведения. Для простоты рассмотрим ситуацию, когда процессы в состоянии готовность ор- ганизованы в 4 очереди. Планирование процессов между очередями осуществляется на основе вытесняющего приоритетного механизма. Чем выше располагается очередь, тем выше ее приоритет. Процессы в очереди 1 не могут исполняться, если в очереди 0 есть хотя бы один процесс. Процессы в очереди 2 не будут выбраны для выполнения, пока есть хоть один процесс в очередях 0 и 1. И, наконец, процесс в очереди 3 может получить процессор в свое распоряжение только тогда, когда очереди 0, 1 и 2 пусты. Если при ра- боте процесса появляется другой процесс в какой-либо более приоритетной очереди, ис- полняющийся процесс вытесняется появившимся. Планирование процессов внутри оче- редей 0-2 осуществляется с использованием алгоритма RR, планирование процессов в очереди 3 основывается на алгоритме FCFS. Родившийся процесс поступает в очередь 0. При выборе на исполнение он полу- чает в свое распоряжение квант времени размером Q единиц. Если продолжительность его CPU burst меньше этого кванта времени, процесс остается в очереди 0. В противном случае, он переходит в очередь 1. Для процессов из очереди 1 квант времени имеет вели- 11
чину 2Q. Если процесс не укладывается в это время, он переходит в очередь 2. Если укладывается - остается в очереди 1. В очереди 2 величина кванта времени составляет 4Q единицы. Если и этого мало для непрерывной работы процесса, процесс поступает в оче- редь 3, для которой квантование времени не применяется, и, при отсутствии готовых процессов в других очередях, он может исполняться до окончания своего CPU burst. Чем больше значение продолжительности CPU burst, тем в менее приоритетную очередь по- падает процесс, но тем на большее процессорное время он может рассчитывать для свое- го выполнения. Таким образом, через некоторое время все процессы, требующие малого времени работы процессора окажутся размещенными в высокоприоритетных очередях, а все процессы, требующие большого счета и с низкими запросами к времени отклика, - в низкоприоритетных. Организация перемещения процессов из очередей с низкими приоритетами в очереди с большими приоритетами позволяет более полно учитывать изменение поведе- ния процессов с течением времени.
12
4. ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ ЛАБОРАТОРНОЙ РАБОТЫ 4.1. Исходные данные
Вариант задания (предоставляется преподавателем); 4.2. Общий план выполнения работы 1
Реализовать предложенный алгоритм планирования. 2
Все параметры алгоритма планирования задаются пользователем. 3
Реализовать имитацию появления процессов в системе случайным обра- зом. Для каждого процесса генерируется время его появление в системе, ко- личество квантов необходимые для работы процесса и если необходимо приоритет. 4
тающих процессов, ограничение на максимальное время выполнения каждо- го процесса и если необходимо количество допустимых приоритетов. 5
горитм планирования. 6
Для каждого процесса со временем выполнения t вычислять:
T – общее время пребывания процесса в системе.
Потерянное время M = T - t;
Отношение реактивности R = t / T;
Штрафное отношение P = T / t; 7
Вычислить средние значения приведенных выше параметров при ис- пользовании алгоритма планирования процессов. 8
занный в задании. Для простого алгоритма планирования также вычислять средние значения параметров. 9
полнения процессов виде схемы, графика или таблицы. 10
Для реализации приложения допускается использовать любой язык про- граммирования. 11
ных наборов входных параметров и трех различных графиков появления процессов в системе. 12
описание и визуальную схему алгоритма планирования, а также подроб- ное сравнение реализованного алгоритма планирования с простым ал- горитмом. 13
Сделать выводы и написать заключение. 13
4.3. Содержание отчета Отчет по работе должен содержать:
Описание и схема алгоритма планирования.
Текст программы с комментариями.
Исходные данные и листинг работы программы.
Сравнение и анализ результатов планирования.
Выводы и заключение о проделанной работе. 14
5. ВАРИАНТЫ ЗАДАНИЙ НА ЛАБОРАТОРНУЮ РАБОТУ № Алгоритм планирования Простой алгоритм планирования для сравнения 1.
SJF с приор. FCFS
2.
RR с приор. PSJF
3.
RR с приор. FCFS
4.
HPRN RR
5.
HPRN SJF
6.
HPRN FCFS
7.
SRR FCFS
8.
SRR SJF
9.
SRR RR
10.
Лотерейное план. FCFS 11.
Лотерейное план. SJF 12.
Лотерейное план. RR 13.
FCFS 14.
SJF 15.
RR 16.
RR 17.
SJF 18.
FCFS 19.
SJF 20.
FB
15
6. СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1.
А. Ю. Молчанов Системное программное обеспечение: /. - СПб.; М.; Нижний Новгород: Питер: Питер принт, 2003. - 395 с. 2.
2007. - 1038 с. 3.
Х. М. Дейтел, П. Д. Дейтел, Д. Р. Чофнес Операционные системы: [в 2 т.] : пер. с англ./; под ред. С. М. Молявко. - М.: Бином-Пресс, 2006 - 1023 с.
16
СОДЕРЖАНИЕ 1.
Процессы в операционных системах ..................................................................................................... 3 2.
Планирование процессов ....................................................................................................................... 4 2.1
Критерии планирования ............................................................................................................. 5 2.2
Параметры планирования .......................................................................................................... 6 3.
Алгоритмы планирования процессов .................................................................................................... 7 3.2
Алгоритм FCFS .............................................................................................................................. 7 3.3
Алгоритм RR .................................................................................................................................. 7 3.4
Алгоритм SJF ................................................................................................................................. 7 3.5
Алгоритм PSJF ............................................................................................................................... 8 3.6
Алгоритм RR SJF ............................................................................................................................ 8 3.7
Приоритетное планирование ..................................................................................................... 8 3.8
Алгоритм HPRN ............................................................................................................................. 8 3.9
Алгоритм SRR ................................................................................................................................ 9 3.10 Лотерейное планирование ......................................................................................................... 9 3.11 Алгоритм HLRR ............................................................................................................................. 9 3.12 Многоуровневые очереди (Multilevel Queue) ......................................................................... 10 3.13 Алгоритм FB ................................................................................................................................ 10 3.14 Многоуровневые очереди с обратной связью (Multilevel Feedback Queue) ........................ 10 4. Порядок Выполнения лабораторной работы ................................................................................... 12 4.1. Исходные данные ............................................................................................................................... 12 4.2. Общий план выполнения работы ...................................................................................................... 12 4.3. Содержание отчета ............................................................................................................................. 13 5.
Варианты заданий на лабораторную работу ...................................................................................... 14 6.
Список рекомендуемой литературы .................................................................................................... 15 жүктеу/скачать 0,58 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|