Салалық технологиялар институты
жүктеу/скачать 58,12 Kb.
|
Адам өлтіруне бағытталған қылмысының қылмыстық құқықтық сипаттамасы
| Қорытынды
Зерттеу барысында анықталғандай, Қазақстан Республикасының қылмыстық заңнамасында жасалуы өлімге әкеп соғуы мүмкін қылмыстардың айтарлықтай үлкен тобы қарастырылған. Кісі өлтіруді дәлелді деп танудың міндетті шарты осы баптың 2-бөлігінде көрсетілген ауырлататын мән-жайлардың бірінің болуы болып табылады. Қылмыстық кодекстің 96. Адамның әрекеті бірден бірнеше осындай мән-жайларды қамтуы мүмкін, мысалы, бұзақылық ниетпен бір топ адамдар жасаған жүкті әйелді өлтіру. Мұндай жағдайларда әрбір мән-жайды жеке-жеке белгілеу қажет. Қасақана кісі өлтіруді басқа объектіге зиян келтіру арқылы ауырлататын адам өлтіруден басқа ештеңе емес мұндай қылмыстардан ажырата білу керек. Бұл жағдайларда барлық қажетті элементтері бар кісі өлтіру дәлелдері бар. Бұл қылмыстардың кісі өлтіруден айырмашылығы тек адам өмірі жалпыға сәйкес бірінші емес, екінші объект болып табылады. Қорытындылай келе, кісі өлтіру тақырыбы айтарлықтай мұқият зерттелгеніне қарамастан, тергеу және сот тәжірибесі дәлелдеп отырғандай, адам өлтіру – тергеу мен құқықтық біліктілігін арттыруда көп қиындықтар туғызатын қылмыстардың бірі екенін тағы бір рет атап өткім келеді. . Егер қылмыскердің іс-әрекетін саралаудағы қате адамның болашақ тағдырына айтарлықтай әсер етуі мүмкін екенін ескерсек, бұл маңыздырақ болады. Сондықтан, кісі өлтіруді өлімге әкелумен байланысты кейбір қылмыстардан ажырату мәселесі әрбір нақты жағдайда егжей-тегжейлі қарастыруды талап етеді. Кісі өлтіруді дұрыс саралау үшін тергеуші немесе судья жасалған қылмыстың барлық фактілері мен мән-жайларын білуі керек, өйткені тіпті ең елеусіз, бір қарағанда, ақыр соңында істі қосымша тергеуге жіберуге немесе үкімнің күшін жоюға әкелетін мән-жайға айналуы мүмкін. Бұған жол бермеу үшін тәжірибеші дәрігер іс бойынша жиналған дәлелдемелерді жан-жақты және толық тексеруі керек және олардың ешқайсысын, қаншалықты елеусіз болып көрінсе де, назардан тыс қалдырмауы керек. Осы еңбекте айтылғандарды қорытындылай келе, мынадай қорытынды жасауға болады: қазіргі уақытта Қазақстан Республикасының заңнамасында адам өлтіру Қылмыстық кодекстің Ерекше бөлігінде көзделгендей, басқа адамның өміріне қасақана қол сұғушылықты білдіреді. шабуыл объектісі тек адамның өмірі болған кезде оның өліміне әкеледі. Кісі өлтіру объектісі – басқа адамның өмірі. Бірақ, тіршілік ұғымын тек биологиялық процеске келтіру дұрыс болмас еді, өйткені адам, ең алдымен, қоғамның мүшесі және оның өмірі қоғамдық қатынастардан бөлінбейтін, іс бойынша қылмыстық шабуылдың объектісі. кісі өлтіру – бұл адамның өмірі де, оның өмірін қорғауға байланысты туындайтын қоғамдық қатынастар». Кісі өлтірудің объективті жағы - басқа адамның өмірін қию. Оған мыналар кіреді: 1) әрекет немесе әрекетсіздік түріндегі құқыққа қарсы әрекет; 2) қоғамға қауіпті зардаптар (жәбірленушінің қайтыс болуы); 3) әрекет пен салдар арасындағы себеп-салдарлық байланыс. Сондай-ақ қылмыстың орны, уақыты, әдісі, құралдары және бүкіл жағдайы. Айта кету керек, ол өмірге қарсы қылмыстар институты туралы барлық білімдер мен материалдардың аз ғана бөлігін ұсынады, өйткені адам өлтіруді қылмыстық-құқықтық құбылыс ретінде неғұрлым егжей-тегжейлі сипаттауды курстық жұмысқа қосу мүмкін емес. Дегенмен, мұнда кісі өлтірудің ең маңызды аспектілері бар: - біріншіден, адам өлтіруге жалпы сипаттама беріледі, одан адам өлтірудің Қазақстан Республикасындағы адам өлтіргені үшін қылмыстық жауапкершіліктің қалыптасуы мен өмірі мен денсаулығына қарсы қылмыстар жүйесіндегі орны туралы жеткілікті нақты түсінік алуға болады. кісі өлтірудің негізгі белгілері; - екіншіден, кісі өлтірудің құқықтық талдауы жеткілікті түрде анық жасалған, яғни адам өлтірудің қылмыс ретіндегі белгілері беріліп, оған тағайындалатын жазаның негізгі белгілері айқындалған; - үшіншіден, білікті және артықшылықты түрде өлтірудің әрбір түрі егжей-тегжейлі қарастырылады, бұл бізге осы әрекеттің толық бейнесін алуға мүмкіндік береді. Қылмыстық құқық теориясы қылмыстың субъективтік жағына қылмыстың мотиві мен мақсаты сияқты факультативті белгілерін де қосады (кейбір авторлар мұнда эмоцияны да қосады). Бұл белгілердің болуы немесе болмауы қылмысты білікті немесе артықшылықты түрде өлтіруден ажырата отырып, қылмысты дұрыс саралау үшін нақты әрекетті саралау кезінде міндетті болып табылатынын айту керек. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 96-бабына және олардың адам өлтіруді саралаудағы маңызына тоқтала отырып, жоғарыда аталған элементтердің әрқайсысына құқықтық талдау әрбір нақты жағдайда жүргізілуі тиіс екенін атап өткен жөн. Қылмыстың әрбір құрамын дұрыс бағалау белгілі бір қоғамға қауіпті құқық бұзушылықты дұрыс саралауға мүмкіндік береді, бұл түптеп келгенде алдын ала тергеу кезінде жіберілетін қателердің де, адамды қылмыстық жауапкершілікке тарту кезіндегі іс жүргізу қателерінің де азаюына әкеледі. Және бұл тақырыпты қылмыстық құқық ғылымы жеткілікті түрде дамытқанымен, көптеген күрделі монографиялық еңбектер дәлелдейді, сот тәжірибесін талдау қылмыстық заңды қолдануда, әсіресе адам өлтіруде қателіктерді болдырмау өте қиын екенін көрсетеді. жағдайлар. Сондықтан сот, прокуратура, тергеу органдарына қылмыстық заңды тәжірибеде дұрыс қолданудың жолдарын іздестіру міндеті қойылуы керек. Ал бұл міндеттерді орындауда негізгі рөл қылмыстық заңнаманы қолдану тәжірибесі туралы ақпаратты жинайтын және зерттейтін, сондай-ақ кейбір құқық нормаларын қолдану бойынша басшылықты қамтамасыз ететін Қазақстан Республикасының Жоғарғы Сотына тиесілі болуы керек. Әрине, қылмыстық заңды тәжірибеде жетілдірмейінше, ауырлататын мән-жайлары бар қасақана кісі өлтірумен табысты күресу мүмкін емес. Бірақ заң нормаларының өзі елдегі жағдайға байланысты түзетуді қажет етеді. жүктеу/скачать 58,12 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|