и
тивныө точки зрения и коллективно обсуждая, они ищут
и находят ответы на волнующие их вопросы.
4. Убедительная аргументация. Критически мысля
щий человек находит собственное решение проблемы
и подкрепляет его разумными доводами. Он также со
знает, что возможны иные ее решения, поэтому стара
ется доказать, что выбранное решение логичнее и ра
циональнее прочих.
Всякая аргументация содержит в себе три основ
ных элемента. Плавный - утверждение, поддерживаемое
рядом доводов. Каждый из доводов, в свою очередь,
подкрепляется доказательствами. В качестве доказа
тельств могут использоваться статданные, выдержки из
текста, а также личный опыт.
Под всеми названными элементами аргументации,
те, утверждением, доводами и доказательствами -
основание. Это точка отсчета, являющаяся общей для
оратора или писателя и его аудитории, которая дает
обоснование всей аргументации.
Автор заявляет, что уличные художники вправе по
мещать граффити на общественных зданиях (утверж
дение), поскольку эти рисунки выражают их личные
убеждения (довод) и порой представляют собой худо
жественную ценность (еще один довод). Затем приво
дит доказательства. Допустим, выдержку из Конституции
о праве на свободу слова или цитату из работы фило
софа, который утверждает, что каждый человек имеет
право на самовыражение. Кроме того, автор может
привести примеры граффити, имеющих художественную
ценность. Основанием или посылкой выстроенной им
аргументации служит идея о свободе слова как особо
важном праве человека.
5, Социализация. Всякая мысль проверяется и от
тачивается, когда ею делятся с другими или. как пишет
философ Хана Арендт, «совершенство может быть до
стигнуто только в чьем-то присутствии». Когда мы спо
рим, читаем, обсуждаем, выражаем и обмениваемся
мнениями с другими людьми, то уточняем собствен
ную позицию. Поэтому педагоги, работающие в русле
критического мышления, стараются использовать все
возможные виды парной и групповой работы, включая
проведение дебатов и дискуссий.
Креативно мыслящие учителя уделяют большое
4 5
внимание выработке качеств, необходимых для продук
тивного обмена мнениями: терпимость, умение слушать
других, ответственность за собственную точку зрения.
Таким образом, педагогам удается значительно при
близить учебный процесс к реальной жизни, проте
кающей за школьными стенами. Любая педагогическая
деятельность в итоге направлена на построение иде
ального общества.
Лучшим способом развить критическое мышление
есть и остается письменная работа. Пишущий всегда
активен. Он мыслит самостоятельно и пользуется всем
имеющимся у него багажом знаний, выстраивает до
стойную аргументацию для подкрепления своего мне
ния. Хорошая письменная работа имеет целью поиск
решения некой проблемы и предлагает найденный от
вет читателям. Кроме того, она по природе своей но
сит социальный характер, так как пишущий всегда ори
ентируется на читателя.
Для современных учеников и студентов письмо -
это самая трудная часть учебного процесса. В ходе
работы, которая может включать в себя мозговую ата
ку, доработку, редактирование и «публикацию», учитель
может обучать своих учеников, помогая им справляться
с трудной задачей.
Для школьников же ценно, что учитель относится
к их работе с интересом и уважением, что они сами
получили возможность поделиться своими мыслями с
одноклассниками, другими учителями, родителями. И
даже с людьми, которых они совсем не знают. По всем
этим причинам я глубоко убеждена, что письмо - наи
более эффективное средство обучения критическому
мышлению.
Для меня, как преподавателя, проблема одна: как
претворить методику критического мышления в еже
дневную практику? Я ведь постоянно стремлюсь перей
ти от традиционной педагогики (обучения «по програм
ме») к педагогике прогрессивной, удовлетворяющей
потребности моих студентов и общества. Поэтому всег
да ищу новые пути для организации наших занятий. На
деюсь, эта деятельность поможет воспитать информи
рованных, способных направить свои идеи и энергию
на добрые цели молодых людей. Они проживут жизнь
так, чтобы мир стал лучше.
Предлагаю задание «Качество информации», позволяющее овладеть приемами,
помогающими анализировать и оценивать качество получаемой информации:
1,
Отделите поддающиеся проверке факты от ин
терпретаций и суждений
2
Определите, что в данном материале для вас
существенно, а что неважно или не нужно.
3. Выделите недоказанные или слабо аргументи
рованные предположения.
4. В чем вы видите предвзятость и необъектив
ность автора? Почему вы так решили?
5. Насколько можно доверять, этому источнику?
Что для вас является критерием достоверности?
6. В чем состоит точка зрения автора этого ма
териала? Почему вы так считаете? Можно ли просле
дить логику рассуждений, как автор приходит к своим
выводам и умозаключениям?
7. Насколько сильно аргументирована позиция ав
тора? Или он предлагает вам принять свои суждения
на веру? Как вы пришли к такому суждению?
8. Насколько точна информация в этом материа
ле9 Что вы сделали для того, чтобы убедиться в ее
точности?
9. Приводит ли автор альтернативные точки зрения?
Как он относится к аргументам своих оппонентов?
№ 4-5 (41), 2010 жыл
.азак. жене элем әдебиеті
Казахская и мировая литература