Представление на защиту дипломной работы (проекта)

6.1 После прохождения нормоконтроля дипломная работа (проект) представляется на выпускающую кафедру для прохождения процедуры предзащиты.

6.2 Процедура предзащиты дипломной работы (проекта) назначается за один месяц до начала работы АК и проходит на открытом заседании кафедры с участием студента и обязательным присутствием научного руководителя и оформляется протоколом кафедры (Приложение 8).

6.3 Дипломная работа (проект) после успешного прохождения предзащиты и нормоконтроля на соответствие установленных требований подписывается студентом и направляется научному руководителю, который пишет письменный отзыв на дипломную работу (проект) и представляет ее заведующему кафедрой. Заведующий кафедрой принимает окончательное решение по данной дипломной работе (проекту), делая об этом соответствующую запись на титульном листе.

6.4 В письменном отзыве научный руководитель должен отметить актуальность темы, самостоятельность студента в выполнении работы (проекта), логическую последовательность рассматриваемых вопросов, аргументированность и конкретность выводов и предложений, положительные и отрицательные стороны работы, соответствие (несоответствие) предъявляемым требованиям, допуск (не допуск) к публичной защите на заседании АК. Письменный отзыв должен быть написан в печатном виде, объемом 1-2 листа.

Форма отзыва дана в приложении 9.

6.5 В случае неодобрения дипломной работы (проекта) научный руководитель не подписывает дипломную работу (проект), но предоставляет письменный отзыв, где обосновывает свое решение о не допуске дипломной работы (проекта) к защите.

Обучающийся защищает дипломную работу (проект) при наличии положительного отзыва научного руководителя и одной внешней рецензии специалиста, соответствующего профилю защищаемой работы (проекта).

 В случае, если научным руководителем дается отрицательное заключение «не допускается к защите», обучающийся не допускается к защите дипломной работы (проекта).

В случае, если заведующий кафедрой не считает возможным допустить студента к защите дипломной работы (проекта), этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с обязательным участием данного студента и его научного руководителя. Протокол заседания кафедры представляется на утверждение ректору вуза.

6.6 После прохождения предварительной защиты дипломная работа (проект) направляется на рецензирование.

6.7 Рецензия в отличие от отзыва является результатом оценки независимого эксперта качества содержания дипломной работы (проекта).

6.8 Рецензент обязан тщательно изучить содержание дипломной работы и составить рецензию объемом 1-2 печатных страниц, в которой отражает:

- актуальность темы;

- новизну и практичную значимость темы;

- полноту раскрытия темы исследования;

- грамотность изложения и оформление дипломной работы;

- соответствия содержания требованиям и заданию на дипломную работу;

- достаточный (недостаточный) объем использованных литературных источников;

- положительные и отрицательные стороны дипломной работы (проекта);

- обоснованные замечания и недостатки;

- степень решения проблемы и завершенность исследования;

- традиционную оценку с отражением ее балльно-рейтингового буквенного эквивалента;

- возможность присвоения выпускнику соответствующей академической степени бакалавра.

Форма рецензии приведена в Приложении 10.

6.9 Дипломная работа (проект) направляется на рецензию деканом факультета. Форма направления приведена в Приложении 11.

6.10 Рецензенты дипломных работ (проектов) утверждаются приказом ректора Университета общим списком по представлению заведующего выпускающей кафедрой с указанием места работы, занимаемой должности и образования (ученая или академическая степень по специальности, базовое образование по диплому о высшем образовании).

      79. Рецензирование дипломной работы (проекта) осуществляется внешними специалистами из организаций, квалификация которых соответствует профилю защищаемой дипломной работы (проекта).

6.12   Обучающийся допускается к защите дипломной работы (проекта) как при положительном, так и при отрицательном заключении рецензента.