Қ.Қ. Жү.бановтың, Т К. Кеңесбаевтың,
Г
А Аманжоловтың т. б.
еңбектерінде к-эздеседі. Шет ел ғалымдарынак ГМ. Рамстедтің,
М. Ряся
н ен н ің ,
В- Котві-чтіңжалпытюрколо)"іг'!ль!қе»ч5ек-терінің
пайдасьі мол Ал жеке түркі тілдеріндегі соз тудыру мәселесін
зерттегсн А. Гулям (өзбек), Т Гарипов ібашқүрт), А. Ысқақов,
Г. Мұсабаев, А Хасенова (қазақ), Б
Орузбаеча
(қырғыз)
т.
б.
сиякгы эвторлдрцың еңбектер? мен
доктордық
диссертацияла-
ры да бүл
тдкырыпка
катысты. Сол сияқіт;
Н.К. А
нтоновтың
якут т і л і н і ң таумхи лексикологиясына ар налган жұмысында да
құнды-қүнды матерпалдар бар. Алачда соңгы жылдарға дейін
түркі этимологиясыка арналған арнайы еноектер мүлде аз, бүл
туралы В. И. Котлеев былай дейді:
«Тем не менее следует отметить, чго пока еще этимология
является отстающей областью советской тюркологии. Дело
не только в том, что мы не имеем этимологических словарей
или каких-либо обобщающих трудов по тюркской этимологии;
основной пробел заключается в том, что не разработана мето
дика этимологизирования как местной, так и общетюркской
лексики, учитывающая историческое и типологическое своео
бразие бытования последней в языках этой семьи. Такое поло
жение в тюркской этимологии в основном объясняется тем, что
в советской тюркологии до самого последнего времени о ряду
причин мало уделялось внимание вопросам исторической лек
сикологии В этих условиях занятия этимологией и публикации
носили случайный характер и имела ясной перспективы и цели.
Вот почему заслуживают самого серьезного внимания работы
обобщающе характера, охватывающие этимологическим изуче
ние лексику целых языков»44.
Түркі тілдерінің этимологиясы саласындағы соңғы кездегі
еңбектерге осы В.Г. Егоровтың көрсетілген «Чуваш тілінің
этимологиялық сөздігі» мен көрнекті тюрколог Э.В. Севортян-
Достарыңызбен бөлісу: 
