Тақырыбы: Америка революциясы Орындаған: Жақсылық Аружан Талғатқызы Құралай Мамандығы
В.В.Согриннің ғылыми-көпшілік эссесінде «Джефферсон. Адам, ойшыл, саясаткер» (1989)
жүктеу/скачать 76,25 Kb.
|
БӨЖ[1] (1)
- Бұл бет үшін навигация:
- «Генерал Лафайетт. Тарихи портрет»
- 1991 жылы П.П.Черкасов «Генерал Лафайетт. Саяси өмірбаян»
- Н.Н.Больховитинов «Ресей Американы ашуда. 1732-1799» (1991)
- «Бостандық» және «Петербордан Мәскеуге саяхат»
| В.В.Согриннің ғылыми-көпшілік эссесінде «Джефферсон. Адам, ойшыл, саясаткер» (1989) американдық ойшыл және мемлекет қайраткері Т.Джефферсонның өмірбаянын жаңаша оқыды, оның ең тамаша уақыты XVIII ғасырдағы Америка революциясы болды, оның тұлға және ойшыл ретінде қалыптасуы басталды. В.Согрин Т.Джефферсонның тарихи тұлға ретіндегі маңыздылығын төмендетпей «барлық адамдардың тең табиғи құқықтары принципін үнемі ұстана отырып, оның өзі Вашингтон, Мэдисон және буржуазиялық плантацияның басқа басшылары сияқты республика, құл иеленуші болды» деп жазды. 1987 жылы «Генерал Лафайетт. Тарихи портрет» XVIII ғасырдағы американдық және француздық революциялар қаһарманының өмірбаянының кезеңдерін баяндайды және 1830 жылғы шілде төңкерісі. «Ол 1777 жылы он тоғыз жасар бала кезінде ағылшын отаршылдық езгісіне қарсы күрескен Солтүстік Американың он үш провинциясының азаттық қозғалысына қосылып, көтерілісшілер армиясының генералы болды».
1991 жылы П.П.Черкасов «Генерал Лафайетт. Саяси өмірбаян» деген мақаласы кеңес тарихшыларының XVIII ғасырдағы американдық және француздық революциялардың қаһарманы Маркиз Лафайет туралы бұрынғы еңбектерінен түбегейлі ерекшеленді. Автор бұл тарихи тұлғаға кеңестік тарихнамадағы теріс бағаны, ал «буржуазиялық» оң бағаны атап өтеді. Ол мұны К.Маркстің 1920 жылдардағы кеңес тарихшылары Лафайеттің қызметі туралы өткінші ескерту жасауымен түсіндіреді. абсолютті деңгейге дейін көтерілді, осылайша Тәуелсіздік соғысы қаһарманының өмірбаянын зерттемеген кеңестік зерттеушілердің кейінгі ұрпақтарына осы тұлғаға теріс көзқарасты берді. Сонымен бірге П.П.Черкасов кеңестік американдықтардың Лафайеттке француз ғалымдарына қарағанда біршама жұмсақ қарағанын атап өтеді. Бұл, автордың пікірінше, XVIII ғасырдағы Француз революциясының М.Робеспьер, Марат, Дантон сияқты қайраткерлерінің Лафайеттке деген теріс көзқарасынан, оған «қиялдан шыққан патриот» сияқты әртүрлі қорлайтын лақап аттар берген. П.П.Черкасов өз еңбегінде маркиз Лафайеттің кеңестік және шетелдік зерттеушілерінің ұстанымдарын қайта қарауға тырысты. Жұмысты жазу кезінде генерал Лафайеттің естеліктері мен корреспонденциялары, сондай-ақ шетелдік және кеңестік авторлардың шығармалары пайдаланылды. Американың ашылуының 500 жылдығына Н.Н.Больховитинов «Ресей Американы ашуда. 1732-1799» (1991) , онда XVIII ғасырдағы Америка революциясы кезіндегі орыс-американ қатынастары, орыс жұртшылығының, әсіресе А.Н.Радищевтің жас республикаға қатынасы қарастырылды, оған жеке тарау арналады. Санкт-Петербург сотының Солтүстік Америкадағы оқиғаларға қатынасын қарастыра отырып, автор мынадай қорытындыға келеді: «Ресей үкіметі АҚШ-тың тәуелсіздік соғысына қатынасында ол кезде легитимизм және американдықтарды тек заңды монархқа қарсы «бүлікшілер» және «бүлікшілер» деп санаған жоқ. Петербург сотында «колониялардың метрополиядан бөлінуі Ресейдің мүдделеріне қайшы келмейді, сонымен қатар оған сауда мүдделері тұрғысынан да тиімді» деп есептелді. Соған қарамастан, Ресей Америка Құрама Штаттарының тәуелсіздігін мойындаудан және олармен дипломатиялық қарым-қатынас орнатудан бас тартты, «қарулы бейтараптық» саясатымен шектелді, ол американдықтардың қолында болды. XVIII ғасырдағы Америка революциясына орыс жұртшылығының қатынасын талдағанда француздармен салыстырғанда, Н.Н.Больховитинов біріншісі Ресейдің билеуші топтарына үлкен қауіп төндірмеді, өйткені Америка Құрама Штаттары Франциядан айырмашылығы алыс шетелде орналасқан. Тарихшы былай деп қосты: Орыс баспасөзіндегі американдық революция оқиғаларының азды-көпті объективті бағалануының себептерін түсіну үшін XVIII ғасырдың 70-80 жылдарындағы сақталуын да ескеру қажет. Орыс қоғамының жетекші топтары әртүрлі ұстанымдарды ұстанды. А.Н.Радищев «Бостандық» және «Петербордан Мәскеуге саяхат» одаларын арнаған Америка революциясына тәнті болды. Бұл еңбектерге баға бере отырып, Н.Н.Болховитинов былай деп жазады: «Әсіресе. Америка төңкерісі оқиғалары мен идеяларын талдау тереңдігі, ой байлығы мен баяндаудың айқындылығы тұрғысынан «Бостандық» және «Петербордан Мәскеуге саяхат» одасындағы сәйкес үзінділер деп айтуға болады. Радищевтің XVIII ғасырдағы американдық революцияға қазіргі әлемдік әдебиеттің ең көрнекті жауаптарының бірі ретінде жіктеуге болады. А.Н.Радищевтің азаттық қозғалысының маңызды мәселелері бойынша дәйекті және берік позицияны ұстануы және қазіргі заманғы тілмен айтқанда, әлемдік прогрестің алдыңғы қатарында болуы тән». 1980 жылдардың аяғындағы Кеңес Одағының қоғамдық өміріндегі өзгерістер. Кеңестік американдық зерттеулер де әсер етті. Алайда олар бұл аймаққа біршама кеш кірді. 1980 жылдардың екінші жартысында әлеуметтік өмірдегі тез өзгеретін тенденциялар мен АҚШ тарихын және жалпы тарих ғылымын зерттеуге деген көзқарастардың консерватизмі арасында алшақтық пайда болды. Бұл ғылымның журналистика сияқты тез бейімделе алмауымен түсіндіріледі. Оны реформалау біраз уақытты қажет етті, бұл материал мен тәсілдерді қайта қарау үшін қажет болды. Американдық зерттеудің негізгі реформаторы 1980 жылдардың аяғында Н.Н.Больховитина болды. Американдық жылнамаға жетекшілік етті. Ол журналды заманауи академиялық талаптарға сай халықаралық деңгейдегі ғылыми басылымға айналдыра білді. Догматикалық тұрғыдан түсінілген марксизмді сынай отырып, Н.Н.Болховитинов қазіргі заманда «жалпы капиталистік формация заңдарына сәйкес» дамыған Америка Құрама Штаттарының тарихын тарихи материализм призмасы арқылы зерттеудің жағымды жақтарын да атап көрсетеді. Автор 1970 жылдардың басында айтқан идеясын қорғайды. XVIII ғасырдағы американдық революцияның интраформациялық сипаты туралы, бұл революцияны «буржуазиялық» деп атаған КСРО-дағы басым тұжырымдамамен келіспейді. Н.Н.Больховитинов XVII-XVIII ғасырлардағы еуропалық буржуазиялық революциялардың арасындағы нақты айырмашылықтарды көрсетеді және «феодалдық жүйеге қарсы емес, тек оның жекелеген жақтарына қарсы, капитализмнің еркін дамуы жолындағы кедергілерге қарсы бағытталған» американдық тәуелсіздік соғысы. жүктеу/скачать 76,25 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|