Тема Гражданско-политическое противостояние
План 1. Октябрьский переворот и установление власти Советов в Казахстане
жүктеу/скачать 51,5 Kb.
|
Ð»ÐµÐºÑ†Ð¸Ñ â„–3 (2)
- Бұл бет үшін навигация:
- 3. Казахский край поле противоборства «белых» и «красных». 4. Политика «военного коммунизма». Новая экономическая политика.
| План
1. Октябрьский переворот и установление власти Советов в Казахстане. 2. Борьба за выбор цивилизационного пути развития в годы гражданского противостояния: «Туркестанская автономия» и автономия «Алаш». 3. Казахский край поле противоборства «белых» и «красных». 4. Политика «военного коммунизма». Новая экономическая политика. Октябрьский переворот установление власти Советов в Казахстане. К осени 1917 г. социальное напряжение в стране достигло критической точки. В обществе происходил быстрый сдвиг политических настроений масс влево. 24 октября в Петрограде произошел государственный переворот путем вооруженного восстания. Восставшие захватили важнейшие объекты – правительственные учреждения, почту, телеграф, банки, вокзалы и электростанции. Временное правительство было низложено. Под лозунгом «Вся власть Советам» большевистская партия захватила власть. Идея Советов привлекла большевиков, прежде всего, тем, что они были институтом власти, в котором преобладала маргинальная масса. Маргиналом являлся и вчерашний сельский житель, ставший горожанином, солдатом, матросом, или бывший горожанин, оказавшийся беженцем, или разорившийся мелкий буржуа. Новая власть опубликовала первые документы, в которых декларировались популистские в народе лозунги – приверженность идеям национального самоопределения («Декларация прав народов России»), справедливость решения аграрного вопроса - земля крестьянам («Декрет о земле»), мир народам («Декрет о мире»). Большевики, объявив лозунг «Вся власть Советам, отказались от результатов выборов (ноябрь 1917 – январь 1918 г.) Всероссийского Учредительного собрания. Историки до сих пор спорят по вопросу трактовки октябрьских событий. Одни называют эти исторические события социалистической революцией, другие – государственным переворотом. На мой взгляд, на самом деле, нам с Вами важнее знать, почему Россия не осталась на идеях Февральской буржуазно-демократической революции? Подумайте, почему Россия, которая страдала не столько от капитализма, а больше - от недостатка развития капитализма, первая из мирового сообщества устремилась в социалистическое русло развития. Если бы Россия остановилась на идеях «Февраля», то она стала бы капиталистической страной с либеральными и демократическими ценностями развития. Возможно, это связано с тем, что в России почти не развился средний класс - класс собственников. Именно средний класс составляет социальную базу либерализма и является предтечей демократии, так как только либеральная демократия гарантирует право на частную собственность. Только демократические институты (многопартийность, парламент и пр.) позволяют среднему классу реализовать гражданские права и защитить свои экономические и политические интересы. В России, где преобладали аграрные докапиталистические отношения социалистические идеи «коллективизации и равенства», с которыми выступили большевики, оказались понятны и созвучны в среде маргинальных паупер-люмпенских слоев общества. К этим социальным группам населения принадлежали люди, не имевшие собственности и квалификации, в силу этого выключенные из общественного производства, утратившие психологию труженика. Советская власть установилась в Казахстана с октября 1917 г. по март 1918 года. Установление власти Советов шло мирным и вооруженным путями. Мирным путем установилась в южных регионах и северных областях – Аулие-Ате, Чимкенте, Перовске,Туркестане, Кустанае, Кокчетаве, Акмолинске. Важную роль здесь сыграло близость промышленных предприятий, железных дорог и наличие рабочего класса. Путем вооруженной борьбы Советская власть устанавливалась, прежде всего, в районах расположения казачьих войск – Оренбург, Уральск, Верный. Революционные идеи Октября в основном затронули городское пролетарское население, они мало затронули казахский аул и русскую переселенческую деревню. Традиционно город и сельская периферия воспринимали друг друга как враждебную среду. Крестьяне относились к городу как к чуждой для них среде. В сознании казахов «имперский» русский город воспринимался как источник колониальной власти. Таким образом, «Октябрьский ураган» мало затронул полукочевой и особенно кочевой аул. Вскоре большевики поймут, что без изменения экономического базиса крестьянского социума (отношение собственности), невозможно быстро провести «советизацию» аула. Это произошло в результате огосударствления отношений собственности в аулах в период массовой коллективизации. жүктеу/скачать 51,5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|