Конструкты,  репликации,  транскрипции  и  трансляции,  матричный  уро-

 
64
экономической системы. Это можно проиллюстрировать на примере современной диффе-
ренциации продукции. Последняя начинается с одного объекта, например с компьютера; с 
течением  времени  разделяется  на  сегменты:  мэйнфреймы,  мини-ЭВМ,  рабочие  станции, 
персональные компьютеры, портативные и т.д. В начале 1970-х гг. существовало 140 мо-
делей  и 654 типа  автомобилей,  в  конце 1990-х  гг. – соответственно 260 и 1212, молока 
(виды) – 4 и 19 и т.д. В 1987 г. в США было выпущено на рынок 14 254 новых товара, в 
1998 г. – 25 181 [18, с. 17, 18, 45].    
Развитие общественного разделения труда, дифференциация, расщепление хозяй-
ственной деятельности, возникновение новых продуктов, новых отраслей и сфер в эконо-
мике,  а  отсюда  новых  экономических  субъектов  производства  или  потребления,  новых 
экономических  отношений  между  ними  характеризуют  институциональные  механизмы 
репликации  в  экономической  генетике.  Репликация – удвоение  на  основе  комплементар-
ности генетического материала «ядра» и «клеточки» хозяйственной деятельности (товара, 
блага) и их внутреннего содержания – генотипа. В литературе отмечается, что примени-
тельно  к  предприятию  «репликация  рутины – это  процесс  копирования  существующего 
образца  производственной  деятельности  с  наибольшей  схожестью  с  оригиналом.  Репли-
цируя  существующую  рутину,  фирма  стремится  наложить  порядок,  установленный  этой 
рутиной, на все множество вводимых ресурсов» [16, c. 279]. 
Посредством  репликации  (деления  и  удвоения),  внутренней  дифференциации, 
специализации  с  одновременной  кооперацией,  взаимосвязью  и  интеграцией  структур 
уровней общественного разделения труда, происходит усложнение и развитие экономиче-
ской системы, возникают новые экономические отношения с новыми формами организа-
ции и институтами, ориентирующиеся на новые потребности, цели, средства и результа-
ты. Репликация, таким образом, предполагает воспроизведение деятельности с учетом ин-
новационных изменений, в т.ч. формирование новых институциональных типов экономи-
ческих отношений. Самокопирование генотипа хозяйственной деятельности полагает сле-
дующим  этапом  процессы  транскрипции  генетического  материала,  перевода  экономиче-
ской информации, движения экономических ценностей между производителями и потре-
бителями  в  определенных  институциональных  формах.  Процессы  копирования  и  тран-
скрипции экономгенетического материала осуществляются посредством выделенных ин-
ституциональных моделей хозяйствования, парадигм и картин экономического мира – си-
стемы  экономических  категорий  данной  парадигмы.  Первоначальная  информация  гено-
типа транскрибируется (переписывается) на язык генетической матрицы-системы. Гене-
тическая матрица образует второй из двух уровней институциональной структуры эконо-
мического  генотипа,  где  первый,  более  глубинный  уровень,  составляют  рассмотренные 
ранее институциональные концепты. По своей природе генетическая матрица представля-
ет собой «синтез» классического, неоклассического, институционального и эволюционно-
го подходов, на необходимость которого указывалось ранее.  

 
65
Посредством  экономической  матрицы-системы,  ее  категорий  и  понятий  произво-
дятся (синтезируются) конечные результаты хозяйственной деятельности общества. Эко-
номическая теория призвана изучать не просто экономическое поведение в условиях огра-
ниченных  ресурсов,  экономическая  система  носит  целевой  характер,  она  максимизирует 
общественное богатство, включая индивидуальное. Категории и понятия генетической мат-
рицы  выступают  знаками,  символами,  моделями  (образцами),  институтами  реальных  эко-
номических процессов. Знаки, символы способны хранить в «свернутом виде», воспроизво-
дить  и  передавать  субъектам  информацию,  смыслы,  способствуя  реализации  экономиче-
ских процессов. Остановимся лишь фрагментарно на элементах матрицы-системы и приве-
дем ее первый, второй и четвертый уровни (более детально см. [10, с. 48–50]). 
1.1.1 – товарное богатство (стоимость); 1.1.2 – потребительная стоимость; 1.1.3 – 
меновая стоимость; 1.1.4 – экономические блага (полезность); 1.1.5 – общая и 1.1.6 – пре-
дельная  полезности; 1.1.7 – бюджетное  ограничение  (альтернативная  стоимость); 1.1.8 – 
кривые безразличия; 1.1.9 – оптимум потребительского выбора; 1.2.1 – количество и 1.2.2 
– величина стоимости; 1.2.3 – количественные стоимостные отношения; 1.2.4 – величины 
спроса и 1.2.5 – предложения; 1.2.6 – их равновесие; 1.2.7 – индивидуальный спрос (эф-
фекты); 1.2.8 – рыночный спрос и эластичность; 1.2.9 – потребительский излишек; 1.3.1 – 
деньги как  мера стоимости; 1.3.2 – средства обращения и 1.3.3 – сохранения стоимости; 
1.3.4 – величины спроса на деньги и 1.3.5 – предложения денег; 1.3.6 – равновесие вели-
чин спроса и предложения денег; 1.3.7 – частичный спрос на денежные остатки (эффек-
ты); 1.3.8 – общий спрос на денежные остатки и денежные агрегаты; 1.3.9 – оптимум де-
нежных запасов. 
2.1.1 – капитал; 2.1.2 – капиталистическая собственность; 2.1.3 – капиталистиче-
ский  процесс  производства; 2.1.4 – производственная  функция; 2.1.5 – общий  и 2.1.6 – 
предельный  продукты; 2.1.7 – изокосты; 2.1.8 – изокванты; 2.1.9 – оптимум  производ-
ственного выбора; 2.2.1 – капиталистические издержки; 2.2.2 – величина капитала; 2.2.3 – 
прибавочная стоимость; 2.2.4 – величина спроса и доходы фирмы; 2.2.5 – ее издержки и 
предложение фирмы; 2.2.6 – равновесие спроса и предложения фирмы; 2.2.7 – индивиду-
альное предложение (эффекты); 2.2.8 – рыночное предложение; 2.2.9 – излишек произво-
дителя; 2.3.1 – материально – техническая база капитализма; 2.3.2 – накопление капитала; 
2.3.3 – первоначальное накопление капитала и его тенденции; 2.3.4 – потребительский и 
инвестиционный  спрос; 2.3.5 – равновесие  доходов  и  расходов; 2.3.6 – равновесный  вы-
пуск и мультипликатор; 2.3.7 – эффекты государственных расходов и налогов; 2.3.8 – сба-
лансированность государственного бюджета; 2.3.9 – автоматические стабилизаторы. 
4.1.1 – общественные, отраслевые и индивидуальные издержки, прибыль и норма 
прибыли; 4.1.2 – рынки  факторов  производства  (ресурсов); 4.1.3 – внутриотраслевая  и 
межотраслевая  конкуренции; 4.1.4 – предельные  издержки  и 4.1.5 – предельная  доход-
ность факторов производства (ресурсов); 4.1.6 – равновесная прибыль; 4.1.7 – ограничен-

 
66
ность ресурсов в условиях общего равновесия; 4.1.8 – равновесие изоквант; 4.1.9 – опти-
мальность равновесия на рынках факторов производства; 4.2.1 – первичные доходы фак-
торов производства; 4.2.2 – перераспределение доходов; 4.2.3 – торговый капитал и торго-
вая прибыль; 4.2.4 – величина спроса на факторы производства (ресурсы); 4.2.5 – их пред-
ложение; 4.2.6 – цена и равновесие факторов производства (ресурсов); 4.2.7 – индивиду-
альные и 4.2.8 – рыночные спрос и предложение факторов производства (ресурсов); 4.2.9 
–  экономическая  рента; 4.3.1 – цены  (предприятия,  оптовые,  розничные); 4.3.2 – ВНП 
(ВВП),  национальный  доход,  личный  располагаемый  доход; 4.3.3 – кредитная  система; 
4.3.4 – совокупный спрос и 4.3.5 – совокупное предложение рынков товаров и факторов 
производства  (ресурсов); 4.3.6 – равновесие  совокупных  спросов  и  предложения  рынков 
товаров  и факторов производства (ресурсов); 4.3.7 – совокупные спрос и 4.3.8 – предло-
жение (горизонтальный, восходящий и вертикальный отрезки); 4.3.9 – совокупное равно-
весие. 
В формировании и функционировании генетической матрицы, системы создания 
конечных экономических результатов в обществе, можно выделить, прежде всего, следу-
ющие закономерности.  
Первая  закономерность:  существует  определенная  периодичность  формирова-
ния  ценностей  в  процессе  транскрипции,  основанная  на  кодовых  смыслах  институцио-
нальных концептов генотипа, их смены посредством парадигм и уровней матрицы. Каж-
дая  третья  группа  экономических  понятий  (категорий) (х.х.3,6,9)  включает  в  себя  две 
предшествующие  (х.х.1,4,7), (х.х.2,5,8),  а  каждый  последующий  уровень  содержит  пред-
шествующие уровни.  
Вторая закономерность: имеются «горизонтальные» взаимосвязи и взаимодей-
ствия формирования процессов, их понятий, согласно правилам экономических парадигм, 
экономические категории формируются «по горизонтали» в четыре уровня матрицы.  
Опишем  кратко  первый  уровень  матрицы,  тем  самым  выявляются  механизмы 
формирования экономических категорий, взаимосвязь уровней генотипа. Как ранее отме-
чалось, хозяйственная деятельность первого уровня генотипа завершается созданием про-
дукта, дохода, который в отношениях между экономическими субъектами становится то-
варом, принимая форму товарного богатства с его,  прежде всего, качественной харак-
теристикой – стоимостью, подчиняющейся воспроизводственному концепту. Потреби-
тельная стоимость – вещественное воплощение стоимости товара, общественная потре-
бительная стоимость включается в сферу обмена и распределения со стороны производи-
теля и потребителя, в отношениях между ними. Посредством потребительной стоимости 
как  взаимосвязи  экономических  субъектов,  товар  приобретает  последующее  свойство – 
меновую  стоимость – свойство  определять  свою  стоимость,  ценность  в  обмене,  в  отно-
шении с другим товаром. Меновая стоимость (цена и доход) – предпосылка формирования 
последующего уровня качественной определенности общественного богатства – экономи-

 
67
ческого  блага,  носителя  полезности,  характеризующегося  ограниченностью  товаров  и 
услуг в сравнении с общественными потребностями в них.  
Если  стоимость,  потребительная  стоимость  и  меновая  стоимость  товара  форми-
руются в рамках стоимостной парадигмы воспроизводственного концепта, то полезность, 
общая  полезность  и  предельная  полезность,  на  основе  которой  происходит  становление 
равновесной  цены,  способствуют  переносу  экономических  ценностей  между  производи-
телем и потребителем в рамках полезностной парадигмы равновесного концепта. В аспек-
те  альтернативно-стоимостной  парадигмы  и  оптимизационного  концепта,  посредством 
дохода  и  равновесных  цен  альтернативных  товаров  формируется  бюджетное  ограниче-
ние,  выражающее  альтернативную  стоимость.  Бюджетное  ограничение – условие  вос-
производства,  затратная  сторона  потребителя,  отражающая  воспроизводственный  уклад 
третьего  уровня  генотипа.  Кривые  безразличия,  выражающие  альтернативные  наборы  с 
общей  полезностью,  характеризуют  равновесный  уклад  данного  уровня.  В  единстве  с 
бюджетным ограничением кривые безразличия определяют условия оптимума потребле-
ния  потребителя.  Оптимум  реализуется  в  единстве  затратного  и  равновесного  укладов 
третьей координаты. Здесь можно отметить, что последующие парадигмальные экономи-
ческие процессы латентно содержатся в первом уровне, полезность «происходит» из по-
требительной стоимости, альтернативная стоимость из меновой стоимости, последующие 
процессы включают предыдущие и невозможны без них. 
Количественные характеристики общественного богатства – количество и величи-
на  стоимости,  количественные  стоимостные  отношения  определяют  количественные 
параметры  цены  и  доходов,  которые  являются  предпосылками  величин  спроса  и  предло-
жения, их равновесия. Цена спроса, формирующая кривую величины спроса, помимо ко-
личественных параметров стоимости определяется также полезностью. Кривая предложе-
ния, выражающая общую полезность товара, основывается также на количественных ха-
рактеристиках  затрат,  стоимости.  Индивидуальный  спрос  (эффекты  цены,  дохода,  заме-
щения и дохода) формируется с учетом набора товаров и оптимума потребителя. Индиви-
дуальный  спрос  оптимизационного  концепта  направлен  на  максимизацию  полезности, 
максимизацию объемов потребления в зависимости от уровня цен и доходов, а значит, на 
максимизацию общественного богатства. Цены и доходы являются факторами эластично-
сти рыночного спроса. Излишек потребителя также направлен на максимизацию полез-
ности,  он  обусловлен  ценами  и  доходами  в  рамках  рыночного  спроса.  Количественные 
характеристики  общественного  богатства  формируются  первоначально  в  рамках  вос-
производственного  концепта  стоимостной  парадигмы,  затем  в  рамках  равновесной  по-
лезностной и далее альтернативно-стоимостной парадигмы с ее укладами и институци-
ональными структурами.  
Единство  качественных  и  количественных  характеристик  общественного  богат-
ства определяет его меру, которой выступают деньги с их характеристиками во всех трех 

 
68
парадигмах. Таким образом, «горизонтальная» взаимосвязь экономических категорий ха-
рактеризует развитие форм общественного богатства, их системное единство. При этом, 
институциональные концепты более глубокого генотипического уровня и их особенности 
включаются  в  категории  матричного  уровня  в  виде  особенностей  институтов  налогов, 
субсидий, др., воздействуя на содержание процессов и их категорий.  
Институционально-экономическая  информация  горизонтальных  уровней  генети-
ческой  матрицы  далее  транслируется  «вертикально»  в  уровни  (цепи)  категорий  и  в  ко-
нечные  результаты  хозяйственной  деятельности.  Процессы  транскрипции  и  трансляции 
выражают  общие  информационные  механизмы  наследования  и  аналогичны  механизмам 
синхронии  и  диахронии  в  семантике,  языкознании  и  других  науках.  Транскрипция-
синхрония – «горизонтальный» срез взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов, 
обладающих  ценностью  в  силу  соотношений  между  собой  внутри  целого.  Трансляция-
диахрония – это движение во времени в истории, она больше связана с логикой историче-
ского процесса. Экономические явления рассматриваются во взаимосвязи и развитии, ли-
ния синхронии не может быть проигнорирована, и институты включают в себя механизмы 
синхронии и диахронии [20, с. 44].  
Третья закономерность: существуют «вертикальные» взаимосвязи и взаимодей-
ствия формирования процессов и их категорий на основе поступательности и кумулятив-
ного  эффекта  путем  специального  движения  экономических  ценностей  по  данным  уров-
ням.  Экономические  категории  позволяют  накапливать,  хранить  и  передавать  ценности, 
информацию,  включая  институциональную, «по  вертикали»,  что  связано  с  процессами 
трансляции.  Уровни  экономической  системы  составляют  цепь  элементов  формирования 
доходов и их понятий. Деньги – заключительный пункт первого уровня системы, являют-
ся формой движения капитала и начальным пунктом второго уровня системы. Превраще-
ние  денег  в  капитал  и  его  результаты,  технологический  базис,  процессы  накопления  со-
ставляют  содержание  этого  уровня  в  аспекте  выделенных  парадигм.  Сущность  обще-
ственного  производства,  капитала  проявляется  в  его  формах.  В  качестве  последних  вы-
ступают кругооборот капиталовложений. Основные этапы трансляции матричной инфор-
мации связаны с последовательным движением экономических процессов и соответству-
ющих понятий, их конкретизацией и присоединением к общей цепи до уровня конечных 
результатов экономической системы – четвертого уровня матрицы.  
Определенной иллюстрацией экономических процессов транскрипции и трансля-
ции может быть модель IS-LM. Кривая LM формируется посредством процессов первого 
уровня  матрицы  и  отражает  взаимосвязь  дохода  системы  с  процентной  ставкой (1.3.6), 
сформировавшейся  в  единстве  величин  спроса  на  деньги (1.3.4) и  предложения  денег 
(1.3.5). Эта взаимосвязь отражает прямо пропорциональную зависимость денежных дохо-
дов и процентной ставки. Кривая IS формируется на втором уровне матрицы и отражает 
взаимосвязь совокупного дохода совокупного спроса, т.е. потребительского и инвестици-

 
69
онного  спроса,  при  определенном  уровне  процентной  ставки (2.3.4), с  учетом  единства 
равновесия  доходов  и  расходов (2.3.5) и  равновесного  выпуска  с  мультипликатором 
(2.3.6). Эта взаимосвязь отражает обратно пропорциональную зависимость дохода и про-
центной  ставки,  снижение  ставки  процента  вызывает  рост  инвестиций  и  потребления, 
следовательно,  увеличивает  совокупный  доход.  При  пересечении  IS  и  LM  определяется 
равновесие денежного обращения и выпуска продукции, других элементов. Уровни разви-
тия экономической системы можно в определенных аспектах назвать, используя термино-
логию В.И. Маевского [9, c. 32], «макрогенерациями» системы. 
Рамки статьи не позволяют детально описать структуру экономического генотипа, 
здесь лишь отметим, что генотипическая структура представляет собой «наследственную 
программу»,  которая  реализуется  в  последовательных  стадиях  и  ступенях  организации 
единицы эволюции и характеризуется стадиальной разверткой уровней генотипа, скрытых 
в  них  институтов.  Генотипическая  информация  переходит  в  экономический  организм, 
эволюция выступает как процесс институционального кодирования и декодирования дан-
ной информации. Эти процессы позволяют выделить общую модель эволюционных изме-
нений,  начиная  с  самого  первобытного  строя, «идеальное»  институциональное  содержа-
ние стадий и ступеней эволюции мировой экономической системы, обусловленное эконо-
мическим  генотипом.  Генотипические  институциональные  концепты  и  матрица  опреде-
ляют глобальные структуры, архитектонику, дизайн фаз эволюционных изменений.      
 
3. Общие генотипические институты и механизмы эволюционных изменений 
Генотипическая  структура  институциональных  концептов  позволяет  выделить 
общий алгоритм направленности и определенности стадий и ступеней эволюции мировой 
экономической  системы.  Стадии  включают  в  себя  ступени,  как  подсистемы, с  аналогич-
ным институциональным содержанием.  
Первобытная  экономика  формируется  на  базе  институтов  воспроизводственного 
концепта: создаются сферы производства и потребления, человеческие потребности, цели, 
средства,  ценности,  др.,  причинно-следственные  отношения  между  ними.  Воспроизвод-
ство, выживание выступало в качестве целей и смыслов жизнедеятельности того времени. 
О познании причинных связей окружающего мира того периода времени свидетельствуют 
многочисленные древние мифы (о происхождении (порождении) огня и т.д.). Причинно-
следственный  нарратив  формирования  компонентов  человеческой  жизни  совмещался  с 
институтами  субординационных  отношений – в  раннепервобытной  общине  социальная 
иерархия  обеспечивала  порядок,  делала  общину  устойчивой.   Все  первые  нормы  соци-
ального поведения, в том числе и позитивного содержания, носили характер табу, посред-
ством  которого  поддерживалось  господство  общественного  над  индивидуальным [4, с. 
244].  Праобщина,  обеспечивающая  воспроизводство  ее  членов – первая  ступень  перво-
бытного  общества,  сменяется  ступенью  родового  сообщества,  предполагающего  эгали-

 
70
тарность и равновесный статус родов. Формируются межобщинный обмен, общественное 
разделение  труда,  осуществляется  распределение  земель,  других  природных  ресурсов 
между родами и внутри их.  
Последующая ступень соседской, территориальной общины характеризуется уже 
постоянными  сферами  производства–потребления,  обмена–распределения,  обеспечиваю-
щие воспроизводство основных жизненных средств, воспроизводство человека и его про-
изводительных сил. Осуществляется гармонизация индивидуально-семейных интраструк-
турных  и  общинных,  преимущественно  инфраструктурных  хозяйственных  функций.  Об-
щина на протяжении всей стадии являлась основной институционально-организационной 
формой  первобытного  общества,  ее  нормы  и  правила  были  направлены  на  обеспечение 
социальной  сплоченности  членов  общины,  обеспечения  социально-экономических  усло-
вий  их  воспроизводства,  минимизации  хозяйственных  рисков  и  т.д.  Соседская  община 
включала  предшествующие  институциональные  типы  отношений – господства-
подчинения  консервативного  уклада  в  виде  внутриобщинной  дифференциации,  а  также 
родовые либеральные отношения, существовавшие на этой ступени длительное время [5, 
с. 182, 206–211]. Только  земледельческое  или  комплексное  земледельческо-
скотоводческое  хозяйство  в  то  время  позволяло  обществу  успешно  развиваться,  в  этой 
земледельческо-скотоводческой диверсификации также состояла оптимизация хозяйство-
вания данной общественной ступени.  
Последующая стадия развития общества подчинялась экономическим отношени-
ям между субъектами (классами и сословиями), институциональное содержание которых 
–  доминантные  отношения  равновесного  концепта,  предполагающие  соглашения,  кон-
венции  взаимодействия.  Конвенции – содержание  институтов.  Содержание  соглашения 
между рабом и рабовладельцем – их воспроизводство. Концептуальный смысл рабовладе-
ния – в  формировании  понимания  необходимости  и  цены  воспроизводства  рабов,  цены 
средств их существования. Размеры необходимого для раба продукта не только обеспечи-
вали воспроизводство его рабочей силы, но и определяли режим хозяйствования. «Значи-
тельно  удлинить  рабочий  день  и  сократить  рацион  раба  было  нерентабельно,  ибо  росла 
амортизация раба, сокращалось время его жизни и трудоспособности и приходилось по-
купать или учить нового дорогого раба, что для владельца мастерской было столь же не-
желательно, как и для владельца имения» [21, с. 130]. В современных исследованиях сту-
пени  рабовладения  существует  «широкое  институциональное  понимание»  класса–
сословия рабов, причисление к нему многих эксплуатируемых «свободных» сословий. 
Сценарий последующей ступени социально-экономической эволюции  – феодаль-
ного  строя,  разворачивался  в  соответствии  с  институциональными  нарративными  отно-
шениями функциональной взаимозависимости между экономическими субъектами сеньо-
ром и  вассалом. Соглашения, конвенции основывались на системе взаимности, равновес-
ном концепте. Невыполнение вассальных обязательств лишало вассала прав на феод, но и 

 
71
отказ  сеньора  оказывать  покровительство  вассалу  освобождало  последнего  от  необходи-
мости ему служить и повиноваться.  
Закономерности функционирования последующей ступени – капиталистического 
строя подчинены в целом институтам равновесного концепта. Капитализм – система рав-
ных прав и возможностей частной собственности, индивидуальных свобод и конкуренции. 
При этом, на основе товарно-денежной организации возможна оптимизация хозяйствен-
ных процессов, расчетов максимума результатов при минимуме затрат. Вместе с тем, раз-
витие капитализма проходит этапы, которые подчинены так же соответствующим инсти-
туциональным нарративо-дискурсивным отношениям. В этой «многослойности» институ-
циональных концептов, смыслов эволюции состоит сложность исследования.  
Мы рассмотрели общую, «идеальную» модель генотипа и ее реализацию в эконо-
мической эволюции. Вместе с тем, социально-экономический генотип может изменяться 
под  воздействием  внешних  и  внутренних  факторов,  что  проявляется  в  фенотипических 
признаках моделей мировой экономической системы. Экономический фенотип – это вза-
имодействие  экономгенотипа  с  внешней  и  внутренней  средой  развития,  совокупность 
свойств и признаков экономики страны или региона, формирующихся в процессе их ин-
дивидуального развития. Стойкие, наследуемые и сохраняющиеся в течение ряда стадий и 
ступеней развития изменения генотипа, приводящие к изменениям генетической структу-
ры экономической системы под воздействием различных факторов, называют мутациями. 
«Институты могут мутировать … под влиянием как внешних, так и внутренних факторов» 
[13, с. 50]. Экономические межстрановые модели, к примеру, Востока и Запада характери-
зуются  мутациями  социально-экономического  генотипа.  В  качестве  причин  и  факторов 
образования данных моделей, в литературе называются естественно-природные, культур-
но-цивилизационные, исторические особенности развития стран и регионов. В настоящей 
статье акцент анализа делается на институционально-генотипические механизмы форми-
рования экономических моделей, которые, по мнению автора статьи, являются определя-
ющими  в  формировании  специфических  признаков  данных  моделей.  Рассмотрим  это 
кратко на примере ряда стран, прежде всего, России. 
 

жүктеу/скачать 1,67 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: