А. Диксит, Б. Д. Нейлбафф. «Теория игр. Искусство стратегического мышления в
бизнесе и жизни»
205
участник игры прилагает максимум усилий, но получает не так уж много. Тем не менее ни
одна команда и ни один студент не желают быть единственными, кто тратит меньше усилий.
Эта ситуация напоминает дилемму заключенных с участием более чем двух заключенных:
для того чтобы ее решить, требуется коллективная договоренность, которую можно приве-
сти в
действие.
Как и в случае с университетами Лиги плюща или OPEC, ключ к решению лежит в
создании картеля для ограничения конкуренции.
Проблема учеников средней школы состоит
в том, что такой картель не позволяет обнаружить обман. С точки зрения коллектива учени-
ков, обманщик – это тот, кто учится больше, чтобы тайком получить преимущество перед
другими учениками. Трудно определить, что кто-то учится больше других, пока этот ученик
не сдаст тест. Но тогда уже будет слишком поздно что-то предпринимать.
В небольших городках у учеников средней школы все-таки есть
способ обеспечить
соблюдение договоренности о том, что все члены группы должны тратить меньше времени
на учебу. Все ученики собираются по вечерам вместе и ходят по главной улице города. Отсут-
ствие тех, кто сидит дома и учится, сразу же становится заметным. Наказанием за это может
быть социальный остракизм или еще что похуже.
Создать картель, члены которого сами следят за соблюдением договоренностей, доста-
точно трудно. Гораздо лучше, когда исполнение условий коллективного договора, ограничи-
вающего конкуренцию, обеспечивает тот или иной внешний фактор. Именно это произошло
с рекламой сигарет, хотя и непреднамеренно. В прошлом компании по выпуску сигарет тра-
тили много денег на то, чтобы убедить своих потребителей «пройти целую милю» ради их
продукта или «ничего другого не курить, что бы там ни было»
[124]
. Благодаря этим реклам-
ным кампаниям рекламные агентства разбогатели, но главная цель этих кампаний состояла
в том, чтобы защитить свои позиции: каждый производитель рекламировал свои сигареты
только потому, что это делали все остальные. В 1968 году был принят закон, запрещавший
рекламу сигарет по телевидению. Компании, которые занимались выпуском сигарет, счи-
тали, что этот запрет нанесет им ущерб, поэтому активно боролись против него. Но когда
дым рассеялся, стало понятно, что этот запрет помог им всем избавиться от дорогостоящих
рекламных кампаний, что привело в
итоге к увеличению объема прибыли.
Достарыңызбен бөлісу: