Инновационная  инфраструктура

453

Региональный вестник Востока

  

 

 

 

 

        

Выпускается ежеквартально

Формированием  и  развитием  инновационной  инфраструктуры  в  Казах-

стане занимается АО «Центр инжиниринга и трансферта технологий» (далее – 

ЦИТТ), единственным акционером которого является АО «НИФ». В конце 2011 

года они были объединены в АО «Национальное агентство по технологическому 

развитию» (АО «НАТР»).

В 2013 году создан Центр коммерциализации технологий. В рамках гранто-

вой программы в 2014 году Центром рассмотрено 726 заявок, 32 проекта одобре-

но, ученые получили гранты на общую сумму 1,46 млрд тенге. Центр коммер-

циализации технологий с 2015 года приступил к промышленной эксплуатации 

автоматизированной информационной системы «Научный портал». Портал ис-

пользует концепцию открытых инноваций, краудсорсинга и ноосорсинга. Участ-

никами портала являются, с одной стороны научно-исследовательские органи-

зации,  способные  предложить  технологическое  решение  (вузы,  лаборатории, 

НИИ),  а  с  другой  стороны,  потребители  данных  технологических  решений,  а 

именно промышленные предприятия и бизнес.

В  настоящий  момент  одной  из  главных  проблем  развития  технопарков 

является отсутствие четкого понимания задач технопарков, их места в системе 

НИС. Отсутствие механизмов внедрения технопарков в НИС Казахстана может 

превратить эти перспективные институты лишь в номинально инновационные 

организации, которые не оказывают существенного влияния на развитие инно-

вационных процессов в республике. В большинстве технопарков созданы лабо-

раторные комплексы, ориентированные на оказание услуг промышленным пред-

приятиям регионов. 

Необходимо  отметить  низкую  численность  сотрудников  технопарков.  В 

2010 году в ряде парков численность работников не превышала 5 человек (тех-

нопарк  КазНТУ  им.  К.И.  Сатпаева,  Алматинский  региональный  технопарк, 

технопарки  «Кызылжар»,  «Алтай»,  технопарк  Южно-Казахстанской  области). 

Очевидно, что обладая столь небольшим штатом высококвалифицированных со-

трудников, технопарк не может в полной мере осуществлять функцию коммер-

циализации научных разработок отечественных ученых. По сути, предоставляя в 

аренду помещение и лабораторное оборудование технопарк выполняет функции 

бизнес-инкубатора.

Оценка эффективности работы технопарка довольно затруднительна, т.к. 

технопарк изначально имеет дело с рисковыми проектами, которые могут при-

нести  в  будущем  значительные  прибыли,  однако  сроки  окупаемости  часто  не 

известны.  Поэтому  анализ  произведенных  расходов  и  полученных  доходов  в 

определенном недостаточно информативен. 

Интересный анализ работы отечественных технопарков проведен исследо-

вателями М. Мырзахмет и С. Радошевич [7]. На основе опроса сотрудников пяти 

О.Б. ЦЕЛОВАЛьНИКОВА, Ж.Б. РАХМЕТУЛИНА. 2 (66) 2015. С. 449-462 

 

                ISSN 1683-1667 

454

Тоқсанына бір рет шығарылады

  

 

 

 

         

Шығыстың аймақтық хабаршысы

технопарков, а также данных по ряду фирм, не входящих в технопарки были вы-

явлены слабые стороны данных структур в Казахстане.

В  целом,  в  Казахстане  инновационная  инфраструктура  сформировалась, 

однако некоторые ее элементы слабо интегрированы в инновационную систему. 

Так, технопарки не стали катализаторами инновационной активности в регио-

нах,  их  связи  с  предпринимательским  и  научно-исследовательским  секторами 

остаются слабыми. Со стороны предприятий услуги технопарка не пользуются 

спросом, отсутствие штата специалистов не позволяет проводить в полной мере 

экспертизы  поступающих  со  стороны  отечественных  ученых  проектов.  Часто 

располагающиеся на территории технопарка фирмы не являются инновацион-

ными и предлагают на рынок традиционные товары и/или услуги. 

Инновационное предпринимательство – один из ключевых факторов ин-

новационного развития регионов и в целом всей страны. Через коммерциализа-

цию новых идей и технологий предпринимательство способствует внедрению 

и выпуску новой конкурентоспособной продукции, становлению новых произ-

водств, делает экономику восприимчивой к нововведениям.

Доля инновационной продукции в ВВП РК, %

Объем инновационной продукции, млн тг.

Примечание – Cоставлено авторами по источнику [8]

Рисунок 2 – Динамика объема инновационной продукции РК в 2004-2013 гг.

Результатом инновационного предпринимательства выступает специфиче-

ский товар – инновации. В 2006-2009 гг. заметна тенденция сокращения объемов 

производства инновационной продукции почти в 2 раза (в 2009 г. ее объем со-

ставил 82597,4 млн тг.), но с 2010 г. значение показателя имеет положительную 

 

 

ОБЩЕСТВЕННЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

455

Региональный вестник Востока

  

 

 

 

 

        

Выпускается ежеквартально

динамику, и к 2013 году он вырос в 7,1 раза по сравнению с 2009 г. На рисунке 2 

прослеживается прямая связь между изменениями объема инновационной про-

дукции и доли инновационной продукции в ВВП.

Инновационная деятельность предпринимательского сектора может быть 

оценена с помощью показателя инновационной активности предприятий. Дан-

ный показатель определяется как отношение количества инновационно-активных 

предприятий к общему числу обследуемых предприятий. Рассмотрим инноваци-

онную активность предприятий РК в таблице 3.

Таблица 3 – Инновационная активность предприятий Казахстана, 2007-2013 гг.

Показатели

2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г.

Количество респондентов

10889 11172 10096 10937 10732 21452 22070

Количество инновационно-

активных предприятий

526

447

399

568

614

1622

1774

Уровень активности в об-

ласти инноваций, %

4,8

4,0

4,0

5,2

5,7

7,6

8,0

Примечание – составлено авторами по источнику [8] 

Доля инновационно-активных предприятий в 2009-2013 годы заметно уве-

личилась, с 4% до 8,0%

. 

По мнению экспертов, увеличение числа инновационно-

активных предприятий связано с выделением инновационных грантов, реализа-

цией  прикладных  научно-исследовательских  программ  и  созданием  специаль-

ных экономических зон.

Инновационная  активность  отечественных  предприятий  по  сравнению  с 

зарубежными странами все же остается низкой (в 2013 г. в США – 50%, в Гер-

мании – 79%, в Финляндии – 58%, средний показатель стран ЕС 53%). Это, в 

первую очередь, связано с недостатком собственных средств на приобретение 

готовых либо разработку и внедрение собственных технологий и продуктов. 

Также существуют сложности с получением инновационных грантов через 

институты развития, которые также требуют финансовых вложений со стороны 

предпринимателей. Тем не менее, статистические данные свидетельствуют о ро-

сте числа инновационно-активных предприятий в 2010-2014 годах, а также объе-

мов производства инновационной продукции, ее доли в ВВП. Во многом это свя-

зано с принятием программы форсированного индустриально-инновационного 

развития, в рамках которой были разработаны механизмы для поддержки пред-

приятий, внедряющих инновационные технологии и/или продукты.

Финансовая инфраструктура НИС обеспечивает полномасштабное фи-

нансирование образовательных, научных, производственных процессов в сфере 

инновационно-технологического развития страны. Финансирование инноваци-

онных проектов и предприятий осуществляется через сеть государственных ин-

О.Б. ЦЕЛОВАЛьНИКОВА, Ж.Б. РАХМЕТУЛИНА. 2 (66) 2015. С. 449-462 

 

                ISSN 1683-1667 

456

Тоқсанына бір рет шығарылады

  

 

 

 

         

Шығыстың аймақтық хабаршысы

ститутов развития, венчурные фонды, индивидуальных предпринимателей, бан-

ков и других участников инновационного процесса.

В 2011-2014 годах объемы финансирования исследований и разработок де-

монстрируют уверенный рост как в абсолютном выражении, так и по отноше-

нию к ВВП, подробные данные представлены в таблице 4.

На данный момент затраты на исследования и разработки в процентах к 

ВВП не превышают 0,17%, что значительно ниже уровня развитых стран (Из-

раиль – 4,4%, Южная Корея – 3,7%, Финляндия – 3,9%).

Таблица 4 – Внутренние затраты на исследования и разработки РК в 2010-2014 гг.

Показатели

2010

2011

2012

2013

2014

Темп роста 

2014/2010, %

Валовый внутренний 

продукт, млрд. тг.

21815,5 27300,6 30347,0 35275,2 38033,1

174,34

Внутренние затраты на 

НИОКР в действующих 

ценах, млн тг., из них:

33466,8 43351,6 51253,1 61672,7 66347,6

198,25

- фундаментальные ис-

следования,%

8,3

11,5

16

29,5

23,0

277,1

- прикладные исследова-

ния, %

42,0

41,3

38,8

54,1

57,9

137,9

- научно-технические 

разработки, научно-

технические услуги, %

49,7

47,2

45,2

16,4

19,1

38,4

Внутренние затраты на 

НИОКР в процентах к 

ВВП

0,15

0,16

0,17

0,17

0,17

113,33

Примечание – составлено авторами по источнику [8] 

К сожалению отметим, что рост затрат на технологические инновации не 

привел к значительному росту объемов инновационной продукции в текущем 

году, что говорит о низкой эффективности механизма распределения средств на 

инновационные разработки. Рынок отечественного венчурного инвестирования 

отличается достаточно скромными объемами. 

На основании анализа основных индикаторов инновационной деятельно-

сти республики, а также на основе международных сопоставлений были опреде-

лены сильные, слабые стороны, возможности и угрозы НИС Казахстана. В та-

блице 5 представлен SWOT-анализ, который позволяет выявить причины эффек-

тивной или неэффективной работы инновационной системы; это сжатый анализ 

информации, на основании которого делается вывод о том, в каком направлении 

должна развиваться инновационная система.

ОБЩЕСТВЕННЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

457

Региональный вестник Востока

  

 

 

 

 

        

Выпускается ежеквартально

Таблица 5 – SWOT – анализ НИС Республики Казахстан 

Strengths (сильные стороны)

Weaknesses (слабые стороны)

-  макроэкономическая  и  политическая 

стабильность; 

-  государственная  поддержка  инду-

стриально-инновационного 

развития 

страны;

- рост объемов финансирования научных 

исследований и разработок;

-  создание  инновационной  инфраструк-

туры  на  республиканском  и  региональ-

ном уровнях;

-  наличие  научно-технического  потен-

циала  (увеличение  числа  научных  ор-

ганизаций,  рост  числа  исследователей, 

имеющих научную степень); 

- наличие значительных запасов природ-

ных ресурсов для развития высокотехно-

логичных производств

-  отсутствие  развитых  механизмов  взаимо-

действия между элементами НИС; 

-  низкий  уровень  инновационной  активно-

сти предприятий республики;

-  недостаточная  степень  участия  малого  и 

среднего  бизнеса  в  финансировании  НИ-

ОКР;

- недостаток высококвалифицированных ка-

дров в сфере инновационной деятельности;

- низкий технический уровень лабораторно- 

исследовательской базы;

- отсутствие косвенных механизмов стиму-

лирования  (через  налоговые  преференции) 

освоения и выпуска инновационной продук-

ции;

- отсутствие стратегического планирования 

научных направлений, увязанного с коммер-

циализацией результатов исследований;

- отсутствие отечественной продукции с вы-

сокой добавленной стоимостью на мировых 

рынках

Opportunities (возможности) 

Threats (угрозы)

-  привлечение  иностранных  исследова-

телей для совместных НИОКР;

- повышение эффективности НИС за счет 

улучшения взаимодействия между науч-

ным сектором и промышленностью;

-  создание  привлекательных  условий 

для  финансирования  частным  бизне-

сом прикладных исследований в рамках 

государственно-частного партнерства;

- создание эффективного механизма ин-

новационного менеджмента и финанси-

рования на региональном уровне с при-

влечением  венчурных  фондов,  страхо-

вых компаний;

-  подготовка  квалифицированных  спе-

циалистов  по  инновационному  менед-

жменту;

-  трансферт  передовых  технологий  в 

университеты и науку

-  негативное  влияние  глобальных  и  регио-

нальных  кризисных  явлений  на  развитие 

экономики и промышленности Казахстана;

- сохранение сырьевой направленности эко-

номики;

- ослабление научного потенциала страны в 

связи  с  переездом  казахстанских  ученых  и 

инженеров  в  зарубежные  страны  –  «утечка 

мозгов»;

- усиление конкуренции в сфере инноваций 

со стороны развивающихся стран

Примечание – составлено авторами

О.Б. ЦЕЛОВАЛьНИКОВА, Ж.Б. РАХМЕТУЛИНА. 2 (66) 2015. С. 449-462 

 

                ISSN 1683-1667 

458

Тоқсанына бір рет шығарылады

  

 

 

 

         

Шығыстың аймақтық хабаршысы

Для того, чтобы в полной мере выявить недостающие звенья или слабые 

связи между главными «игроками» инновационной системы, предлагается ис-

пользовать систему экспертных оценок, реализованную в рамках методики неза-

висимой международной организации «WorldEconomicForum» (ВЭФ). Согласно 

ВЭФ, конкурентоспособность – это совокупность факторов, которые определяют 

уровень производительности труда в отдельной стране и, таким образом степень 

развития, которая может быть достигнута в экономике. Наиболее конкуренто-

способной, является такая экономика, которая будет быстрее расти в среднесроч-

ной и долгосрочной перспективе. 

Рассмотрим показатели Казахстана в рейтинге ВЭФ и, в частности, оценки 

инновационной деятельности в таблице 6.

Таблица 6 – Позиции Казахстана в рейтинге ВЭФ за 2007-2014 гг.

Показатели 2007- 

2008

2008 - 

2009

2009-

2010

2010-

2011

2011-

2012

2012-

2013

2013-

2014

2014-

2015

Отклоне-

ние 2014 г. 

к 2010 г., 

позиций

Количество 

стран в рей-

тинге

131

134

133 

139

142

144

148

144

-

ИГК РК

61

66

67

72

72

51

50

50

+22

Субиндексы:

Базовые 

условия 

66

74

74

69

62

47

48

51

+18

Факторы эф-

фективности

58

64

69

71

76

56

53

48

+23

Факторы ин-

новационно-

го развития

84

77

78

102

114

104

87

89

+13

Конкуренто-

способность 

компаний

85

86

88

102

109

99

94

91

+11

Инновацион-

ный потен-

циал

75

62

64

101

116

103

84

85

+16

Примечание – Составлено автором по источнику [9]

В отчете ВЭФ Казахстан на протяжении последних лет занимает 50 место и 

находится в промежуточной группе (2-3), располагающейся между категориями 

стран, движимых «эффективностью управления» и «инновациями». В эту груп-

ОБЩЕСТВЕННЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

459

Региональный вестник Востока

  

 

 

 

 

        

Выпускается ежеквартально

пу входят 24 страны: Аргентина, Бразилия, Венгрия, Малайзия, Латвия, Польша, 

Российская Федерация, Турция и другие.

Казахстан обладает конкурентными преимуществами по 31 индикатору из 

114. 

Наиболее слабые позиции Казахстана по факторам: здравоохранение и на-

чальное образование (96), развитие финансового рынка (98), конкурентоспособ-

ность компаний (91) и инновации (85).

По мнению экспертов АО «Институт экономических исследований» наи-

более важными факторами роста конкурентоспособности Казахстана являются 

рост доли частного сектора в ВВП и создание новых рабочих мест, внедрение 

инноваций, разработка политики, направленной на поддержку конкуренции на 

рынке, совершенствование институциональной системы, рост производительно-

сти труда, привлечение прямых иностранных и внутренних инвестиций, расши-

рение внутреннего и внешнего рынка [10].

На основании рассмотренных показателей, мы определили основные от-

личия НИС Казахстана и НИС развитых стран в таблице 7.

Таблица 7 – Особенности НИС Казахстана по сравнению с НИС развитых стран

Сравнительные ха-

рактеристики

НИС Казахстана

НИС развитых стран

Источники финан-

сирования исследо-

ваний и разработок

Преобладание  государствен-

ного  финансирования  иссле-

дований и разработок

Преобладание  частного  капитала 

в  финансировании  исследований 

и разработок

Отраслевая струк-

тура инновацион-

ной деятельности

Низкая инновационная актив-

ность,  преобладание  иннова-

ций в сырьевом секторе 

Высокая  инновационная  актив-

ность,  преобладающее  число  ин-

новаций в несырьевых отраслях

Участие компаний 

и фирм в иннова-

ционной деятель-

ности

Слабая инновационная актив-

ность  крупных  предприятий 

и компаний

Высокая  инновационная  актив-

ность  крупных  корпораций,  соз-

дание собственных лабораторий и 

исследовательских центров

Связи между 

наукой и производ-

ством

Централизованный  процесс 

формирования 

институ-

тов  технопарков  и  бизнес-

инкубаторов,  низкая  эффек-

тивность  их  функционирова-

ния

Исторически  сложившийся  сим-

биоз науки и производства на базе 

бизнес-инкубаторов, технопарков

Участие в между-

народной конку-

ренции товаров и 

услуг

Отсутствие  конкурентоспо-

собной  конечной  продукции 

на мировых рынках

Глобализация  производства,  соз-

дание  международных  корпора-

ций

О.Б. ЦЕЛОВАЛьНИКОВА, Ж.Б. РАХМЕТУЛИНА. 2 (66) 2015. С. 449-462 

 

                ISSN 1683-1667 

460

Тоқсанына бір рет шығарылады

  

 

 

 

         

Шығыстың аймақтық хабаршысы

Продолжение таблицы 7

Сравнительные ха-

рактеристики

НИС Казахстана

НИС развитых стран

Инновационный 

потенциал

Низкий  инновационный  по-

тенциал.  Низкая  заработная 

плата  научного  персонала, 

низкий престиж ученого, низ-

кие  показатели  численности 

исследователей  (не  более  2 

чел/1000)

Заинтересованность в высококва-

лифицированных научных кадрах, 

высокие  показатели  численности 

исследователей (до 16 чел/1000)

Защита интеллек-

туальной собствен-

ности

Слабая  защита  интеллекту-

альной  собственности,  низ-

кий  показатель  числа  патен-

тов на миллион населения

Развитая  система  патентования 

исследований и разработок

Участие универси-

тетов в исследова-

ниях и разработках

Низкая активность универси-

тетов в исследованиях и раз-

работках,  основное  направ-

ление  деятельности  –  предо-

ставление  образовательных 

услуг

Большая  часть  исследований  вы-

полняется в технопарках, создан-

ных на базе университетов

Инновационная 

среда

Неразвитость  рыночных  ме-

ханизмов  генерирования  ин-

новаций

Благоприятный  инновационный 

климат,  развитые  рыночные  ин-

ституты,  прогрессивная  отрасле-

вая структура

Финансовая инфра-

структура

Слаборазвитый  рынок  вен-

чурного 

финансирования, 

наличие  неинновационных 

проектов  в  инвестиционных 

портфелях  венчурных  фон-

дов

Развитый  рынок  венчурного  фи-

нансирования  с  большим  числом 

участников, значительные объемы 

венчурного инвестирования

Примечание – Составлено авторами

Таким образом, по ряду характеристик НИС Казахстана отстает от иннова-

ционных систем развитых стран. В настоящее время НИС РК не может обеспе-

чить условия для полномасштабного внедрения разработанных отечественными 

учеными инновационных НИОКР.

Принятые программы в области индустриально-инновационного развития 

в  Казахстане  так  и  не  поставили  конкретных  задач  перед  наукой  и  бизнесом, 

направленные на технологическое развитие страны. Как следствие, не сформи-

ровались связи между исследователями и предпринимателями, не работает ме-

ханизм апробации и внедрения созданных технологий на промышленных пред-

ОБЩЕСТВЕННЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

461

Региональный вестник Востока

  

 

 

 

 

        

Выпускается ежеквартально

приятиях.

Затруднена межотраслевая координация казахстанской науки, государства 

и  частных  компаний  в  рамках  приоритетных  направлений  технологического 

развития.  Отсутствует  долгосрочное  планирование  при  создании  наукоградов, 

бизнес-инкубаторов, специальных научных зон, технопарков и т.д. 

Очень  низкий  спрос  на  исследования  и  разработки  со  стороны  частного 

сектора отрицательно сказывается на возможности для исследователей получать 

высокую оплату своего труда. В итоге, это может способствовать оттоку квали-

фицированных кадров, в т.ч. и молодых ученых из научной сферы.

Недостаточное финансирование научного сектора (доля расходов на науку 

в  ВВП  составляет  не  более  0,2%)  не  позволяет  повысить  уровень  наукоемко-

сти отечественной экономики. В настоящее время в РК отсутствует наукоемкий 

сектор, который мог бы обеспечить спрос на разработки казахстанских иссле-

дователей, не разработана эффективная система мер стимулирования спроса на 

науку. Поэтому на данном этапе именно государственный заказ должен оставать-

ся главным источником финансирования для фундаментальных исследований и 

проведения прикладных работ.

Повысить  эффективность  НИС  можно  только,  опираясь  на  высоко-

квалифицированный  научно-технический  персонал,  современную  научно-

технологическую базу, устойчивый спрос на результаты научно-инновационной 

деятельности со стороны рынка, механизмы защиты прав на интеллектуальную 

собственность. 

Инновационное развитие в Казахстане наряду с другими факторами сдер-

живается дефицитом кадров, способных управлять инновационными процессами 

и проектами. Несмотря на определенные позитивные сдвиги в области научной 

сферы кадровый состав науки Казахстана требует эффективной государственной 

поддержки и стимулирования.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Бопиева Ж.К. Экономические основы системной трансформации экономики Ка-

захстана / Ж.К. Бопиева. – Караганда: ТОО Арко, 2001. – 283 с.

2. http://www.analitika.kz/images/EkonomikaMalika/nauka.pdf

3. Science and Engineering Indicators 2012. - Arlington VA: National Science Board 

(National Science Foundation), 2012. – 589 p.

4. http://www.nif.kz/our_activities/infrastructure/kb/general_information/

5. 

О  Государственной  программе  по  форсированному  индустриально-инно-

вационному развитию Республики Казахстан на 2010-2014 годы: Указ Президента Ре-

спублики Казахстан от 19.03.2010.№958 // Казахстанская правда. – 2010, март – 31. – 

№74.

6. План развития АО «Центр инжиниринга и трансферта технологий» на 2010-

2014 годы. – Астана: АО ЦИТТ, 2010. – 88 с.

О.Б. ЦЕЛОВАЛьНИКОВА, Ж.Б. РАХМЕТУЛИНА. 2 (66) 2015. С. 449-462 

 

                ISSN 1683-1667 

462

Тоқсанына бір рет шығарылады

  

 

 

 

         

Шығыстың аймақтық хабаршысы

7.  Radosevic  S.,  Myrzakhmet  M.  Between  vision  and  reality:  Promoting  innovation 

through technoparks in an emerging economy // Technovation. – 2009. – Vol.29, issue 10. – 

P. 645-656. 

8. Наука и инновационная деятельность Казахстана 2006-2010 гг.: стат. сб. – Аста-

на, 2011. – 78 с.

9. Global Competitiveness Report 2014-2015. World Economic Forum, 2015. – 499 p.

10. www.bnews.kz

REFERENCES

1.Bopiyeva Zh.K., Ekonomicheskie osnovy sistemnoi transformacii ekonomiki Kazakh-

stana. Karaganda, TOO Arko, 283, 2001 (in Russ).

2. http://www.analitika.kz/images/EkonomikaMalika/nauka.pdf (in Russ).

3. Science and Engineering Indicators 2012. Arlington VA. National Science Board 

National Science Foundation, 589, 2012 (in Eng).

4. http://www.nif.kz/our_activities/infrastructure/kb/general_information/ (in Russ). 

5. 

O Gosudarstvennoi programme po forsirovannomu industrial’no innovacionnomu 

razvitiyu Respubliki Kazakhstan na 2010-2014 gody. Ukaz Prezidenta Respubliki Kazakhstan 

ot 19.03.2010.958. Kzakhstanskaja pravda. 2010, mart 31, 74 (in Russ).

6.  Plan  razvitija AO  Centr  inzhiniringa  i  transferta  tehnologii  na  2010,  2014  gody. 

Astana. AO CITT, 88, 2010 (in Russ).

7. Radosevic S., Myrzakhmet M., Between vision and reality. Promoting innovation 

through technoparks in an emerging economy. Technovation, Vol. 29, issue 10, 645, 656, 2009 

(in Eng).

8. Nauka i innovacionnaj adejatel’nost’ Kazakhstana 2006, 2010 g. stat. sb. Astana, 78, 

2011 (in Russ).

9. Global Competitiveness Report 2014, 2015. World Economic Forum, 499, 2015 (in 

Eng).

10. www.bnews.kz (in Russ).

УДК 339.67.59

жүктеу/скачать 13,26 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: