6.3 Стратегия управления государственной задолженностью
Основными причинами увеличения государственного долга являются:
увеличение государственных расходов в военное время или в периоды других социальных конфликтов. Долговое финансирование бюджетного дефицита позволяет в краткосрочном периоде ослабить инфляционное напряжение, избежав увеличения денежной массы, и не прибегать к ужесточению налогообложения;
циклические спады экономики;
Таблица 6.1.
Относительные параметры внешнего долга Республики Казахстан
Наименование
показателя
|
2000
|
2001
|
2002
|
1 кв.
2003
|
Задолженность
(МБРР)
|
Низкая
|
Умеренная
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
ВВД на душу населения, долл. США
|
853,5
|
1017,5
|
1214,3
|
1263,3
|
|
|
исключая межфирменную задолженность
|
387,1
|
426,5
|
504,5
|
535,9
|
|
|
Отношение ВВД к ВВП, %
|
69,3
|
68,3
|
73,9
|
74,2
|
<48
|
48 - 80
|
исключая межфирменную задолженность
|
31,5
|
28,6
|
30,7
|
31,5
|
Отношение ВВД к ЭТУ, в %
|
122,1
|
147,6
|
154,8
|
145,9
|
<132
|
132 - 220
|
исключая межфирменную задолженность
|
55,4
|
61,8
|
64,3
|
61,9
|
Отношение платежей по погашению и обслуживанию долга к ЭТУ, %
|
31,5
|
37,3
|
34,8
|
35,4
|
<18
|
18 - 30
|
исключая межфирменную задолженность
|
14,6
|
17,8
|
19,3
|
16,0
|
Отношение платежей вознаграждения к ЭТУ, %
|
6,8
|
6,7
|
5,7
|
3,4
|
<12
|
12 - 20
|
Отношение долгосрочного долга в валовому внешнему долгу
|
92,2
|
92,3
|
89,9
|
90,1
|
ВВД – валовой внешний долг;
ЭТУ – экспорт товаров и услуг.
Справочно:
|
2000
|
2001
|
2002
|
1кв. 2003г
|
Население (тыс. чел.)
|
14861,4
|
14841,8
|
14857,7
|
14816,9
|
ВВП (млрд. долл. США)
|
18,293
|
22,125
|
24,414
|
5,94
|
сокращение налогов в целях стимулирования экономики (без соответствующей корректировки государственных расходов).
усиление влияния политического бизнес-цикла в последние годы, связанное с проведением «популярной» макроэкономической политики увеличения государственных расходов и снижения налогов перед очередными выборами;
повышение долгосрочной напряжённости в бюджетно-налоговой сфере в результате:
увеличения государственных расходов на социальное обеспечение и здравоохранение (преимущественно в тех странах, где возрастает доля пожилого населения);
увеличения государственных расходов на образование и создание новых рабочих мест (преимущественно в тех странах, где возрастает доля молодого населения).
Теория управления государственным долгом может рассматриваться в узком и широком смысле. Под управлением государственным долгом в широком смысле понимается формирование одного из направлений финансовой политики государства, связанной с его деятельностью в качестве заёмщика, кредитора и гаранта. Управление государственным долгом в широком смысле, как одно из направлений финансовой политики, находится в руках органов власти и управления государством. Именно они определяют общий объём бюджетного дефицита и, следовательно, объём займов, необходимых для его финансирования, основные направления и цели воздействия на денежное обращение, кредит, производство, занятость и целесообразность осуществления общегосударственных программ по поддержке малого бизнеса отдельных районов страны.
Под управлением государственным долгом в узком смысле понимается совокупность действий, связанных с подготовкой к выпуску и размещению долговых обязательств государства, регулированием рынка государственных ценных бумаг, обслуживанием и погашением государственного долга, предоставлением ссуд и гарантий.
В процессе управления государственным долгом решаются определённые задачи (рисунок 6.2).
Эффективная структура государственного долга должна способствовать снижению издержек, связанных с процессами осуществления заимствований, обслуживания и погашения долга. В мировой практике нет практических рекомендаций, относительно соотношения между внутренним и внешним долгом в структуре государственного долга. Для каждой структуры это соотношение складывается индивидуально, исходя из особенностей конъюнктуры.
Необходимо выделить три стадии работы с заемным капиталом: аккумулирования, распределения и использования. На разных стадиях принципы и функции государственного регулирования будут различаться (рисунок 6.3).
В основу формирования стратегии управления долгом должны быть положены следующие подходы:
займы должны представлять собой целостное звено финансово- инвестиционной системы государства. То есть государство должно иметь подсистему управления, координирующую процесс привлечения и эффективного использования заёмных средств;
необходима разработка комплексно-структурного финансового плана как важнейшей составной части бюджетного процесса;
расходы, связанные с привлечением и обслуживанием заёмных ресурсов должны соотносится с реальным эффектом, полученным по итогам реализации проектов, финансируемых за счёт заёмных средств;
привлечение заёмных ресурсов должно осуществляться с целью финансирования экономики значимых общегосударственных программ и проектов, реализация которых приведет к снижению базовых бюджетных расходов, создаст предпосылки для снижения конкурентных позиций отечественных производителей, появления новых рабочих мест;
необходимо ограничить перечень видов деятельности, для финансирования которых могут быть привлечены средства валютных и тенговых займов.
Достарыңызбен бөлісу: |