Учебное пособие для магистрантов. Астана: Мастер по
жүктеу/скачать 3,42 Mb. Pdf көрінісі
|
| Постулат о синтагматике – парадигматике
Этот постулат, скорректированный его учениками, звучит так: в языке различаются два основных типа отношений – парадигматические (ПО) и синтагматические (СО). ПО – это отношения между языковыми единицами, заменяющие друг друга в одной и той же позиции. СО – это линейные отношения между языковыми единицами в потоке диссипации, то есть в речевой стихии. ПО всегда подчинены логическому принципу «или - или», исключающей дизъюнкцию, то есть диссипацию. СО также подчиняются логическому принципу «и - и», конъюнкции. Однако в сочетаемости, например, лексем наблюдаем оксюмороны, подобное проявляется только в речи. В новой формулировке постулата подразумевается, что языковая единица, имеющая материальную природу, является в силу этого всегда протяженной. Будучи протяженным, языковой элемент входит в парадигматике в иерархические оппозиции, а в синтагматике соответствует не просто месту в речевой цепи, но месту определенной протяженности. Протяженность присутствует как в синтагматике, так и в парадигматике. Диссипация в синтагматике не должна превышать по своей силе парадигматику, иначе возникает тенденция осложнения или упрощения языковой системы, что приводит к нарушению баланса в системе языка и при установления нового баланса может изменится порядок в языковой системе. Постулат о синхронии – диахронии По де Соссюру: ось одновременности, определяющая отношения между сосуществующими элементами языка (синхрония), протвопоставлена оси последовательности во времени, по которой каждый из элементов первой оси располагается со всеми историческими изменениями (диахрония). Новый постулат: ось одновременности (синхрония) не противопоставлена оси времени (диахронии). Описание глубинной структуры отношений между элементами системы языка является первым этапом реконструкции ее прошлого состояния. Постулат о времени – пространстве Этот постулат у де Соссюра не был сформулирован, хотя его обнаруживаем из другого его постулата – о произвольности языкового знака. Тезис о произвольности языкового знака он формулировал с помощью понятия языковой границы. Например, понятие ̔сестра̓, «означаемое» знака, никаким внутренним отношением не связано с последовательностью звуков [s-ö-r] (soeur), служащей во французском языке его «означающим». В немецком языке, то же означаемое выражается иной последовательностью звуков – [š-w-e-s-t-e-r] (Schwester). Ф. де Соссюр утверждал произвольность связи между означаемым и означающим в пределах одного языка, а на деле он считал, что произвольность отношения знака в целом (с означаемым и означающим) к предмету реального мира и доказал это наличием языковых границ – резких, дискретных различий языка в пространстве. Новый постулат: произвольность языкового знака в его отношении к объективному миру ограничена: не существует категории дискретной языковой границы: языковые различия в пространстве, на разной территории, тождественны языковым различиям во времени, на одной территории. Существование языка в пространстве и существование языка во времени – одно и то же явление бытования языка во времени - пространстве. Это 23 положение доказывается лингвистической географией, например, различия языковых знаков типа [во̀да] – [в˄да] в русском языке характеризует различия диалектов одного времени на разных территориях и одновременно различия одного диалекта на одной территории в разные эпохи его бытования. Дескриптивная лингвистика (ДЛ) Эта лингвистика является одним из направлением американского языкознания, возникшая в начале 20 века в общем потоке структурной лингвистики. Она возникла под влиянием идей Л. Блумфильда, который применил к индейским языкам методы СИЯ, основанные на признании регулярности фонетических изменений и фонетических соответствий между родственными индейскими языками. Он использовал формальный критерий – сочетаемость единиц, их место в речи относительно других единиц, получивший название дистрибуции (̔распределение̓). Термин дистрибуция был введен в 1934 году М. Сводешом. ДЛ не ставила перед собой задачи создания общей лингвистической теории, которая объясняла бы явления языка и их взаимосвязи, но разрабатывала методы синхронного описания и моделирования языка. Одна важность исторических штудий не отрицала. Методика анализа в ДЛ состоит из основных этапов и операций: 1. Членение текста на минимальные сегменты (фоны, морфы), установление их дистрибуции и подведение на этой основе под определенные единицы структуры языка (фонемы, морфемы). 2. Установление дистрибуции самих единиц структуры языка и объединение их в дистрибутивные классы. 3. Построение модели языка на данном уровне его структуры. При этом они придерживались критерия наибольшей простоты, полноты и логической непротиворечивости. Описание завершалась построением общей модели структуры языка, отражающей взаимодействие различных уровней. Этим исчерпывалась задачи микролингвистики. Фонетические исследования относили к предлингвистике, а исследование семантики – к металингвистике. В настоящее время под дистрибуцией понимается совокупность окружений, в которых данная единица встречается в речи, или как совокупность «совместных встречаемостей» данной единицы с одноименными единицами. Так принято говорить о фонемной дистрибуции, морфной дистрибуции, дистрибуции лексем и т.д. Под дистрибутивной структурой понимается классификация языковых единиц, последовательно устанавливаемая на основе их размещения относительно друг друга в потоке речи, когда речь подвергнута диссипации. Если исходить из логики, то выявление дистрибутивной структуры предшествует выявлению всех других структур – оппозитивной, функтивной, импликативной (генеративной). Понятие дистрибуции осмысливается через понятия оппозиции, функции, импликации. Дистрибуция одного элемента может находиться в различном отношении к дистрибуции другого одноименного элемента. Например, одной фонемы по отношению к другой. Обычно устанавливаются три или четыре типа отношений между двумя дистрибуциями. |