Теорема Хита.
Пусть задана схема отношения R = (U, F) и U =
= X
∪ Y ∪ Z, X → Y, тогда декомпозиция R = (R
1
, R
2
), где R
1
= (X
∪ Y), R
2
= (X
∪ Z), обладает свойством соединения без потерь.
Это утверждение дает очевидный способ приведения схемы отноше-
ния с неполной функциональной зависимостью набора непервичных ат-
рибутов В от ключа К ко второй нормальной форме.
37
Пусть U – набор всех атрибутов отношения R. Присутствие в отноше-
нии неполной зависимости В от ключа К означает, что
∃ A ((A ⊂ K) ∧ (B
⊄ A) ∧ (A → B)). Построим декомпозицию R
l
= (A
∪ B), R
2
= (U \ B). От-
ношения R
1
и R
2
уже не содержат указанной неполной зависимости, и
полученная декомпозиция обладает свойством соединения без потерь.
Далее аналогичные проверки применяются к отношениям R
1
и R
2
, так
продолжается до тех пор, пока не получим декомпозицию
ρ = (R
1
, R
2
, ...,
R
k
), каждая из подсхем которой не содержит неполных зависимостей не-
первичных атрибутов от ключей. Декомпозиция
ρ и является искомой
второй нормальной формой схемы R.
Описанный способ обосновывается также следующими свойствами
декомпозиции.
а) Пусть задана схема отношения R = (U, F),
ρ = (R
1
, R
2
, ..., R
k
) –
декомпозиция R, обладающая свойством соединения без потерь относи-
тельно F, a F
i
для каждого i означает проекцию U на R
i
. Допустим, что
σ
= (S
1
, S
2
, ..., S
m
) – декомпозиция R
i
, обладающая свойством соединения
без потерь относительно F
i
. Тогда декомпозиция R в подсхемы (R
1
, ...,
R
i – l
, S
1
, ..., S
m
, R
i + l
, ..., R
k
) – также обладает свойством соединения без по-
терь относительно F.
б) Предположим, что R, F,
ρ тe же, что в пункте а). Пусть τ = (R
1
, R
2
,
..., R
k
, R
k + l
, ..., R
t
) – декомпозиция R в некоторое множество схем, кото-
рое включает все схемы из
ρ. Тогда τ также обладает свойством соеди-
нения без потерь относительно F.
Таким образом, если декомпозиция обладает свойством соединения
без потерь, то «разбив» некоторую схему декомпозиции на еще более
мелкие подсхемы, обладающие свойством соединения без потерь отно-
сительно разбиваемой подсхемы, опять получим декомпозицию исход-
ной схемы, обладающую этим свойством. Добавление к декомпозиции
любого количества подсхем не нарушает свойства соединения без по-
терь. Эти свойства часто используются также для приведения отношений
к третьей и усиленной третьей (рассмотрены ниже) нормальным формам.
Подробнее остановимся также на задаче проектирования набора
функций F на схемы декомпозиции. В общем случае это задача довольно
трудоемкая, но при приведении отношений к нормальным формам чаще
всего в отдельные подсхемы выделяются некоторые зависимости из F.
Например можно поступать следующим образом.
Пусть задана схема R = (U, F), считаем, что все зависимости в F в пра-
вой части содержат только один атрибут (всегда можно преобразовать F
к такому виду). Допустим, строится декомпозиция R
1
= (U
1
) и R
2
= (U
2
),
причем U
l
= X
∪ {y}, Х ⊂ U, y ∈ U, (Х → у) ∈ F
+
; U
2
= U \ {y}.
38
Для получения проекции F на U
2
достаточно найти все зависимости
вида X
Достарыңызбен бөлісу: |