Глава II. 78
Каменный век
ла с треугольным концом и микросверла. Эти
орудия свойственны для развитого и позднего
этапов кельтеминарской культуры.
Хронологически памятники хвалынской
и кельтеминарской культур Мангыстау синх-
ронны. Керамика стоянки Кошкар-ата 4 при
кремневой коллекции с чертами кельтеминара
имеет признаки шебирских сосудов, но с плос-
ким дном. В свою очередь, эти культуры сосу-
ществуют с местными — оюклинской и тюлуз-
ской, что подтверждается находками керамики
шебирского типа на стояке Коскудук.
Понимание процессов IV тыс. до н. э. на-
ходится в тесной связи с вопросом о значении
территории Восточного Прикаспия в распро-
странении основ производящей экономики
(скотоводства). Если ранее этому региону
отдавался приоритет в решающей роли рас-
пространения овцы из районов ближневосточ-
ного культурного очага, то в последнее время
это положение оспаривается М.И. Итиной и
В.А. Алешкиным. Они указывают на возмож-
ность проникновения скотоводства в Сре-
неазиатское междуречье из более северной
степной зоны. Хронологическое запаздывание
верхних границ кельтеминарской культуры
и позднее смещение зоны распространения
производящего хозяйства в Средней Азии к
северу (рубежи III и II тыс. до н. э.) позволя-
ют говорить о более прогрессивном развитии
хвалынских племен Волго-Уралья, обладавших
на рубеже V и IV тыс. до н. э. развитыми (под-
вижными) формами скотоводства. В это время
хвалынцы проникают на Мангыстау.
Таким образом, начало энеолита как этапа
в археологической периодизации п-ова Ман-
гыстау связано с появлением здесь новых форм
хозяйствования — подвижного скотоводства.
Взаимодействие более активных пришлых пле-
мен с местным неолитическим населением со
временем привело к появлению на Мангыстау
новых культур кочевников бронзового века.
Однако временные границы этого периода по-
ка точно не установлены.
Каменный век