больдта, В. В. Докучаева, Д. Н. Анучина, А. И. Воейкова и ряда
других ученых. Тем не менее и в первой половине
XX века
географический детерминизм занимал еще достаточно
прочные позиции, в особенности в США, где в работах Элен
Симпл прямо прослеживалась преемственность с немецкой
антропогеографией, а в работах Элсуорта Хантингтона вся
история цивилизации и ход распространения ее по Земле
выводились непосредственно из климатических изменений.
Не случайно Ю. Г, Саушкин назвал его взгляды
«климатичес ким детерминизмом». Влияние школ
антропогеографии и «географии человека» сказалось и на
русской географиче ской мысли того времени (А. А. Крубер,
В. П. Семенов-Тян- Шанский, Л. Д. Синицкий).
Географический детерминизм продолжает существовать
и в наши дни, хотя и в более завуалированной форме,
которую иногда называют неодетерминизмом. В свою
очередь в нем прослеживаются два течения —
инвайронментализм и поссибилизм. Инвайронментализм (от
англ.
епу1топтеп1 — среда) по-прежнему признает за
географической средой ре шающую роль в развитии
общества, а развитие и размеще ние хозяйства во многом
ставит в зависимость от природ ных условий. Поссибилизм
(от англ.
роззгЫШу — возмож ность) в принципе правильно
исходит из того, что природ ная среда создает лишь
возможности, предпосылки для раз
вития человеческого
общества, однако ее влияние на это об
щество
рассматривается как прямое, а не опосредствован
ное
общественными отношениями.
К сказанному остается добавить, что при оценке роли
окружающей среды в жизни человеческого общества
допуска лась и допускается и другая крайность, которая
получила
на и м е н ов а н и е
г е о г р а ф и ч е с к о г о
и н д е т е р м и н и з ма (по Н.Н.Баранскому —
географического нигилизма).
Он проявляется в
недооценке этой роли и выражается в
большем или
меньшем отказе от исследования взаимодействий между
природными и общественными явлениями. Гео
графический
индетерминизм оказал определенное влияние
на западную
географию. Но, пожалуй, особенно сильно он проявился в
советской географии, долгое время исходившей из
методологической концепции «покорения природы». Не
случайно эта крайность также подверглась критике со
стороны Н. Н. Баранского, который писал о том, что
географиче ский нигилизм теоретически неправилен, так как
вырывает
человеческое общество из материальной среды его
суще ствования и развития, а практически вреден тем, что
ведет к недоучету природных условий [9, с. 53]. Тех
географов, кото рые этого не понимают, он назвал
«настоящими внутренни ми врагами географии». С критикой
географического инде терминизма выступали также Ю. Г.
Саушкин, В. А. Анучин.
Достарыңызбен бөлісу: