Учебное пособие для студентов вузов. М.: Гуманит изд центр владос. 1998. 416 с, вбn 5-691-ооо90-Х



Pdf көрінісі
бет7/133
Дата21.02.2023
өлшемі2,85 Mb.
#69812
түріУчебное пособие
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   133
Байланысты:
maksakovskii vp geograficheskaia kultura

2.2. Интеграция в географии
В свое время В. И. Вернадский высказал предвидение о 
том, что науки будут все более группироваться не по 
объектам исследования, а по проблемам. И действительно, в 
век НТР, наряду с дифференциацией, стал активно 
проявляться противоположный процесс разрушения 
барьеров между отдельными сферами и отраслями научного 
знания,
углубления
их
взаимодействия, 
взаимопроникновения. На примере комплекса наук о Земле 
можно показать, что при этом сама
степень 
интегрированности может быть различной. Различают, во-
первых, сопряжение наук, при котором границы перехода от 
одной науки к другой (например, между физикой и химией) 
сглаживаются; во-вторых, переплетение наук, которое 
происходит в том случае, когда один и тот же объект



(например, космическое пространство) исследуется 
разными науками; в-третьих, методологические 
заимствования одной науки у другой (например, 
использование математических методов во многих науках); 
и, наконец, в-четвертых, полную интеграцию, которая 
приводит к возникновению новой «пограничной» научной 
дисциплины (биохимия, биофизика, геофизика, 
радиофизика, эконометрия, геохимия, астрофизика и др.).
Все это имеет непосредственно отношение и к 
географии. Синтез географических знаний обеспечивает 
целостность географии как фундаментальной науки. Ядро 
этой методологической проблемы составляет «стыковка» 
естественной и общественной ветвей географии, причем для 
ее решения желателен союз географов с философами, 
социологами, экономистами, историками.
Это же вытекает из фундаментальных задач, стоящих 
перед географией в наши дни, которые связаны с 
разработкой научных основ охраны и преобразования 
окружающей среды в целях повышения уровня 
территориальной организации общества, рационального 
использования естественных ресурсов, дальнейшего 
развития общественного производства и всесторонней 
оптимизации условий жизни и деятельности населения. Эти 
задачи современных географических исследований создают 
дополнительные стимулы для общей консолидации 
географических дисциплин, для укрепления целостности их 
системы в результате укрепления их комплексного 
взаимодействия и взаимопроникновения [29, с. 31].
Попытки как-то преодолеть «расползание» географии, 
лучше использовать ее интеграционный потенциал на 
протяжении последних десятилетий предпринимались 
неоднократно. Об этом свидетельствуют многочисленные 
работы западных ученых, в том числе и переведенные на 
русский язык [104]. Из российских ученых одним из первых 
об интеграционном потенциале географии написал акад. И. 
П. Герасимов [30, с. 6]. Против «разрыва» физической и 
экономической географии неоднократно высказывались 
также академики В. И. Вернадский, Л. С. Берг, В. Н. 
Сукачев, Б. Б. Полынов, К. К. Марков, а из экономико-
географов Н. Н. Баранский, Н. Н. Колосовский, И. А. 
Витвер, В. А. Анучин, Ю. Г. Сауш-кин, А. А. Минц, И. М. 
Маергойз, И. В. Комар, С. Б. Лавров [97, с. 28—41]. 
Предлагались наименования «общая география», 
«комплексная география», «единая география».
18
Особенно памятна знаменитая дискуссия о «единой 
географии», которая проходила в 60-х — начале 70-х 
годов. В эпицентре этой дискуссии оказался В. А. Анучин, 
выпустивший в те годы монографии о теоретических 
проблемах и теоретических основах географии [5; 6]. В своих 
книгах он подверг критике современное представление о 
системе географических наук, выдвинул идею 
географического монизма (география — не единый комплекс 
наук, а единая комплексная наука), основанную на том, что 
единым общим предметом или объектом для всех 
географических наук является географическая среда, а 
также причислил географию к «переходным» наукам. 
Среди активных сторонников «единой географии» были 
Ю. Г. Саушкин, Б. Б. Родоман, Ю. К. Ефремов, а из числа 
ее противников можно упомянуть акад. С. В. Калесника, Б. 
Н. Семевского. Современные оценки этой дискуссии 
довольно противоречивы: одни считают ее вполне полезной, 
другие излишне схоластической, а третьи и вовсе 
безрезультативной и ненужной.
Как бы там ни было, но в наши дни идеи 
географического синтеза и интеграции в отечественной 
географии стали преобладающими, только вместо «единой» 
чаще говорят о «целостной географии». При этом можно 
отметить заметное продвижение вперед на направлениях как 
«внутренней интеграции» (в пределах самой географии), так 
и «внешней интеграции» (в пределах междисциплинарных 
комплексов наук).


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   133




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет