В. Р. Гинзбург Перевод с английского
жүктеу/скачать 2,74 Mb. Pdf көрінісі
|
практическая криптография
Глава 24. Патенты 24.6 Защищающие патенты Многие компании подают заявки на получение патентов не столько для ограничения использования соответствующих технологий, сколько для соб- ственной защиты. Предположим, у вас есть целая груда патентов. Если ваш конкурент подает в суд за нарушение одного из его патентов, вы всегда смо- жете найти у себя патент, который либо был нарушен этим конкурентом, либо нарушение которого можно ему приписать. Это напоминает уже зна- комую ситуацию взаимно-гарантированного уничтожения. Если вы подадите в суд на меня, я подам в суд на вас, и мы оба потеряем огромное количе- ство денег (на судебных издержках и утраченных возможностях). Время от времени нам попадаются компании, занимающиеся этой игрой в кошки-мыш- ки. Но как только более трезвые головы поймут, что соглашение о взаимном самоубийстве не принесет большого дохода, подобные игры прекращаются. 24.7 Как исправить систему патентования Поведение текущей системы патентования полностью выходит за рамки приличий. В лучшем случае патенты — это неизбежное зло, в худшем — уза- коненная форма мошенничества и шантажа. Предполагалось, что патенты будут помогать изобретателям, вознаграждая их за результаты проделанной работы. На наш взгляд, стоимость текущей системы патентования для ком- пьютерной индустрии намного перевешивает преимущества патентов. Патен- ты остаются действительными на протяжении 20 лет, что для IT-мира рав- носильно вечности. Одно лишь получение патента затягивается на годы, что эквивалентно нескольким жизненным циклам программного или аппаратно- го обеспечения. Время в IT-индустрии течет настолько быстро, что система патентования за ним попросту не поспевает. Существует, разумеется, группа людей, которые постоянно выигрывают от текущего положения дел в системе патентования, — это юристы. Думаем, не стоит лишний раз объяснять, представители какой профессии утверждают, что система патентования вполне работоспособна или даже хороша. Мы часто слышим, что патенты защищают маленького безобидного раз- работчика от больших грозных компаний. Какая нелепость! Вероятно, от- дельные примеры подобных ситуаций все же существуют, однако в большин- стве случаев все происходит наоборот. Разработчик-одиночка или небольшая компания создают действительно новый продукт. Они вкладывают свое вре- мя и деньги в разработку этого продукта и выставляют его на рынке. Но как только такие разработчики начинают угрожать рынку крупной компании, их тут же забрасывают исками о нарушении патентов. Небольшие компании не могут позволить себе оспаривать патент судебным путем, что делает их 24.8. Отречение 401 прекрасным объектом шантажа. Мы лично знаем, как минимум, одну неболь- шую компанию с инновационным продуктом, которая очутилась в подобной ситуации. В конце концов им пришлось продать свой продукт крупной фирме за весьма скромную цену. Текущая система патентования наделяет огромной властью большие компании, которые имеют штатных адвокатов, занимаю- щихся патентованием, и достаточное количество денег, чтобы инициировать серьезную угрозу в виде патентной тяжбы. Мы думаем, что IT-индустрии было бы гораздо лучше без патентов, чем с ними. Некоторые из наших друзей придерживаются иного мнения, и данный вопрос, разумеется, открыт для обсуждения. Но текущая система патентова- ния попросту не работает так, как положено. Для начала мы бы хотели ускорить процесс патентования. Мы полагаем, что выдавать патент следует в течение трех месяцев с момента подачи заяв- ки, а срок его действия необходимо ограничить до трех-пяти лет. Кроме того, нужно разрешить всем и каждому подвергать сомнению истинность патентов на основе существующих прототипов даже после того, как патент был выдан. И наконец, следует создать систему, временной масштаб функционирования которой будет исчисляться месяцами, а не годами. Компьютерная индустрия никак не выиграет от правила, позволяющего осудить разработчика, нару- шившего патент пять лет назад. Нам нужно, чтобы ответ был дан в рамках временного масштаба компьютерной индустрии, который составляет не более нескольких месяцев. Разумеется, все это — наше личное мнение. Система патентования не бу- дет исправлена просто потому, что это не принесет никакой политической выгоды. Итак, мы вынуждены жить с существующей системой, а значит, придется патентовать все изобретения только для того, чтобы защитить себя от своих конкурентов. А разработчики, занимающиеся криптографическими системами, будут по-прежнему тратить время и усилия на то, чтобы стара- тельно избегать запатентованных областей. 24.8 Отречение Мы не юристы. Мы даже не похожи на юристов. Не принимайте наши советы в правовых вопросах. Другими словами, вы можете полагаться только на самого себя, если не наймете адвоката, занимающегося патентными делами за несколько сотен долларов в час. Добро пожаловать в увлекательный мир патентов! |