Калидвожањо:
таърихнигорї, таърих, истењсолоти кишоварзї, ислоњоти замин ва об, таљдид,
хољагии ќишлоќ
Дар ма
қ
ола таърихнигории таърихи исло
ҳ
оти замин ва об, ташаккул ва рушди и
қ
тисодиѐти
аграрии Тољикистони Шўравї ва со
ҳ
ибисти
қ
лол дар асри ХХ- аввали асри ХХI инъикос шудаанд. Дар
он тањкиќотњои илмии олимон-муаррихон, иќтисодчиѐн ва љомеашиносон зери тањлил ќарор гирифта
шудааст.Таваљљуњи асосї ба тадќиќотњои таърихи кишоварзї, ки дар онњо раванди ислоњотњои
замин ва об инъикос шудаанд, дода шудааст.
Key words:
historiography, history, agrarian production, land and water reform, reorganization,
agriculture
The article covers the historiography of the history of land and water reform, the formation and development of
the agrarian economy of the Soviet and independent Tajikistan in the twentieth and at the beginning twenty-first
centuries. It analyzes the scientific works of scientists - researchers - historians, economists, social scientists and
other experts of the agricultural sector. Particular attention is paid to fundamental research of agrarian history,
which characterizes the processes of land and water reforms at different stages of the formation and
development of Tajikistan's agriculture.
Аграрный вопрос всегда занимал ключевое место в экономической политике Таджикистана.
Реформы Советской власти 20-30-х годов ХХ века дали толчок длительному процессу ликвидации
крупного землевладения в лице феодалов и латифундистов и формирования коллективного хозяйства.
Массовое кооперирование в деревне превратило коллективные хозяйства в основную форму организации
сельскохозяйственного производства и землевладения.
В конце ХХ-начале ХХI вв. в период политической и социально-экономической трансформации
среди всех бывших союзных республик больше всех пострадал Таджикистан. В особо тяжелом
положении оказался аграрный сектор. В южных и центральных районах республики, где происходили
ожесточенные боевые столкновения, наиболее уязвимой оказалась аграрная инфраструктура. Перестали
функционировать сельские социально-бытовые объекты. Были разрушены больницы, школы, детские
сады, клубы и библиотеки.
18
Аграрная реформа, начатая в 90-е годы прошлого столетия, оказала шоковое воздействие на
сельское хозяйство. Она породила многочисленные социально-экономические проблемы. Перед
таджикским государством и обществом остро встал вопрос о продовольственной безопасности.
С первых дней своего суверенитета в стране стали осуществляться социально-экономические
преобразования, создавались правовые и организационные условия для функционирования разных форм
собственности и хозяйствования. В аграрном секторе создавалась новая система организационно-
экономических отношений между товаропроизводителями и потребителями сельскохозяйственной
продукции. Она в корне отличалась от прежней системы, в основном принципами функционирования.
По сути, это замена планово-распорядительных механизмов хозяйствования с рыночной системой
экономических отношений на основе конкуренции.
В результате проводимой экономической реформы в Таджикистане формировалось новое
рыночное отношение в сфере землепользования. В результате структурных реформ возникли разные
формы хозяйствования в виде акционерных обществ, индивидуальных, семейных и коллективных
дехканских хозяйств.
Необходимость освещения земельно-водной реформы заключается в правильном понимании
процессов преобразования в аграрном секторе Таджикистана, его перехода от планового к рыночному
производству.
Анализ многочисленных научных исследований и научно-популярных публикаций по аграрной
проблеме Советского Таджикистана свидетельствует о том, что в тот период в Союзе ССР, в том числе в
Центральной Азии и Таджикистане сельскохозяйственным преобразованиям уделялось достаточно
много внимания [17]. Проблема аграрных преобразований была подвергнута глубокому анализу в
научной монографии Б.А. Антоненко [5].
В историографии Таджикистана история аграрного строительства и преобразований освещена в
коллективных трудах историков, экономистов республики. В них ученые, освещая состояние сельского
хозяйства в целом и происходящих в нем реформ в частности, анализировали социально-экономические
и культурно-бытовые изменения в жизни таджикского общества [13].
Исследованию процесса аграрных преобразований посвятил один из своих историографических
трудов академик Р. М. Масов [17]. Он дал профессиональную, глубоко историческую оценку работам
ученых, посвященным аграрным преобразованиям в Таджикистане. Академик Р. М. Масов много
внимания уделял проблемам проведения земельно-водной реформы и утверждал, что политика Советской
власти в Таджикской АССР заключалась в том, что посредством переселения и расселения, особенно
жителей горных районов, обеспечить как можно большее количество крестьян землей и
сельскохозяйственным инвентарем. Об этом же писал и Б. А. Антоненко: «…ограничить дальнейший рост
крупного земледелия и ввести в хозяйственный оборот имевшиеся ещѐ в большом количестве свободные
земли путем передачи их в пользование нуждающимся дехканам» [5,292].
Далее, Б. А. Антоненко особо подчеркивает, что «..одним из важных направлений аграрной
политики Советской власти в Таджикской АССР, являлось переселение дехкан из перенаселенных
районов в слабозаселенные, где имелось много свободных земель» [5,204]. При этом, он полностью
соглашается с мнением академика Р. М. Масова о том, что переселение не решало основной вопрос
земельно-водной реформы.
Р.С. Гимпелевич, в основном специализирующийся на проблемах земельно-водной реформы,
утверждает, что, «. ..исходя из общего понятия, из общего содержания земельной или земельно-водной
реформы, как ликвидации крупного феодального землевладения и наделения землей безземельных и
малоземельных крестьян, следует прийти к выводу, что в Таджикской АССР, несмотря на то
обстоятельство, что здесь не проводилось изъятия излишков земли у баев, комплекс вышеприведенных
мероприятий был ничем иным как земельно-водной реформой» [10,70-71].
Исследователь А. Мизарбаев, анализируя вопросы относительно связи земельно-водной реформы и
коллективизации, отмечает: «Политика переселения продолжалась и в последующие годы первой
пятилетки... переселение в годы коллективизации усилило темпы колхозного строительства» [18,56]. В
монографических трудах Р.А. Абулхаева, Т. Р. Каримова и Г. X. Хайдарова [3] были исследованы
предпосылки аграрных преобразований на селе. Эти ученые впервые ввели в научный оборот многие
новые документальные материалы по аграрной политике Советской власти в Северном Таджикистане в
20-е годы ХХ в. Особое внимание ученые уделили анализу проблем земельно-водной реформы,
национализации и созданию первых коллективных хозяйств в Северном Таджикистане.
Историографический анализ данных исследований показывает, что в них основное внимание уделялось
начальному этапу сельских реформ.
Характерной особенностью историографии аграрных исследований являются их практическая
19
направленность и освещение изучаемых явлений на основе документальных источников.
В 1990-2000-е годы в изучении процессов земельно-водной реформы зародились новые тенденции:
а) был открыт доступ к ранее засекреченной информации; б) началась политизация процессов
преобразования на постсоветском пространстве, переосмысление исторических фактов, касающихся
собственной истории постсоветских суверенных национальных государств; в) история аграрных
отношений исследовалась в контексте с изучением экономических преобразований.
Таким образом, в историографии Таджикистана процессы земельно-водной реформы, в основном
были исследованы и обобщены в многочисленных трудах историков, экономистов, специалистов сельского
хозяйства, других ученых. Все эти работы можно разделить на следующие группы:
1) труды, непосредственно посвященные истории земельно-водной реформы конкретного региона,
которые написаны преимущественно в историко-партийном аспекте;
2) публикации исторического, историографического и экономического характера;
3) исследования, которые непосредственно посвящены проблемам развития агропромышленного
комплекса и освоения новых земель в Таджикистане;
4) научные и научно-популярные брошюры, в которых освещены некоторые аспекты процессов
земельно-водной реформы.
В период социалистического строительства и в современной историографии Таджикистана
проблемы социально-экономического развития, история сельского хозяйства и земельно-водной
реформы освещались в основном в историко-партийном аспекте [24]. Здесь можно назвать монографию
М. Хамроева «Деятельность Коммунистической партии по развитию ирригации в Таджикистане (1924-
1938 гг.)». Это первая серьезная научная работа, посвященная развитию основ аграрного строительства в
Таджикистане в 20-е и 30-е годы ХХ в. В ней освещаются, в частности вопросы аграрных
преобразований, где автор приводит спорный тезис о том, что «...целинные массивы становились
главными объектами переселения из уплотненно заселенных районов республики, явившегося
своеобразным решением вопросов земельно-водной реформы» [25].
В пятом томе нового издания шеститомной «Истории таджикского народа» [14] в дополненном и
обновленном виде отражены основные этапы становления и развития нового общественного строя в
таджикском кишлаке и особенности этого процесса.
Вопросы аграрных преобразований в Таджикистане и связанные с ними процессы в исследуемый
автором период, затрагивались в монографиях исторического, историографического и экономического
характера [21].
Вопросы аграрных отношений в условиях независимого Таджикистана, начиная с 90-х годов ХХ
века, в основном были исследованы и освещены в экономическом аспекте.
Проблемам земельно-водной реформы и в целом перехода аграрного сектора на рыночные
отношения особое внимание уделяет Президент РТ Э. Рахмон [20]. Анализируя степень изученности,
важно отметить труды ученых, в которых были отражены процессы трансформации аграрного сектора в
контексте оценки экономической ситуации. Экономические реформы аграрного сектора в основном
были изучены в трудах ведущих отечественных исследователей экономической науки академика Н. К.
Каюмова и доктора экономических наук Х.У. Умарова [15]. Различные аспекты экономической
реформы в Таджикистане конца ХХ - начала ХХI вв. были отражены в исследованиях ученых-
экономистов академиков Р.К. Рахимова., Т.Н. Назарова, докторов экономических наук С.Д. Комилова,
С.Х. Хабибова, П. Н. Нурмамадова, Д.У. Урокова, Ф.Н. Факирова [19] и др.
Экономическим аспектам аграрной реформы посвящены труды Ш.Ш. Базарова, И. Шарипова и
других [4]. С середины 90-х гг. ХХ века были опубликованы ряд новаторских и содержательных работ в
этой области науки, в которых были освещены первичные результаты аграрных реформ [16]. В них
дается достаточно обширная, хотя и не совсем однозначная оценка реформам в аграрном секторе
Таджикистана.
Анализ исследований показывает а) о многогранности проблемы; б) противоречивости
осуществляемых реформ и в) необходимости новых подходов перехода к рыночной экономике.
В исторических трудах, вопросы аграрных преобразований в целом, земельной и водной реформ в
суверенном Таджикистане в частности, освещены в трудах профессоров Р.А. Абулхаева [2,], Н.Б.
Хотамова [26], доктора исторических наук Ф.М. Абдурашитова [1] и доцента А.М. Гафурова [9].
В сборнике статей доктора исторических наук, профессора Р. Абулхаева «Вопросы новейшей
истории Таджикистана», ученый, анализируя социально-экономическое положение некоторых районов
Зеравшанской долины, особое внимание уделяет вопросам рационального использования земельно-
водных ресурсов долины в условиях суверенитета и справедливо отмечает, что «…земельные и водные
ресурсы Зеравшана должны служить решению продовольственной безопасности страны». В монографии
20
доктора исторических наук, профессора Н. Хотамова «Социально-экономические преобразования
Республики Таджикистан в период суверенитета (1991-2006 гг.)» освещается история преобразований в
отрасли промышленности и агропромышленного комплекса, транспорта и дорожного строительства,
связи. В ней в историческом аспекте анализируются внутренняя и внешняя торговля, налоги и
налоговая система, иностранные инвестиции, банковская и кредитная система, в том числе фьючерские
контракты, социальное положение и внешняя трудовая миграция населения, начиная с 90-х годов ХХ в.
до 2006 года. В монографии, при освещении процессов реформ аграрного сектора, автор, впервые вводит
в научный оборот многочисленные фактические материалы по реорганизации сельскохозяйственных
предприятий, динамике уменьшения количества колхозов и совхозов, созданию дехканских
(фермерских) хозяйств.
Различные аспекты аграрных преобразований в Таджикистане освещены в научных трудах
И.А. Асророва, Х.Г. Гафурова, Т.Б. Ганиева, Х.М. Саидмурадова [8] и других исследователей.
Немаловажное значение имеют научные выводы и оценки Х.У. Умарова, З.С. Зарифовой, Р.К. Рахимова,
А.С. Эшонкулова, А. Рауфи, A.A. Мадаминова, Дж. Пириева [23], касательно экономической
эффективности или неэффективности аграрных преобразований в Таджикистане.
Первичные сведения по земельной реформе, реорганизации сельскохозяйственных предприятий,
деятельности дехканских (фермерских) хозяйств Таджикистана в конце ХХ – начале ХХI вв. в общих
чертах, имеются в коллективном труде ученых Института истории, археологии и этнографии им. А.
Дониша АН Республики Таджикистан [13].
В целом, более полный анализ аграрной реформы, проводимой Правительством Таджикистана в
конце ХХ в. изложен в книге Дж. С. Тагаева [22]. В ней характеризуются основные черты,
специфические особенности и оценки аграрной политики Таджикистана в период трансформации.
Автором определены место и роль государства в реализации аграрной политики в Республике
Таджикистан, формы хозяйствования в аграрном секторе, дается оценка роли дехканских хозяйств в
развитии аграрной экономики переходного периода. Проблемы становления и перспективы развития
дехканских (фермерских) хозяйств до 2000 годов раскрыты в работе К.К. Давлатова [11]. Важно
отметить также исследование Р.Т. Джаббарова [12], посвященного основным направлениям налоговой
политики и налогового регулирования в Таджикистане.
Таким образом, вопросы земельно-водной реформы Советского Таджикистана исследованы
достаточно широко. Что касается исторического аспекта проблемы реформ аграрного сектора
республики в условиях суверенитета, то до сих пор в историографии Таджикистана этот вопрос в
историческом аспекте комплексно не исследован, и остается малоизученным.
Достарыңызбен бөлісу: |