Вячеслав Евгеньевич Кемеров


§ 2. Проблема качеств человеческой деятельности



Pdf көрінісі
бет44/74
Дата03.12.2023
өлшемі0,95 Mb.
#133017
түріУчебник
1   ...   40   41   42   43   44   45   46   47   ...   74
Байланысты:
kemerov ve vvedenie v sotsialnuiu filosofiiu

§ 2. Проблема качеств человеческой деятельности 
Следует, видимо, начать с того, что «экстенсивная» машинизированная практика и 
сопряженная с нею «одномерная» человеческая индивидность выявили свою непригодность 
прежде всего в тех сферах деятельности, в которых люди столкнулись с «хорошо» 
организованными множествами или системами, будь то экологические комплексы, 
информационные структуры, создаваемые самим человеком, или неклассические объекты 
науки, наукоемкие технологии, патентный бизнес, «культуроемкие» товары и т.п. Иными 
словами, человек столкнулся с объектами деятельности (производства, торговли, познания, 
игры), не являющимися в строгом смысле вещами. Ситуация аналогична той, которая 
произошла в науке. Если в начале XX в. неклассические объекты представлялись чем-то 
экзотическим, чуть ли не фантастическим, то в середине столетия выяснилось: человек со 
всех сторон окружен «неклассическими» объектами, а его «классические» объекты-вещи 
составляют лишь ближайшее его окружение. Странными оказались не те «неклассические» 
объекты, которые не укладывались в рамки обыденного опыта, но сами люди с их 
объектами-вещами, с вещными аналогиями, которыми они пытались оперировать как 
орудиями объяснения и освоения мира, с их попытками представить себя как вещи особого 
рода. Возникла необходимость в новом понимании человека, противостоящего во многом 
«классическим» представлениям науки и здравого смысла. XX столетие оказалось 
«неклассическим» не только в научно-познавательном отношении, но и в непосредственно 
практическом. Оно заставило (и заставляет) пересматривать многие деятельностные, 
поведенческие, организационные стандарты, имевшие, казалось, аксиоматический характер. 
Экономические кризисы начала века, поразившие развитые капиталистические страны, 
заставили пересмотреть концепцию рынка, в частности роль рынка в цикле «производство – 
потребление». Тезис о том, что производство диктует законы потреблению становится 
непродуктивным, во всяком случае, требует серьезных уточнений и поправок. Рынок 
перестал быть абстракцией, он определился как совокупность различных запросов, стоящих 
за ними групп и конкретных индивидуальных субъектов. Производство должно теперь 
считаться с тем, что оно не заполняет рынок, а работает на удовлетворение конкретных 
интересов и потребностей. Развитие идеологии маркетинга связано с возрастающей ролью 
потребителей, конкретных индивидов в цикле реализации товаров. И для того, чтобы 
производство продолжало влиять на рынок, могло формировать субъектов потребления, его 
необходимо было изменить, нужно было переосмыслить его организационные основы и 
управленческие 
ориентации. 
Из 
этого 
вырастала 
идеология 
менеджмента. 
Организационно-управленческие аспекты производства занимают первый план деятельности 
его руководителей, оттесняют на второй аспекты инженерно-технические. Причем ядром 
управления производственными структурами становится организация деятельности людей. 
На смену корпорациям-машинам приходят корпорации-организации23. 
Наиболее развитые страны и страны, вступившие на путь интенсивного развития 
экономики, начинают вкладывать все больше средств в качественную организацию и 
стимулирование живого труда. Из сферы увеличения вещественных средств и ресурсов 
деятельности инвестиции «переходят» в организацию ее процесса, в создание такой 
23 Акофф Р. Планирование будущего корпорации М., 1985. 


«временной среды», которая максимально активизирует собственные резервы человеческих 
индивидов, их квалификацию, знания, комбинаторные и творческие способности. 
Сложный человеческий труд, включающий знания, умения, творческий подход к делу, 
становится источником добавочной стоимости, обеспечивающей преимущества новым 
товарам, услугам, новым технологиям и их реализации. 
Люди именно в своих личностных формах становятся организационными «центрами» 
процесса. В личности работника происходит, – используем выражение Хайдеггера, – 
«разборчивое собирание» средств, связей, моделей, решений. Логика вещей перестает 
диктовать работнику условия реализации его усилий, формы приложения его способностей. 
Напротив, он определяет последовательность и координацию средств, выбор схемы, дающей 
оптимальный результат. Конечно, далеко не каждое производство, даже в самых развитых 
странах, предполагает самореализацию работника. Важно подчеркнуть тенденцию: в 
сложном переплетении деятельностей, составляющих производственный процесс, ведущая 
тема от логики вещей переходит к логике живой человеческой деятельности, выстраиваемой 
согласно общему смыслу работы и ориентированной на сложные качества и формы 
создаваемой продукции. Сложность результата достигается не сложением простых 
овеществленных функций человеческого труда, но умножением разных видов сложного 
труда, осуществленным в формах его личностного усиления и доопределения. 
Квалификация работника и его личностные качества оказываются связанными гораздо 
более тесно, нежели раньше. Необходимость постоянно держать в поле зрения 
«человеческое измерение» процесса, четко представлять свои профессиональные 
возможности и ограничения, находить интеллектуальные и психологические ресурсы для 
выработки решений – все это предполагает уже своего рода «метаквалификацию»: 
способность компенсировать профессиональные недостатки, формировать новые навыки и 
умения, самостоятельно «прибавлять» в квалификации. 
Это – по сути новая задача, задача не только технологическая и экономическая, но и 
культурная в самом широком смысле этого понятия. 
Первоначально она формулируется как задача переквалификации или повышения 
квалификации работника, задача все более осознаваемая под натиском структурных 
изменений промышленности, когда становится ясно, что переквалификация из области 
исключений переходит в сферу типичных проблем современного развитого общества. 
Понимание этой ситуации ведет к переосмыслению характера современного 
образования. Обучение, направленное на передачу навыков и знаний, становится 
неэффективным. Гораздо более важным оказывается формирование у человека таких 
личностных структур и способностей, которые делают для него посильной самостоятельную 
ориентацию в мире знаний и умений. Освоение знания перестает быть подгонкой личности 
под определенный стандарт. Напротив, оно оказывается средством расширения деятельных 
способностей индивида. 
Сама идея социализации как «подключения» личности к стандартам культуры 
становится все более несостоятельной, ибо для живого движения (и сохранения) культуры 
гораздо более важным оказывается способность человека не подчиняться схемам знания, 
технологии, формализованного поведения, а рассматривать их как набор инструментов 
своего личностного бытия и развития. Тогда смена этих инструментов перестанет носить 
драматический, а порой и трагический для человека характер, ибо она не будет сопряжена с 
нарушением или утратой личности, а будет означать смену форм самореализации, работу над 
более эффективными способностями. 
Определившись под влиянием новых технологий и новой стратегии экономической 
деятельности, проблема переквалификации меняет очень многие традиционные 
представления об образовании, о его «механизмах», нормах и ценностях. В принципе 
самообразование в этой ситуации может трактоваться как важнейшая область общественного 
производства, как сфера инвестиций в человеческий капитал, способный к постоянному 
росту и совершенствованию. 


Речь здесь – не о «капитализации» личностного процесса, а как раз о включении 
капитала в развитие личности, речь о приумножении живого труда, движущегося не по 
механическим, а по культурным, «органическим», личностным формам. 
Сращивание, оживление квалификационных и личностных свойств работника – это, 
кроме прочего, условие безопасного функционирования сложных технологических систем. 
Во многих случаях эта безопасность может быть сохранена только собственным решением 
профессионала, решением, основанным на его технологической и «человеческой», 
нравственной ответственности, на его информированности и способности предвидения. От 
его личностной и профессиональной сосредоточенности зависит «разборчивая сборка» всех 
этих разнородных составляющих. От того, как он переработает информацию, какое решение 
он выберет, во многом зависит та грань, которую следует соблюсти, чтобы сложность не 
обернулась хаосом и разрушением. 
Общество, идущее на смену индустриальному, называют постиндустриальным, иногда 
информационным. Второе название связано с выделением в человеческой деятельности 
энергетических и информационных аспектов. В плане энергетики различные виды 
деятельности могут быть сведены к неким простым, абстрактным измерениям. В плане 
информационном деятельность выступает носителем конкретного способа взаимодействия 
человека с миром, с вещами, с другими людьми или даже комбинаций (коопераций) таких 
способов, «записанных» в человеческих способностях, знаниях, умениях. Именно этот план 
деятельности обеспечивает ее качество, ее качественную реализацию как на уровне 
производства, так и на уровне потребления, как во взаимодействиях между людьми, так и в 
отношении человека с естественны– ми и искусственными вещами. 
Эта качественная сторона деятельности людей воплощается в качестве их жизни, в 
качестве социального процесса. Носителями, выразителями и творцами социального 
качества оказываются не вещи, не анонимные структуры, а сами люди и постольку, 
поскольку они действуют именно как субъекты. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   40   41   42   43   44   45   46   47   ...   74




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет