Законы мозга. Универсальные правила

Издержки всего этого безобразия столь значительны, что мне, наверное, не хватит даже

этой  книги,  чтобы  рассказать  о  них  хоть  сколько-нибудь  подробно.  Однако  я  попытаюсь,

поскольку мы слишком дурно осведомлены о том, что происходит у нас, в нашей собственной

голове. Это никуда не годится, потому что происходит (заявляя это, я должен взять на себя всю

меру ответственности) бог знает что, но по причине своей неграмотности мы это «бог знает

что» отдали богу, а кесарь (надеюсь, вы догадываетесь, о ком идет речь) остался у нас не у дел.

Более того, поскольку в аналогичной ситуации полного психологического дефолта ока-

зался  каждый,  заметить  соответствующие  изъяны  оказывается  непросто.  Норма  ведь,  как

известно, это не то, что хорошо, а то, что чаще встречается, что, впрочем, совсем не означает,

что то, что чаще встречается, хорошо. В нашем случае, о чем и пойдет речь в этой книге, поня-

тия «нормы» и «хорошо» благополучно разошлись по разным полюсам и язвительно показы-

вают друг другу языки. Они-то показывают, а мы в дефолте, и просвета не видно.

То, как работает мозг, должен знать не только врач, но и каждый человек.

Природа подарила нам сложнейший многофункциональный инструмент, который песто-

вала в процессе всей эволюции для целей нашего с вами выживания. Мы же обращаемся с ним

как неандерталец с микроскопом! Именно в этом, чрезвычайно важном вопросе собственного

выживания, к чему, собственно, наша психическая организация и предназначена, мы, как это

ни парадоксально, проявляем чудеса недальновидности, расточительности и неспособности (а

может быть, лени) к обучению.

Наше незнание вышеупомянутого «инструмента», граничащее с вопиющей безграмотно-

стью, незнание законов его функционирования и правил использования оборачивается сущей

трагедией. Обладая таким удивительным источником практически вмененного нам благосо-

стояния (душевного и, подчеркну особо, материального), мы умудряемся не только безбожно

и изощренно его гноить, но еще и обращаем себе же во зло, что уж и вовсе никак объяснить

невозможно.

Человек, которого мы зовем разумным, обладающим поистине огромными возможно-

стями и фантастическим потенциалом, этот человек на деле оказывается запуганной зверюш-

кой, которая всю жизнь гоняется за призраком несбыточного счастья и обретает только разо-

чарования. Уныние, тоска и бессмысленность – вот наше кредо. Наша судьба – суицид.

Некоторые из нас убивают себя в одночасье, некоторые устраивают суицид протяженно-

стью в несколько лет, используя в качестве «спасительного» средства наркотик, остальные же

умерщвляют себя долго и мучительно, сжигая себя на работе или в рутине бытовых неурядиц,

заглушая душевную боль спиртным или транквилизаторами. В сущности, какая разница, как?..

Есть  такое,  в  свое  время  очень  популярное,  философское  течение,

называется  –  солипсизм.  Согласно  этому  учению,  весь  мир  –  не  более

чем  продукт  нашего  собственного  воображения  (такая  крайняя  форма

субъективизма), игра ума, так сказать. Самым последовательным солипсистом

был  знаменитый  немецкий  философ  Иоанн  Готлиб  Фихте  (1762–1814).

Солипсист верит, что мир, который он видит, слышит, ощущает, – это лишь

сон, просто сон. Он ощущает себя одиноким, единственным во Вселенной,

окружающие  его  люди  не  рассматриваются  им  как  живые  существа,  они

нереальны  или,  в  лучшем  случае,  потусторонни.  Конечно,  во  всем  этом

чувствуется некоторое преувеличение, хотя если мы задумаемся, то увидим,

что отчасти солипсисты не так уж далеки от истины…

А.  В.  Курпатов.  «Законы мозга. Универсальные правила»

12

Мы  живем  в  мире,  который,  конечно,  есть,  и  тут  солипсист  явно

передергивает, утверждая обратное. Этот мир нам не кажется, не чудится, не

мерещится, но он и не воспринимается нами таким, каков он на самом деле.

На самом деле мы воспринимаем только какую-то часть мира, его «видимый

спектр».  Более  того,  мы  его  строим  анализаторами  своего  мозга,  своими

представлениями,  своим  отношением  к  нему.  Глаз  воспринимает  только

двухмерное изображение, это уже в мозгу обретает качество трехмерности;

мы,  например,  слышим  не  звуки,  а  лишь  ощущаем  колебания  специальной

жидкости внутри собственного уха, которые благодаря работе мозга становятся

звуком.

Нам кажется, что мы видим конкретные предметы: например, эту книгу

или  буквы  на  странице,  но  ведь  и  это  неправда!  Мы  видим  «нечто»,  что

называем  этими  словами.  Эта  книга  может  использоваться  не  только  как

«чтиво», но и как подпорка, как груз или топливо. То есть многое зависит

от  того,  как  мы  назовем  тот  или  иной  предмет,  от  того,  как  мы  будем  его

использовать. Наконец, существенную роль в нашем восприятии мира играет

то, как мы лично относимся к тем или иным вещам. Например, кто-то сочтет

эту  книгу  хорошей,  а  кто-то  отвратительной,  кто-то  интересной,  а  кто-то

скучной до безобразия. Причем в каждом конкретном случае речь идет об

одной и той же – этой – книге! Одной и той же, но такой разной! Разной в

зависимости от того, кем и чем является ее читатель.

жүктеу/скачать 0,59 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: